Casares fala de Marinakis: “Estamos trocando documentos e devemos fechar”
Em vídeo no canal Alt Tabet, do UOL, o Presidente do São Paulo, Julio Casares falou sobre a parceria com Marinakis e explicou o que o Blog do São Paulo já há algum tempo vem falando sobre o acordo, quem acompanha sabe: “Eu e o Marinakis conversamos sobre o São Paulo. Ele pensava no SPFC como um todo como SAF ou outro modelo. Eu avisei que agora ainda não daria.
Mas, há um grande mercado hoje que é a base. Há um parceiro invisível em todos os meninos de Cotia com fatias mas com um investidor, teria o aporte financeiro, uma porta e uma plataforma na Europa. Ao invés de um empresário com direitos e fatias, eu terei um aporte para contratar um grande talento e coloco na base, no profissional.
Clubes como Flamengo e Palmeiras tem dinheiro e eu não tenho. Aí operacionalmente na venda, nós ganhamos e eles ganham. A decisão de gestão é do SPFC e eles terão um scout proprio. Ao inves de contratar jogadores mais caros, terei 4 ou 5 de salários mais baixos porque ainda são jovens mas são muito bons e oneram menos a folha e jogam muito bem, rendendo cada na faixa de 20 milhões de euros e pronto, teremos superávit todo ano e uma máquina de revelar e novos jogadores.
Não é venda da base, a oposição fala qualquer coisa. O estágio do acordo está em troca de documentos e acredito que vá acontecer. Provavelmente até o final do ano porque quero começar a escalada em 2026 e usar um percentual usando para o clube como um todo, o custo da base pode ser reinvestido e um porcentual investindo na base e no futebol profissional. Só não abro valores porque tenho um NDA. Se não for com Marinakis, será com outro”.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
terei 4 ou 5 de salários mais baixos porque ainda são jovens mas são muito bons e oneram menos a folha e jogam muito bem, rendendo cada na faixa de 20 milhões de euros e pronto, teremos superávit todo ano e uma máquina de revelar e novos jogadores.
Na teoria está lindo,vamos ver se na prática será assim.
Não entendo quando o Casares diz da % do empresário. Ter o grego vai fazer sumir o empresário do jogador?
Não, não vai.E com o grego vai ter a % dele que hoje nao tem.
Ou seja, nao deixa de ser uma venda da base.
Quem ele quer enganar?
N é bem assim…
Beraldo, por ex., tinha uma parte dos valores detidos pelo XV de Piracicaba, se n me engano, além da própria família do jogador.
Isso acontece por falta de grana pra comprar essa parte, o q seria custoso pro clube se vc somar os vários atletas de Cotia…
A grana do Marinakis facilitaria a aquisição da totalidade dos direitos econômicos dos atletas, q seriam divididos entre SP e o grego, o q já acontece hj…
N sei pq essa obsessão de reclamar de tudo… eu sei q é difícil esperar coisa boa dessa turma, mas essa parceria me parece um baita acerto.
Todo jogador de destaque “recebe” parte do passe em luvas para uma futura venda. Varia de 5 a 20%.
Então pense um pouco: São Paulo possui 65%, marikanes 35%.
Na hora de renovar com o destaque quem vai ceder sua parte? Se as duas partes cederem um pouco seria justo, porém todos nós sabemos que o clube que entrega a porcentagem.
Então, pense de novo, venderemos algum jogador e teremos de 45% a 60% dos valores.
Parece-me ruim.
Isso já é especulação… Se fosse tão simples, como o SP teria 90% do passe de vários mlks promissores de Cotia mesmo com pouco poder de barganha?
Tem várias modalidades de acordo pra contratar e renovar contratos…
Uma coisa é certa: com grana na mão, tudo fica mais fácil.
Se a gente ficar, por ex., com 60% de vários mlks promissores q rendem no profissional e são vendidos acima de 15-20 milhões de euros já é muito mais do q temos hj, em q temos penado pra fazer vendas muito altas.
Fora o aporte de 20 milhões de dólares anuais, pelo q o Zanquetta vinha falando… Esse valor é mais ou menos nossa meta de venda de atletas nos últimos anos.
A questão que fica é um Liziero com 90% do passe ou quem sabe um Estevão com 60%? Lógico que é uma comparação absurda, mas na tese a ideia é melhorar a captação dos atletas tendo um melhor retorno esportivo e até financeiro. Eu gosto da ideia, mas temos que ver na prática se irá funcionar.
Nem é questão de reclamar de tudo, essa gestão quase dobrou a dívida do clube, precisa começar a diminuir ela para ter algum crédito, ela é horrível, para a parceria ser boa o dinheiro precisa ser realmente usado na base e o clube precisa privilegiar os garotos, torço para dar certo, dito isso é difícil de acreditar em qualquer coisa vindo do Casares.
O que ele difere é que hoje o empresário tem fatia e não banca nada. O Marinakis injeta 25 mi de euros ano.
Eu gosto dessa parceria. O SP recebe um aporte (sem o qual n tem dinheiro pra investir decentemente), fortalece a base e segue sua vocação de ser um clube formador e vendedor, mesclando os mlks com caras mais experientes…
Além de virar SAF, n vejo muito pra onde correr se quiser ter capacidade de investimento a curto-médio prazo.
Se esse acordo for bem feito e os caras enfim levarem a sério a gestão financeira do clube, saímos do buraco rapidinho (nosso potencial é gigante pq nossa torcida é maior q a dos porcos). O difícil é esperar competência de caras como Casares, Belmonte etc. É rezar por um alinhamento dos planetas pra ver se esses caras acertam uma vez na vida…
Rezar por um alinhamento dos burros na frente de uma bala de fuzil perdida isso sim. Sentimento de ódio.
#CyroModeOn
“Clubes como Flamengo e Palmeiras têm dinheiro e eu não tenho”. Pergunta pro Eduardo Bandeira porque o Flamengo tem dinheiro hoje e para de se espelhar no Corinthians e gastar como se não houvesse amanhã. O Casares é responsável pelo aumento da dívida, ele fez essa escolha e virar SAF não é solução, é atestado de incompetência. A ideia da parceria pra base pode ser boa, mas o aumento exorbitante da dívida é responsabilidade dele. Ele decepcionou, achei que depois do estrago do Leco ele teria mais cuidado com as finanças só clube, mas não é o que aconteceu.
Zanca
Poderia informar se isto é verdade?
SPFC Info
@spfcinfos
Hoje a folha salarial do São Paulo é de R$ 26,8 milhões mensais.
Em 2024, em abril, era R$ 23,97 milhões.
Isso são dados oficiais do clube.
Não são dados oficiais do clube, apareceram numa planilha de um conselheiro da oposição.
Detalhe q nessa planilha o número da folha salarial do clube todo (n só do time de futebol), com seus inúmeros funcionários, é 26,08, não 26,8. Ou seja, tá mais pra 26 q 27.
No começo do ano passado era 24 milhões.
Pra mim, o número faz sentido, visto q chegaram jogadores no meio do ano e ainda esse ano q, a meu ver, tendem a ganhar mais do q os q saíram somados e q oneravam a folha (fora as renovações com mlks da base, o q dá um up no salário tb).
O encerramento do basquete a partir de agora deve enxugar um pouco esse número tb, mas o q mais pesa com ctz é o futebol (salário do Oscar, principalmente).
Faz sentido, se vc pensar ainda q no meio do ano chegaram Jamal, Longo, Ruan e MA.
No começo desse ano chegaram Oscar, Enzo, Cedric e Wendell. Ruan e MA ainda estão aqui…
Dos q saíram, a maioria tinha salario mais baixo e um ou outro nem sequer tava aqui, como no caso do Nikao.
É a venda da base sim , trata se de mais uma ação temerária dessa administração, com certeza uma das piores da história do clube. O São Paulo sempre foi um modelo de gestão na base , um dos clubes que mais arrecadaram dinheiro oriundos de vendas de jogadores revelados nas categorias de base.
O Palmeiras arrecadou bilhões nos últimos anos com vendas de jovens promessas por ter a tranquilidade de não precisar vender na primeira proposta que aparecer , e esse novo modelo de gestão não irá mudar isso , pelo contrário , o grego tá investindo em um negócio e como óbvio irá querer retorno financeiro desse investimento , sem a mínima preocupação esportiva , sem a preocupação dessa revelação trazer resultado esportivo para o clube. Isso tudo pra mim é uma aberração , o Casares está privatizando a base , está destruindo um dos principais patrimônios do clube.
Só pra completar: no meio do ano passado, com as chegadas dos 4 caras eu suponho (dando por certos os números da planilha) q a folha passou de uns 24 pra 26 milhões. Ou vcs acham q os 3 caras q vieram da Europa recebiam no máximo 300k? difícil, a meu ver…
Isso é uma especulação, uma estimativa.
Isso significa q, em relação ao fim da temporada passada, nossa folha ficou meio q estagnada. E com ctz isso se deve principalmente ao salário do Oscar, mesmo q a Superbet pague uma parte (e n duvido q o salário todo dele apareça contabilmente como passivo do clube, o q normalmente ocorre, sendo compensado pelo incremento no valor do patrocínio).
Red Bull faz isto. Clubes portugueses fazem isto.
A ideia é boa.
Problema é quem vai fazer a gestão e a transparência do processo quando estiver rolando.
Última preocupação deles é com o futebol profissional que aprendemos a ver nesses anos de SPFC. Ficou evidente: o clube virou negócio pra essa turma, que tá nem aí pra título, torcida, Morumbi. A real é sucatear pra vender tudo, PSDB já fez isso, PT também, Bozo idem. É cultural, tá no sangue do brasileiro. Casares não seria diferente. É só um vendedor. Dos mais fracos da loja.