Marinakis x Casares: “Já temos sócios na base que não pagam nada por isso”
Em entrevista à TNT, Julio Casares falou sobre a parceria com Marinakis e Cotia: “Torcedor, não entre em alarmismo e fake news. Não vamos vender a base, nós procuramos um parceiro com plataforma esportiva . O Marinakis tem o Nottingham Forest, Rio Ave e Olympicos.
Então, ele tem plataforma financeira e esportiva, importante. Outro ponto é que eu já tenho sócio lá mas sem colocar dinheiro. Os meninos sobem com empresário e agentes e com porcentagem. Assim, o sócio segue com porcentagem mas me paga para isso.
O São Paulo nunca teve dinheiro de fora e com um investidor agora que tenha resultado numa venda, devemos pensar com criatividade. Prefiro vender 10 ou 12 da base do que um ou dois da base com sociedade que não me dão nenhum dinheiro.
A ideia é maximizar nossos recursos e termos uma ampliação dos ganhos com as categorias de base pensando no futuro”
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Conversa fiada.
Os “sócios” persistem.
Do mesmo jeito que o Marinakis também participará das vendas …, agentes, empresários e demais intermediários também continuam nos negócios.
Todos juntos diminuem a participação do SPFC …, simples assim.
Empresários “amigos”.
Clubes “parceiros”.
Investidor.
Todos ganham e o SPFC perde.
Falei mais Casares, sobre os “sócios ocultos”.
Tbm não engoli nessa. Ali pelo texto aparenta que todos os jogadores da base serão agenciados pelo investidor grego impedindo que cada atleta tenha o seu próprio empresário. Isso é impossível. Assim terá mais pessoas abocanhando uma fatiado do contrato do jogador e o SPFC recebendo menos.
Paulo está certo, os outros sócios permanecerão, então a receita vai diminuir.
Flávio Marques acabou de dar uma entrevista ao canal 3z, mostrando que a direção do São Paulo é muito preocupante, assim como já fez o arquibancada tricolor.
O trabalho muito bom até agora nos deixa a 2 pontos do Z4 e 4 pontos do G4.
E quando se renova com um talento e fornece porcentagem ao invés de luvas?
Nossa participação será de 65/70, aí na hora de renovar dá mais 10/15/20 para jogador/empresario.
Nos sobra 50/55/60, que era o que tínhamos pelo Beraldo. Ótima venda, porém ficou pouco para o clube. Isso só parece bom negócio no curto prazo.
Muito necessário que essa parceria seja por tempo determinado. Caso contrário será o pior negócio da história do São Paulo ou que surja um fora de série a cada 2 anos, que saia por 60 mi de euros.
Vagabundo. As % dos empresários irão continuar. Não vão não existir com a entrada do grego. Quer enganar quem?
Pior presidente, consegue ser pior que o Leco que mesmo com COVID endividou mesmo o clube.
Vagabundo.
Não vão existir, porque a previsão é de comprar já a parte do empresário e do clube desde o início, ou seja paga mais barato.
vc acredita neste papinho? um cara q assumiu falando em austeridade financeira, vai entregar o clube com o dobro da divida q assumiu, e tu acredita? na pratica amigo, o empresario q tem jogador top, nao vende a parte dele toda nao, nem a familia vende tudo. o Paulo Scala ta certo, antes era 10% do empresario, 10% do jogador, 80% do spfc, agora vai ser a mesma coisa, só q o spfc vai ficar com 50% ou 60% e essa dif será do marinakis. Só vamos ter vantagem se realmente encherem o time de jogadores de base tops, pra serem vendidos tipo endrick, senao, será ruim para nós
“Estes jogadores chegaram ao São Paulo questionandos. Falavam “Ah, esse anão”, mas é um grande jogador”.
Hahaha… Alguém tira o microfone do presida.
Na próxima vez que o Belmonte vir a público ele soará até sensato depois dessas do troncho Casares.
Como o Sombra disse na Live, tivemos gente de “naipe” no SPFC.
Cardeais como Henri Aidar, Antonio Nunes Leme Galvão, etc.
Olhem as gestões últimas.
“Não vamos vender a base, nós procuramos um parceiro com plataforma esportiva . O Marinakis TEM o Nottingham Forest, Rio Ave e Olympicos.”
Tipo, ou eu entendi tudo errado, ou ele simplesmente disse que não vai vender a base porque o cara já comprou outros 3 clubes…
Como se houvesse alguma relação lógica entre os fatos, o cara ter 3 clubes me diria muito mais se ele tivesse intenção de comprar o quarto, do que dizer que porque ele já tem três, aqui ele resolveu fazer filantropia.
Tomara que esses caras sejam uns baita de uns corruptos, que eles estejam aumentando o patrimônio deles em 1.000% todo ano.
Porque se o Casares for tão incompetente gerindo o clube quanto ele é dando entrevistas, e o que realmente tem de “melhor” (eufemismo pra menos pior) lá dentro do clube é isso ai, acabou mesmo.
A aprte que ele fala que o Marinakis tem o Nottingam, Rio Ave e Olympiacos, nada tem haver com o fato dele não vender a base e o cara ter 3 clubes, é mais um up pro garoto, o cara tem 3 clubes e pode ir pra um dos 3 do Marinakis, mais nada haver o fato de não vender por ele ter 3 clubes!!!
E que vantagem Maria leva? Se os meninos historicamente saem do São Paulo pra ir pro Porto, pro Ajax etc?
O cara tem 3 times que em grandeza, se juntar, não dá o São Paulo.
Uma coisa é ter parte comprada por um investidor que tem parte no City Group ou no Chelsea, outra bem diferente é no Nottingham Forest.
Até agora eu juro que não consegui entender que vantagem o São Paulo ou os jogadores – alegadamente – terão com essa parceria.
Esse casares pensa que o torcedor São Paulinos são otários, a torcida acordou faz tempo presida, se atualiza.
Casares , se bobear vai destruir o Clube, sem dar Chances do Clube se reerguer.
O que eu entendi do Sócio da base, é que o SPFC hoje é quebrado.
A maioria dos jogadores jovens, vem pelo nome SPFC que tem um peso enorme.
Então quando esses jovens são contratados de outro clubes, o SPFC precisa aceitar ser depenado pelo empresário/clube formador.
Nestes casos o jogador é fatiado em 3 (% SPFC. % clube formador, %empresario/jogador)
Nesta nova formula, o SPFC poderia ganhar um pouco a mais do %.
Quem sairia perdendo, seria o clube formador, pois o “SPFC” usando dinheiro do grego, iria comprar 100% do jogador.
Ficaria % para SPFC e % para Marinakis e ai esta a chave do negócio, como o SPFC iria comprar 100% , fecharia brecha para o empresário ficar com algum percentual do jogador.
Em uma venda, seria só SPFC e Marinakis a ganhar pelo “passe” do jogador.
O empresário ficaria agora apenas com a comissão da venda (como é feito nas transações europeias dos grandes centros).
E com o acesso a europa do Marinakis, os jogadores da base que não fossem pro profissional, poderiam começar a serem vendidos na europa, por isso ele fala em 10 a 15 vendas, esta contando com isso.
Se fossemos uma potência financeira como o flamengo, talvez não fizesse sentido esta estrategia a principio, entretanto estamos vendendo o almoço pra comprar o jantar.
E nesta realidade (que muitos torcedores não querem aceitar), vejo como sendo uma otima estratégia, pensando até no profissional. Pois poderemos contratar sem gastar do nosso bolso, jogadores muito promissores de outros clubes
A estrategia é interessante, resta saber se vai da certo.
Mas me corrija se eu entendi errado:
O problema é que não temos dinheiro para contratar jogadores de base, e os empresários ficam com uma parte.
E a solução é continuarmos sem o dinheiro, mas essa parte agora ser de outro empresário?
Exato.
Porque antes o SPFC não poderia ir atrás de GRANDES promessas de outros clubes (como atletico PR fez com vitor roque por exemplo).
Antes o SP ficava com 60%, 70% de um jogador que contratasse, dependendo da negociação.
Agora o SP ficaria com 65% de todos que contratasse com dinheiro dos outros.
Ou seja estamos usando R$ 30 milhões do dinheiro do fundo (que não são nossos) pra trazer um grande jogador (promessa jovem) de outro clube brasileiro, para que ele possa brilhar no SP e ser vendido por pelo menos 20MI euros – R$ 120 milhões.
Neste caso o grego ficaria com R$ 42 milhoes e o SPFC que não gastou 1 centavo na contratação ficaria com R$ 78 milhoes.
OBS.: E estamos falando de jovens MUITO promissores, ou seja, jovens que espera-se ter um percentual de retorno em campo elevadíssimo, para justamente conseguir vender a preço elevado.
Repito o ideal seria sermos o Flamengo financeiramente, e contratar com dinheiro proprio 100% de um jogador de base que nos interessasse.
Entretanto como disse, estamos vendendo o almoço pra comprar o jantar.
claro, temos scouts que sabem contratar, né?
Você realmente acha que o Marinakis vai dar Milhões ao SP e dizer:
– Toma “” contrata quem você quiser !!
Ninguem fica bilionario sendo trouxa.
Claro que as contratações com dinheiro do Grego na Base, terão que ter o aval de alguém do grupo dele.
é obvio isso.
Ele sabe muito bem que nossa diretoria é amadora e incompetente.
Não existe “almoço grátis” e “para alguém ganhar, alguém tem que perder” são frases que me vem à mente. O São Paulo não gastará nada e lucrará muito, são afirmações que não cabem na mesma frase.
Casares montou esse discurso no gerador de lero lero.
https://lerolero.com/
Os mesmos sócios da base o são no profissional, com tantos perebas contratados