Até que ponto Neto influencia no momento, para o bem e para o mal, de Ferreirinha no São Paulo?
Ferreirinha estava há 9 meses sem marcar um mísero gol. Sem confiança, errando tudo. Bastou o ex jogador Neto em seu programa o provocar e desafiar usar uma tanguinha para apresentar seu programa se ele fizesse 10 gols em 2025 e o atacante mudou a chave…
Ferreirinha chegou a marcar 5 gols em 4 jogos em sequência. Foi poupado contra o Náutico e voltou contra o Fortaleza. Poderia ter feito o gol, cara a cara com o goleiro, optou pelo penalti. Sofreu, pegou a bola e mesmo ignorando o batedor ser André Silva, bateu e….errou!
Custou caro. Ele vinha sendo herói, virou vilão. O que será dele daqui para frente, só ele poderá dizer. Mas, fica a pergunta: “Até que ponto o Neto influencia nesta atual fase dele no São Paulo?”
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Só acho o seguinte… não tem técnico?
Quem define o batedor de pênalti, tem que ser o técnico.
É treinado no dia a dia, definido um batedor oficial, uma ordem caso não esteja em campo, a ser seguida.
O técnico não deve em hipótese alguma abrir exceções pra isso.
Já tivemos casos assim antes, onde o Reinaldo era batedor oficial, fez gol na partida de pênalti, e no segundo pênalti o Calleri quis bater pra fazer gol… e errou. Tomamos empate.
Não pode ter esse tipo de situação.
Joguei na base de time pequeno, e digo pra vc que todo treinador tem uma ordem de batedor e a maioria deixa claro para o time a ordem de quem cobra o penalti, mas vi muito acontecer de um jogador que não é o batedor principal chamar a responsa e bater o penalti, mesmo com o tecnico priorizando outro jogador.
O técnico vai fazer o que com o jogador em campo pra ele não bater? Entrar e dar uma tijolada na cabeça do cara? Não né! Na hora não tem o que fazer, mas agora sim cabe ao treinador um puxão de orelha no Ferreirinha. A menos que ele fosse a segunda escolha se o André não estivesse em campo, nesse caso geralmente o treinador pode falar pra bater quem dos dois estiver mais confiante! Acontece muito até na base.
Nada anormal, nem falta de comando!
A forma como ferreirinha tomou para si a decisão de bater o pênalti, ficou parecendo um jogo entre “cansados”x solteiros, em churrasco de família.
Infelizmente, a forma como bateu foi similar a um garoto sub-11.
Se um jogador profissional, jogando em um clube gigante, não tem maturidade nem discernimento, a ponto de ser influenciado por um programa de humor,
nossa direção de futebol precisa intervir, urgentemente.
Ponto um.. ele foi derrubado pelo goleiro, não houve opção pelo pênalty
Ponto dois – uma das condições de um atleta e seu grau de confiança .ferreirinha estava numa escalada na sua condição , as coisas estavam dando certo, em todos os jogos, estava se do importante, isso altera o modo de agir. A ação do neto quer queira ou não causou um barulho na mídia, influência positiva ao meu ver
Não conhecemos o atleta pra diagnosticar seu grau de maturidade frente a uma onda de positividade. No pênalty foi claro a sua indecisão frente ao goleiro , esperou o goleiro sair e quando o goleiro ficou estático, não soube o que fazer , aliás fez um papel ridiculo
Acho que ele pegou por conta da moral que está e a equipe estar sem o Oscar, Lucas, Calleri e Luciano. Não acho que o ponto foi para “calar o Neto”. Na hora ali passa mais a confiança pela fase em que vive.
No mais, não o vejo como vilão, mas o Zubeldia. E, aproveitando, antes que me chamem de “corneteiro”: apesar de não ter visto a coletiva, pelos vídeos do Zanca, aparentemente, o Zuzu citou todos os pontos que citei. Logo, se sou corneteiro o próprio Zubeldia é o quê? A diferença é que para mim ele foi o culpado, pelas ações que o próprio assumiu diretamente e indiretamente.
Quando um time como o SPFC pode assumir como prioridade apenas um “lance” e não os 90 minutos? A bola que o Ferramessi salvou ninguém contou como “gol” do Fortaleza. Se levasse um, perdesse dois gols, ainda teriamos o peso de um primeiro tempo absolutamente medíocre. E uma mundança completamente errada. Um timming tão ruim que alcunho como Cuberas tempo. Logo, Cuberas tempo = quando um treinador resolve mudar estupidamente no pior momento do jogo para fazer substituições.
O primeiro tempo ele jogou para empatar claramente. No segundo como time estava muito melhor e poderiamos abrir o placar ele mudou. A mudança matou o time. Logo, dos 90 minutos, 70 foram jogados para empatar. Portanto, uns 3/4 do jogo o cara jogou para empatar e a culpa é o pênalti?
E, o Alianza buscou o empate aqui e tanto outros jogos o Zuzu levou empate, vai saber, né… A questão é justamente a mexida na hora errada nesse jogo. Luciano fez o quê? O time perdeu todo o volume e criação.
Craque, acho que todos esses ai que vc citou acima Oscar, Lucas, Calleri e Luciano, não sao dignos de limpar as chuteiras duma cobrança de penalidade batida pelo Galoppo ou Kingnaldo kkkk
Pior é que é verdade, especialmente no caso do Kingnaldo, que batia forte e no canto sempre. Com ele não tinha essa de bater “a la Neymar” que vem reduzindo a velocidade pra ver o movimento do goleiro. Ele ia direto e batia firme colocado e com força. Nesse quesito, o cara era brabo mesmo.
Sem dúvidas, fidalgo. Eu vou além: até o Ceni era ninguém perto do King na hora da penalidade.
A resposta é simples: na hora de bater o pênalti, por um breve instante, uma imagem do Neto de tanguinha de oncinha invadiu sua mente. Isso o deixou perturbado e o desconcentrou, o fazendo perder a penalidade.
Ei acho que o Ferreirinha tinha que fazer o gol com bola rolando. Faltou alguma habilidade no lance.
Exatamente Julio, simplicidade que o Palinha tinha decada de 90, rolava no canto e saía girando o braço, mas o Ferreirinha tem horas que quer levar a bola ate pro vestiario, apesar de eu achar que ele é o cara que vai pra cima e tals, tira o time daquele toque chato pros lados, mas tem que ter inteligencia pra saber quando tocar e quando driblar.
Gostaria de dizer totalmente o contrário do texto que segue abaixo, mas a realidade não me permite ver as coisas de um modo diferente.
Me lembro que o discurso do jogador após a partida contra o Alianza parecia querer indicar que ele sofreria 0% de interferência em seu comportamento devido a provocações como essa do Neto, mas a prática se mostra totalmente diferente desde o primeiro jogo após o tal programa.
Aí eu fico pensando: alguns desses jogadores ganham mais em um mês do que a maioria das pessoas poderia ganhar em 10 anos de trabalho (se alguém duvida ou acha exagero, sugiro que faça as contas). Eles têm o apoio de milhões de torcedores espalhados pelo país e o estádio todo a favor dezenas de vezes ao ano. Ótimas condições de trabalho, todo tipo de suporte que 99% das pessoas comuns não têm para desempenhar qualquer outro trabalho.
Mas ao que parece, nada disso importa, o que motiva mesmo é uma provocação típica de conversa de boteco. Então qual é o papel do torcedor? Apenas assistir e se contentar com qualquer desempenho e qualquer resultado? Nunca vi a torcida conseguir produzir uma mudança tão drástica de comportamento como essa.
Será que em vez de altos salários e as melhores condições possíveis de trabalho, tudo isso deveria ser trocado por animadores que ficassem nos bastidores fazendo apostas e provocações para motivar os jogadores?
Será que isso que estamos vendo não é uma evidência da importância que poderia ter um suporte psicológico profissional aos jogadores?
Tudo isso pode parecer absurdo, mas é o tipo de questionamento que surge de uma situação como essa.
Por ser torcedor do São Paulo, quero o óbvio: que todos os jogadores façam o melhor pelo time e que nosso time faça o máximo para que vença partidas e campeonatos. Mas a minha reflexão é: por onde passa o caminho para que isso aconteça? Quais são os fatores que realmente podem influenciar no desempenho dos jogadores e do time para chegarmos às vitórias e conquistas?
Do meu inocente ponto de vista, apenas por ter o privilégio de representar esse clube deveria ser mais que suficiente para deixar a motivação de todos os profissionais no nível máximo possível, só pelo que a instituição representa na história do futebol e pelo que representa para milhões de torcedores. Se isso não bastasse, os altos salários e ótimas condições de trabalho ou então a chance de fazer história no futebol, deixar sua marca através de grandes conquistas, despertar a atenção de clubes estrangeiros endinheirados, etc.
Mas parece que outros fatores podem gerar maior motivação aos boleiros.
E quanto ao pênalti: primeiro eu acho que uma chance tão clara de gol não deveria ter sido desperdiçada, então nem era preciso ter ocorrido o pênalti. Depois, é óbvio que, em uma estrutura profissional, a cobrança deveria ter sido feita por quem estivesse previamente designado.
E mais: me lembro da época quando escanteios e faltas próximas a área já geravam uma grande expectativa de gol. Pênaltis eram praticamente uma certeza de gol. Será que treinamento adequado poderia ajudar a melhorar o aproveitamento nessas oportunidades que o jogo oferece? Já passou do tolerável e se tornou insuportável ver esse nível baixíssimo de aproveitamento (que parece ter se normalizado no futebol brasileiro como um todo há anos, praticamente uma década já, se não me engano).
Deixando de lado essa análise majoritariamente negativa, que todos possamos ter uma ótima semana.
Os animadores de auditório à que você se referiu já existem, são as torcidas subsidiadas organizadas, aquelas que cantam, torcem e falam o que a diretoria manda
Só de alguém cogitar se deixar influenciar pelo tal Pseudo Craque Neto, já mostra que tem um cérebro de ostra!!!!
Dito isso, o Ferreirinha estava com a moral alta e pediu para bater, e como não temos nenhum cobrador de pênalti digno de nota, estão o espaço estava vago para ele, que bateu muito mal!!!!
Mas que esse vacilo não o derrube, pois está numa excelente fase!!!
Tomara que o pênalti desperdiçado, não interfira no rendimento do ferreirinha em campo.