Daniel Alves foi absolvido da acusação de agressão sexual pela Justiça da Catalunha. O Tribunal Superior Territorial de Barcelona considerou que o depoimento da jovem que o acusava não era suficiente para sustentar a condenação, concluindo que o testemunho não tinha credibilidade, especialmente considerando as evidências de vídeo que contradiziam o relato da denunciante.
Alves havia sido condenado anteriormente a quatro anos e meio de prisão por estupro, mas passou 14 meses em prisão preventiva e foi liberado com o pagamento de uma fiança de 1 milhão de euros. Após a decisão de absolvição, o tribunal rejeitou os recursos tanto da acusação quanto da promotoria, que pediam o aumento da pena.
A sentença afirmou que as provas e a gravação de vídeo indicavam que o relato da jovem não correspondia aos fatos, o que levou à decisão unânime pela absolvição. A decisão também retirou as medidas cautelares e declarou que as custas do processo seriam arcadas pela acusação.
Essa absolvição coloca um ponto final neste caso judicial que, durante sua duração, teve repercussões significativas para a carreira de Daniel Alves. O que você acha dessa decisão? A justiça foi feita, ou há questões não resolvidas?
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Não é um ponto final. Ainda cabem recursos. Tribunal da Catalunha não é nem a corte superior na Espanha.
Fato é, jogador tem muita grana, influência e recursos, quem acusa não.
Resta saber até onde a “suposta” vítima vai querer seguir com o processo e buscar justiça, algo tão em falta pra quem não é rico, poderoso e não está alinhado com os interesses do judiciário hoje em dia. Não apenas no Brasil pelo jeito.
A moça é de família rica.
“o depoimento da jovem que o acusava não era suficiente para sustentar a condenação, concluindo que o testemunho não tinha credibilidade, especialmente considerando as evidências de vídeo que contradiziam o relato da denunciante.” DB, viu essa parte? cade as provas? cade exame? nao tem nd, os indicios mostram o contrario do q ela disse. A nao ser q o tribunal seja corrupto, mas ai sao pensamentos seus.
A decisão é bizarra. Então se vc viu alguém cometendo um crime contra vc então sua palavra não vale nada para acusar o criminoso? É isso que estão dizendo. E a palavra do jogador então, que ele mesmo mudou diversas vezes sua versão e se contradisse diversas vezes, conforme iam surgindo novos fatos, vc acredita nele?
A decisão está sendo bastante contestada na Espanha.
As provas existem, videos e testemunhos de gente que estava no dia na boate. Todas que embasavam a acusação. A equipe da boate, inclusive, deu todo apoio a vitima no dia que aconteceu o caso e testemunhou.
Vc acompanhou o processo? Lá tem as provas listadas. Ninguém está acusando ninguém sem provas.
Decisão de tribunal não é garantia que justiça foi feita. Muitas vezes tribunal é só um circo. Já vimos diversas vezes isso no Brasil, até recentemente.
Mais, o próprio tribunal espanhol nunca falou em momento que o Daniel Alves não cometeu o crime.
Concordo. E nao sei onde existe esse ódio a mulheres. Isso é mais uma falácia q gera esse tipo de precipitação judicial
Eu não gosto do Daniel Alves, mas tava bem claro que o conjunto probatório era bem frágil. Só havia o depoimento da vítima como evidência. No meu modo de ver, a justiça foi feita.
Esse crime é muito sério. A condenação precisa ter provas bem robustas. Não se deixem enganar pelo tribunal da rede globo.
Lá eles ainda respeitam a presunção de inocência. Três (03) juízas e um (01) juiz, por unanimidade decidiram absolver o Mosca.
Gosto do Mosca? Com certeza não. Quero que ele se ferre por um crime que não cometeu? Com certeza não. Se cometer crimes, quero que responda e caso provado e condenado, que pague a pena. Assim deveria ser com qualquer pessoa, tendo ou não dinheiro. Sendo ou não poderoso, tendo ou não influencia.
Devido processo legal:
1. Assegura o direito de defesa e contraditório.
2. Proíbe que as pessoas sejam privadas de liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal.
3. Garante que qualquer ação tomada contra uma pessoa siga um procedimento pré estabelecido na lei.
4. Controla a arbitrariedade e imprevisibilidade das decisões ou do procedimento.
apesar de detestar o arrogante bananinha, tenho que reconhecer que condenar alguem so por indicios é complicado!
Ontem jogaram rojão, chinelo, copo de água nos jogadores do Palmeiras. Um absurdo.
Quero só ver se vai ter alguma punição
Zubeldia largue suas convicções e teimosias e concentre as energias em montar um time sólido, cascudo pra ganhar essa Libertadores meu filho.
Tinha escrito um puta textão e deu erro pra enviar 😑
Mas em resumo tinha levantado o ponto de que ele também mentiu no começo de tudo. Depois omitiu, depois admitiu mas disse que foi consensual e que mentiu porque tinha medo de perder a esposa. Isso pra mim já desqualifica qualquer depoimento dado por ele também com o agravante de não ter sido homem de admitir logo com essa desculpinha esfarrapada.
Acho que isso ainda não terminou.
Simpatia zero por ele, depois do que fez com o tricolor. Mas reconheço que o SP também errou em não pagá-lo.
Isso faz lembrar que toda história tem dois lados.
Agora, condenação criminal exige um arcabouço rígido de provas. Não pode existir nenhuma dúvida razoável sobre a ocorrência do fato e da autoria. Caso exista, a técnica processual penal exige a absolvição.
Sim, no Brasil e no mundo o processo penal tem avançado sobre essa garantia, principalmente quando o clamor público está envolvido. Se for alguma pauta woke então, esqueçam o devido processo legal.
isso q eu comentei, igual vc, mas meus comentarios ficam retidos
Amigo, o erro do SPFC foi trazê-lo naquelas condições. Salários absurdos e impagáveis.
Pior que até hoje nunca aprenderam. Adoram trazer um veterano livre no mercado por salário alto e contrato longo. Parece até tara. Se já foi ídolo no clube no passado então, tem lugar garantido pra se encostar aqui quando não quiserem mais ele na Europa.
Eu nem vou comentar nada a respeito deste processo,a única coisa que eu falo,é que não deveríamos perder tempo com este cara.Eu particularmente quero mais que ele se dane,e aproveite o que a mosca gosta.
Esquecem este sujeito,os problemas e a vida dele não deveriam interessar a nação são-paulina…
Agora finalmente ele vai poder gastar o dinheiro do São Paulo em paz.
Incrível como as mulheres são odiadas até pelas próprias mulheres.
Mais um fato lamentável.
Bla bla bla, vamos ver se ela vai ser presa! Todas as Najilas da vida tem que ser presas. Para acabar com a vida do cara é rapidinho…
resposta errada no lugar errado DB, vou responder d novo
O cara que é podre de rico e famoso ficou 14 meses preso. Imagina os desconhecidos? Esse negócio de que a palavra da vitima basta, pelo menos aqui, éumm das maiores besteiras que ja vi. Pelo menos em outro país ainda ha justiça!
Larga o saco do mito, rapaz.
mas, para a gente entender.
a justiça do país onde ainda há justiça é justiça do país que encarcerou um inocente por 14 meses ou a justiça do país onde ainda há justiça é a justiça que soltou um estuprador rico?
Que tristeza, meu Deus… Um bandido desses, só porque tem dinheiro, foi declarado inocente. Mentiu às largas, e, como sempre anda acontecendo, o bandido vira vítima e a vítima sofre no lugar dele.
Com um nome desses né. esperar oq. Cuidado com as palavras, a palavra bandido deve ser usada para um. E ja q vc nao leu o processo, eu te ajudo. Ele foi declarado inocente por 3 JUUIZAS e 1 juiz, UNANImidade, pois os exames feitos nela comprovam q foi consensual, e ele mudou a versao, e ELA TB MUDOU, incluindo mentir sobre a posição q fizeram o ato.