Alvo de forte polêmica entre torcedores, o assunto Ruan Tressoldi e Marcos Antonio, está todos os dias na pauta do SPFC. Mas, por que? Simples. Como o Blog do São Paulo noticiou quando eles chegaram em meados de 2024, em seus empréstimos, existe uma cláusula de compra OBRIGATÓRIA.
No caso de Marcos Antonio, o Tricolor pagou R$ 900 mil pelo empréstimo de 1 ano mas há uma obrigação de compra de R$ 26 milhões caso ele completasse requisitos. Quais são eles? 1) Jogar metade dos jogos do Tricolor disputados desde sua aquisição. 2) Os jogos só seriam contabilizados caso ele atingisse ao menos 45minutos em uma partida.
Até o meio do ano, Marcos Antonio teria que atuar em 15 jogos com 45 minutos. Parece pouco? Ele teria que atuar em metade dos jogos do SPFC até o meio do ano, algo que nunca aconteceu até aqui.
E no caso de Ruan Tressoldi? O Tricolor pagou R$ 600 mil pelo empréstimo de 1 ano mas há uma obrigação de compra de R$ 25,5 milhões caso ele completasse requisitos. Quais são eles? 1) Jogar metade dos jogos do Tricolor disputados desde sua aquisição. 2) Os jogos só seriam contabilizados caso ele atingisse ao menos 45minutos em uma partida. Os mesmos de Marcos Antonio.
Ruan teria que jogar 25 de 30 jogos com mais de 45 minutos. Algo perto do impossível. Caso de Marcos Antonio.
INFORMAÇÃO DO BLOG DO SÃO PAULO: Nós informamos, em Janeiro, que em off, obteve a informação de que haveria a dosagem de uso dos atletas para não ter a obrigação de compra. A ideia do Tricolor é manter os jogadores, não se livrar deles. Mas, algo muito importante: negociar a compra com outros termos e valores sem a faca no pescoço da obrigação contratual. Se os clubes forem reticentes, eles não ficam. Se negociarem preço e condições, eles podem ficar com pagamentos parcelados anuais bem abaixo dos R$ 52 milhões totais iniciais.
Com metas rígidas financeiras e obrigação de superávit, o Tricolor não pode se dar ao luxo de comprar os jogadores por um preço tão alto e a negociação de valores mais condizentes são fundamentais. Além disto, temos jogadores interessantes na base para dar espaços.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Ate acho o Marcos Antonio bom jogador!!! Mas muito longe de valer isso!!! Agora, não ficaria com o Ruan Tressoldi em hipotese alguma
Vão comprar sim e vender alguém da base no meio do ano, aquela velha comissão em dobro e todos vão se perguntar o porque.
Se o tricolor “não pode se dar ao luxo” de comprar os dois jogadores, porque se comprometeu com essa obrigação por meta de jogos, em contrato, no ano passado?
Foi outra gestão que fechou a contratação dos dois jogadores?
A nossa dívida toda, os problemas financeiros do clube, descobriram só no fim do ano passado?
Ou será que planejavam desde o início dosar a utilização dos jogadores para não ser obrigados a ficar com eles, mas aí então pq trazer jogador se não seriam utilizados ou seriam pouco utilizados ???
Tem coisas inexplicáveis que acontecem no clube!!!!
Porque precisava dos jogadores e se vc ler os negritos tá escrito que a gente não é obrigado a comprar.
O Pablo Maia e o Alisson ficaram fora, forçamos o elenco fisicamente além do limite então a contratação do Marcos Antonio fazia todo o sentido. Foi disputado pelo Flamengo inclusive e nos termos feitos se ele voasse em campo e comesse a bola nós compraríamos ele com todo o prazer já pensando na venda do Pablo Maia que provavelmente cobriria essa compra com sobras sem diminuir a qualidade do elenco.
Não foi o caso, não vingou. Então o que resta é dosar, negociar, ver se sai algo bom pra todo mundo caso contrário tchau e obrigado por nada, ficou na tentativa.
Agora o Ruan Tressoldi realmente eu não vi necessidade mas já que não vai precisar comprar também, segue a vida.
Se precisasse mesmo dos dois eles teriam entrado em campo.
Mesmo com as ausências todas, mal jogaram.
Então não precisava. Fora que pela carreira eram longe de serem craques e unanimidade. O M. Antônio eu nem conhecia direito, mas o Tressoldi eu tenho vários amigos gremistas e eles odiavam ele, disseram que no último rebaixamento do Grêmio entregou o ouro diversas vezes. Dificil ter zagueiro assim, zagueiro tem que passar confiança. Com um pouco de scouting o clube deveria saber disso e mais, e se quisesse mesmo o jogador com todo esse histórico, pelo menos negociasse para reduzir bastante esse preço.
Agora que a cagada foi feita, o jeito é só minimizar o prejuízo mesmo. O problema é que os clubes europeus não são burros. Na próxima janela que o São Paulo for contratar, vão querer que a gente compre direto os jogadores pois não dá pra confiar no clube nesse esquema de empresta com opção de compra. Vai ser mais difícil se reforçar, ainda mais com o clube sem dinheiro.
Eu jamais compraria esses dois por esses valores..o Marcos antonio ainda é razoável podendo melhorar, o Tressoldi é médio… a melhor saída é pechinchar, e tem q ser valores muito abaixo… no caso do tressoldi eu nem sei se compensa mantê-lo. Uma dúvida, de hj ao fim de junho vai ter 30 jogos? 6 da libertadores são certos..daí tem br , copa do brasil e lembrando q os campeonatos vão parar no meio do ano…
Um é segundo volante q nao da passe, nao entra na area, nunca acerta um chute no gol. Nao ficaria nem de graça, pra banco deveria ser a base. O Ruan é até q bom na zaga, mas pra ser reserva nao se pode gastar quase nada, talvez 3 milhoes de reais no maximo, na minha opiniao
Nenhum deveria ser contratado, independente do valor.
Meio radical, não?
Mas o salário tem que pagar, usando ou não… daí vc tem que dosar os caras para não ser obrigado a contratar e paga um ano do salário integral.
Ou seja…
Se o cara entrar e arrebentar não temos dinheiro para pagar. Se o cara for meia boca pagamos um ano de salário sem utilizar.
Bom dia.
1) O São Paulo age corretamente em seus interesses.
Deveria ser assim independente da existência do FDIC.
2) Quanto aos jogadores, pelo que vi jogando , não os contrataria em modalidade alguma.
… Pela explicação os valores com certeza seriam negociados em caso de compra, ou o que acredito que o São Paulo talvez tente, prorrogação dos empréstimos…, a questão então é se são jogadores úteis para o elenco ou não ?… na minha opinião se existir algum acerto real com o Thiago Mendes e o Bobadilla não for negociado, acredito que o Marcos Antonio, que até é um bom segundo volante mas aí não teria muito espaço, e gostaria de ver o Negrucci ter mais oportunidade de jogar, deveria ser dispensado…, mas o Ruan é um ótimo zagueiro e acho muito útil ao time, merece o esforço da diretoria em mantê-lo no elenco…
Boa.
Vacilos são vacilos.. acertos são acertos.
Se não não olhar assim, o senso crítico vira oposição radical e cega.
Ao que tudo indica, na situação desses dois empréstimos a diretoria acertou.
Mas espero que o Belmonte fique quieto, mesmo assim. 🙂
Será que na base não tem jogadores com esse nível? Será que os garotos da base não poderiam render igual os dois? Ah.. não sabemos porque o marqueteiro não gosta de usar os garotos.
Leandro
Ontem em um canal houve uma “live” sobre a base.
E mais uma vez foi falado que Muricy Ramalho coloca empecilhos na utilização da base.
Não é apenas Zubeldia.
Com Carpini foi assim também.
Com Dorival Jr, jogaram os que já eram da base : Beraldo, Diego Costa, Pablo Maia, Rodrigo Nestor e Welington ( eventualmente no lugar do Caio Paulista que era o titular )
Vou repetir até cansar, com a vinda de Muricy Ramalho trazido por Casares, essa dificuldade aumentou .
Esse cara aí, passou 4 anos falando merda de Cotia sem pisar lá. Quando pisou, faltou chorar.
Vergonha.
Qual deles ? Eram 3.
Seu Ricardo!
Sim , já ficou claro aqui pra todo mundo que o Muricy não gosta da base e coloca empecilhos pra utilização. Ele tem até uma frase que metade dos são Paulinos já conhecem quando alguém o interpela sobre os garotos: ” Será que aguenta jogar no Labombonera lotado?”
Isso só mostra O quanto o Casares é omisso , fraco e mentiroso. Afundou o SP em dívidas, aí vem com um discursinho que qualquer são Paulino que não seja idiota não cai mais( os garotos terão suas chances, nós privilegiamos a base aqui, Cotia isso, Cotia aquilo). Aí mantém um coordenador que não gosta da base( muricy), um diretor de futebol horroroso ( Belmonte) e um treinador marqueteiro que não usa os garotos pra colocar ( Jandrei, Igor Vinicius e Erick já virou palhaçada. Qual dos quatro é pior pra nós hj? O problema maior é do casares!
Boa tarde a todos! Quero falar de dois pontos…aquidicao de M Antonio e Ruan e uso da base. Com relacão ao primeiro ponto acho tremendo erro cogitar.se.a compra seja por qual valor for. Não mostraram nada. O M Antonio não desarma; não distribui jogo; não sai jogando; não chuta…não nada.
O Ruan tb n faz mais do que faria um da base com o agravante de obstar a oportunidade de um jovem.
Quanto ao segundo ponto…acho um gde equívoco a for.a como encaminham o assunto no Sp. Sem dar chance não se sabe qual jovem tem condições…qual ainda pode evoluir…e.pior, nenhum deles adquire casca.
Hora de rever isso.
Boa tarde a todos! Quero falar de dois pontos…aquidicao de M Antonio e Ruan e uso da base. Com relacão ao primeiro ponto acho tremendo erro cogitar.se.a compra seja por qual valor for. Não mostraram nada. O M Antonio não desarma; não distribui jogo; não sai jogando; não chuta…não nada.
O Ruan tb n faz mais do que faria um da base com o agravante de obstar a oportunidade de um jovem.
Quanto ao segundo ponto…acho um gde equívoco a for.a como encaminham o assunto no Sp. Sem dar chance não se sabe qual jovem tem condições…qual ainda pode evoluir…e.pior, nenhum deles adquire casca.
Hora de rever isso.