
A postura da FPF é ainda mais grave que o erro de arbitragem. O São Paulo FC sofreu nova injustiça com o posicionamento do Presidente da FPF que, agindo de forma covarde, tenta fugir de sua responsabilidade feito uma criança com a boca suja de chocolate jurando não ter comido o bolo.
É surpreendente que um ocupante desse cargo não tenha vergonha e se preste a fazer publicamente um discurso que, ao contrariar uma imagem, aproxima-se do ridículo.
A invencionice atinge um ponto bizarro quando se cria o conceito do “pênalti plausível” (?!?!). É a ideia da mulher que está “meio grávida” sendo aplicada na arbitragem pela FPF. Ora, ou é pênalti ou não é pênalti. E o que se espera é que uma comissão de arbitragem seja formada por pessoas que tenham o mínimo de seriedade e decência para se posicionar, ainda que isso signifique reconhecer um erro.
NÃO É UM LANCE POLÊMICO, NÃO É UM LANCE INTERPRETATIVO, NÃO É UM LANCE NO LIMITE, como classificou esse senhor de maneira dissimulada. ESSE LANCE É UM RARO CASO NO FUTEBOL DE UNANIMIDADE NAS OPINIÕES: NÃO FOI PÊNALTI!
Essa é a opinião de TODOS os 9 ex-árbitros que se manifestaram na imprensa (o que é dificílimo de acontecer), de jornalistas, de comentaristas esportivos e de torcedores de todos os outros times. Até jornais na Espanha debocharam da marcação do pênalti. É uma piada.
Basta analisar o discurso do próprio Palmeiras, incluindo jogadores, o técnico Abel, postagens nas redes sociais do clube e a grande maioria de seus torcedores, para perceber que desviaram do assunto e tiveram a sensatez de não dizer enfaticamente que foi pênalti. Apesar não poderem, por razões óbvias, declarar isso, sabem que não foi. E por esse motivo, se não houvesse a marcação da penalidade, os palmeirenses jamais ficariam tão revoltados como os são-paulinos, como fantasiou o referido senhor em meio as suas falsas lamentações.
Não há controvérsia sobre o lance. Ao tentar desesperadamente distorcer a realidade para alegar que um lance claro é um lance duvidoso, o Presidente da FPF fez um papel vergonhoso.
Ao invés de rezar todo dia para que determinadas jogadas não aconteçam em campo, esse senhor deveria trabalhar para que erros de arbitragem decisivos como esse não ocorram mais. E eventualmente ocorrendo, deveria ele ter coragem de admitir e tomar as providências necessárias. Mas o Presidente atual não parece ter a virtude necessária para assumir esse tipo de responsabilidade.
Exaltou o Presidente da FPF serem árbitros FIFA, mas esqueceu de mencionar a punição recente a eles aplicada pela CBF por erros grosseiros. Nem merece maiores comentários a tentativa de duvidosa esperteza de mencionar o erro do goleiro Rafael para desviar o foco do erro da arbitragem. Tática infantil.
Há um prejuízo significativo nessa atitude do dirigente que ULTRAPASSA OS INTERESSES DO SÃO PAULO FC E AFETA A TODOS OS DEMAIS CLUBES PAULISTAS. A decisão de mentir e tratar o lance como interpretativo impede o aperfeiçoamento da arbitragem. Admitir o erro seria o primeiro passo para punir os responsáveis, apurar as causas e adotar medidas para evoluir. Negar a verdade fará com que os motivos que levaram ao erro permaneçam. E, sob essa gestão incompetente e omissa, o erro certamente se repetirá em breve.
Os frequentes equívocos cometidos pelo VAR são muito debatidos no Brasil. O Presidente da FPF mostra que o problema não está na arbitragem em si, mas naqueles que têm a gestão do futebol. É cada vez mais evidente que foco e a cobrança não devem recair em quem apita, mas em quem administra.
O gol que definiu a semifinal do Paulista resultou de um erro grave de arbitragem. Isso é um fato. Apesar da encenação da FPF, esse erro de arbitragem ficará marcado na história, assim como o senhor Presidente ficará marcado como um profissional incompetente que não teve hombridade para assumir essa falha.
A equipe de arbitragem deveria ser punida e afastada. A comissão de arbitragem da FPF, demitida. E o presidente da FPF, destituído do cargo. Mas nada ocorrerá. Aos torcedores, sim, só resta rezar…Por: Luiz Felipe de Carvalho
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Esse texto é claro, toca em diversos pontos cruciais, explica um todo, e possui muito mais testosterona que repudio do clube pelos seus diretores e presidente.
Texto perfeito, mas na minha humilde opinião poderia bater na tecla que o erro é tão grande, a impunidade é tamanha, possui um histórico, que começa a poder pensar que não foi erro, mas sim proposital tal atitude do arbitro.
A atitude deste senhor é só refllexo do Brasil atual… um bando de políticos sem vergonha na cara que podem falar e fazer o quiserem que sabem que não serão culpabilizados por suas atitudes e falas… a impunidade é o maior mal que existe hoje no Brasil!!!
Pra ter esquecido o Zubeldia dessa vez… a indignação com esse senhor realmente ultrapassou todos os limites de todo mundo na Terra
Ola! Queridos confrades deste recinto cuja a propriedade está no acento do senhor Alexandre Zanqueta, como estão todos vós?
É elementar, caros confrades, a imensa tristeza de nossa instituição, que possui uma digníssima história, não ter individuos que realmente tenham em seu coração o amor a instituição da três cores que traduzem princípios de luta em favor de uma nação respeitada e dígna. Todavia, caros confrades deste recinto, nós sabemos que a Federação Paulista de Futebol sempre teve individuos cujo interesses escusos era uma “norma” na história da mesma federação. Logo, caros confrades, não há motivos para supresas ao ver a declaração do dirigente da federação citar algo sem sentido.
Sinceramente, Mitsuo
Mogy das Cruzes – São Paulo
Não sei se o Candancan é palmeirense, mas para quem já se informou em Santa Bárbara D’ Oeste, sabe que o Claus é torcedor do Palmeiras
Também é, aquela vez que ele prejudicou o São Paulo contra algum pequeno no Morumbi sua irma comemorou o nosso tropeço e colocou símbolos do Palmeiras ou algo provocativo nas cores verde, teve matéria aqui no zanca tambem.
Após a divulgação ele acabou deletando a publicação.
Não me recordo os detalhes.
Vergonha é termos um presidente bunda mole que com 2° mandato já e é tão insignificante perante os órgãos que clube consegue se beneficiar contra o SPFC
Somos roubados até contra o novorizontino e no máximo eles recebem é uma cartinha perfumada ou uma notinha do Instagram
https://www.instagram.com/reel/DHHNFYXPhTM/?igsh=MTQ4b3NpOGpvZ3d6Zw==
Só de lances contra o Palmeiras somos roubados desde 2021 e até hoje continua só mesmo jeito
Não esqueço daquele jogo, se não me engano contra o Curitiba em que o atacante adversário colocou a mão na bola e o juiz deu pênalti contra nós…
Nem vou falar da manchete do zagueiro do Cúrinthia e mais dezenas de lances absurdos contra nós.
E o STJDFLA contra nós em 2009!
Conmebo/Libertadores é outra também, nos tirou a Libertadores de 1994 e a de 2016 entre outras coisas.
Jesuis!!!
Essa da Libertadores 2016 é uma das maiores e quase ninguém fala….o São Paulo já ganhava do Atl. Nacional lá na Colômbia por 1×0 e fizeram um pênalti no Hudson que não tinha como errar …. até o jogador do Atl. Nacional já entregou no rosto que fez ,…o Hudson estava numa situação melhor que uma batida de pênalti…. não tinha motivo para simular
Triste ver o esporte de maior popularidade ser comandado por esses “Sancho Panças’, e ver que temos em nossa direção os que se propoem a ser os cavalos montados por esses senhores.
Parabéns, Zanqueta, pelo texto.
Essa medida de entrar com o sub 20 no próximo Paulista fica certo que é somente uma bravata desse nosso dirigente, ele não fará isso.
Eu, quando aconteceu a mudança da data da semifinal, cheguei a sugeri que o São Paulo entrasse com a equipe sub 20 na decisão.
Independente do resultado da partida, teríamos feito um protesto digno e demonstrado a insatisfação com o que fizeram.
Mas vida que segue.
Torcendo, não que os que dirigem o futebol tratem o São Paulo com respeito, mas que pelo menos façam seguir a regra quando se tratar da nossa instituição.
Desculpem pelo desabafo.
Esse jogo que o Vitao comentou da Libertadores 2016… até hoje nao entendi…
Depois que o SP tinha perdido por 0x2 no Morumbi pro Atlético Nacional
Estava ganhando por 1×0 na Colombia e teve um penalti no Hudson que até o jogador do Atlético Nacional entregou pela expressao que fez …
Nao tinha motivos pro Hudson simular…ele estava em uma condiÇao melhor até que uma batida de penalti…
Esse jogo que o Vitao comentou da Libertadores 2016… até hoje nao entendi…
Depois que o SP tinha perdido por 0x2 no Morumbi pro Atlético Nacional
Estava ganhando por 1×0 na Colombia e teve um penalti no Hudson que até o jogador do Atlético Nacional entregou pela expressao que fez …
Nao tinha motivos pro Hudson simular…ele estava em uma condiÇao melhor até que uma batida de penalti…
Esse jogo que o Vitao comentou da Libertadores 2016… até hoje nao entendi…
Depois que o SP tinha perdido por 0x2 no Morumbi pro Atlético Nacional
Estava ganhando por 1×0 na Colombia e teve um penalti no Hudson que até o jogador do Atlético Nacional entregou pela expressao que fez …
Nao tinha motivos pro Hudson simular…ele estava em uma condição melhor até que uma batida de penalti..
Esse jogo que o Vitao comentou da Libertadores 2016… até hoje nao entendi…
Depois que o SP tinha perdido por 0x2 no Morumbi pro Atlético Nacional
Estava ganhando por 1×0 na Colombia e teve um penalti no Hudson que até o jogador do Atlético Nacional entregou pela expressao que fez …
Nao tinha motivos pro Hudson simular…ele estava em uma condição melhor até que uma batida de penalti..
Quantas vezes eu comentei que se a arbitragem querer prejudicar,não adianta montar o melhor time do mundo.Pois a arbitragem vai marcar o que ela queira,e alguns não concordaram comigo,e disse que era só jogar bem e vencer tudo e todos.
Agora eu pergunto:
-Se a arbitragem pode marcar o que ela quiser como vamos ganhar de tudo e de todos mesmo montando é jogando o melhor ro mundo????
O árbitro quando entra para prejudicar não adianta nada.