Ontem, algumas pessoas nos procuraram sobre dúvidas do FIDC do SPFC, valores arrecadados. Bom, não se trata de informação passada por alguém e sim pela CVM, órgão regulamentado pelo Governo Brasileiro e com site ativo para até você ir lá e consultar.
E teve gente falando que não entrou no caixa do fundo para pagar dívidas. César Grafietti, gestor da Galápagos respondeu no twitter aos questionamentos: @cesargrafietti ” O dinheiro entrou no caixa e pagou dívidas, alongando seu perfil.”
Questionaram de novo e ele disse: “Entrou. Só que não fica no caixa do clube, vai direto para pagar dívidas. Estava faltando apenas antecipar o Paulista, mas tem um problema de formalização. O resto já havia sido feito e os primeiras amortizações já feitas.”
E qual a diferença entre os R$ 222 mi e os R$ 135 mi? Os R$ 135 mi são a cota senior do fundo que são repassados imediatamente para o SPFC. Os demais valores, 40%, ficam em uma aplicação. O total é este mesmo. E ainda há mais R$ 220 milhões em média para arrecadar, chegando a R$ 400 mi.
Na próxima semana, informaremos aqui no Blog do São Paulo os números finais de Fevereiro.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Bom dia Zanca, valeu pela informação… vi um vídeo hoje que questionava justamente isso… dizendo que arrecadou $135M e apenas $40M da dívida bancária foi amortizada….Ja havia visto no seu canal que mais de $200M havia sido arrecadados…
Arrecadação é de 222 mi. A cota senior repassada ao SPFC é de 135mi.
São coisas diferentes.
O São Paulo só receberá o restante quando o fundo tiver garantias do próprio São Paulo decorrente de arrecadação?
Garantias já tem, mas tem conversões a serem feitas do contrato da Libra
Seria legal o clube demonstrar quais perfis de dívidas o $ está sendo usado. Dívidas bancárias, impostos, etc
Todas bancárias
Zanca… mas vc acabou de falar “Parte dele foi para despesas ordinárias do dia a dia.”
Pelo amor de Deus, né Bruno?
As dívidas que foram pagas foram bancárias. As despesas que usaram que não eram dívidas, eram pagamentos ordinários.
Não foram para dívidas trabalhistas, tributárias ou de empresários, por exemplo. Isso que disse.
Entendi… mas no principio o que se foi divulgado é que esse dinheiro era carimbado e seria usado só para dividas bancarias… agora esta correndo a informação que foi usado para despesas correntes, o que não é dívida certo ? O colega fez uma pergunta, seria uma chance de esclarecer o uso do dinheiro e vc confirmou que novamente que seriam todas bancarias. Estou somente tentando entender o que está acontecendo, ja que não temos informações oficiais
De novo: o dinheiro para dívidas foram bancárias. As outras foram correntes.
A mudança do uso do dinheiro de só dívida para ordinárias se deu à necessidade de fluxo e a impossibilidade de recorrer a novos empréstimos.
Perfeito obg. Sendo assim… existe algo no sentido de aumentar o tamanho do FIDC para além dos 240m ?
400
Neste caso, a dívida do São Paulo – falo no geral, de toda ela – cairá prá quanto? Ou vocês não conseguem passar o tipo de informação?
Zanquetta bom dia .
Esse fundo é somente para dividas bancárias ,? ou pode ser usado para que pagamentos do elenco ? como direitos de imagem para que nunca mais atrase como ocorre frequentemente.
Zanca esses valores são satisfatórios em relação às metas do FIDC?
Na visão dos gestores sim.
Zanquetta, de inicio o plano era arrecadar 240 milhoes no FIDC. Agora estão falando em 400 milhões. Isso é devido ao deficit do ano passado?
Nao, os 240 são de cota sénior mesmo. O restante é pra rendimento e segurança do fundo
Uma dúvida Znaca, como o São Paulo vai pagar esse fundo?
Com o dinheiro aplicado que expliquei no video.
Temos um” gestor “ demorou pra turma Casares e CIA admitir sua incompetência em gestão e transparência !!! Já teriam feito mais uns 2 empréstimos pra comprar o q não pode e sem demonstrar como sempre fizeram .
Desculpe se não peguei a conclusão:
A divida caiu de 281mi para 239mi
Se entrou 135 na conta do clube,a divida bancária não deveria ter caído para cerca de 146mi? (281 – 135).
Qual o motivo da queda da divida ser tão baixa apesar do recurso ter entrado?
Obrigado!
Excelente pergunta, será q existirá uma resposta?