O convidado desta semana do Esportes S/A é Julio Casares, presidente do São Paulo. Em entrevista ao apresentador da CNN João Vítor Xavier, o dirigente falou sobre a possibilidade de transformar o Tricolor em uma SAF. “A SAF é uma realidade que no tempo certo será discutida. Não temos ainda uma transição perfeita desse modelo, algumas deram certo, outras não, ainda é muito cedo para o São Paulo tomar essa decisão, mas é uma realidade”, explicou.
“Os clubes estão virando SAFs pelas dívidas. Nós queremos que, no dia que o São Paulo for discutir isso, no tempo certo, é recuperar o São Paulo [antes] para que ele tenha musculatura, não negociar pela dívida, mas sentar no balcão de forma adulta dizendo: ‘Aqui vale esse tanto’, e aí vamos negociar”, completou. “É uma tendência, porque, imagine se você ficar no mercado com 20 clubes da série A e você ficar com quatro ou cinco clubes isolados, você vai ser asfixiado. Essa é a palavra. Temos que olhar esse movimento, lá na frente ele vai estar mais decantado”, disse.
“O São Paulo tem que olhar modelos. Pode não ter o modelo de SAF tradicional, como está colocada aí, mas pode avançar. O São Paulo tem olhado outras oportunidades para que o São Paulo ganhe musculatura e consiga fazer com o que faz de forma associativa de uma forma mais profissional”, finalizou. Por: CNN
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Prevejo o boca de boeiro aparecendo logo logo para falar asneiras…
Ou fuga pela tangente da #LiveDaEsperança
Bla bla bla e muita conversa mole pra iludir o torcedor não existe projeto de saf no clube,o São Paulo vai continuar enxugando gelo por muito tempo 😔
“O São Paulo não quer virar SAF pela divida, como os outros clubes fizeram”
Conta outra. SAF nem estaria sendo cogitada se não fosse a dívida que eles tem dificuldade de administrar e que continua crescendo.
No fim o que importa pra eles nem é o que é melhor pro São Paulo, é o que é melhor pro próprio ego desses dirigentes. E uma perda de poder afetaria muito nesse ponto. Por isso estão enrolando tanto essa questão. Estão buscando uma forma de manter o poder no clube, senão todo ele, que seja uma parte, o que é cada vez mais difícil se todo ano a dívida aumenta e o clube está longe de ser lucrativo e poder andar com as próprias pernas. Assim vamos vendo o clube morrendo um pouco a pouco, enquanto os dirigentes tentam suas últimas cartadas antes de ter que abandonar o barco que já tá cheio dágua.
Com certeza grande Casares. Rei dos rombos. Ainda não é o momento. Deixa entrar e torrar o dinheiro do Grego, terminar o mandato e fazer o sucessor. Depois de cinco anos quando o Grego parar de colocar dinheiro e ainda tiver os 40% dos direitos dos jogadores da base daí não vai ter mais o que ceder e vira SAF. Genial. Inteligente e marqueteiro você é. Pena que não a favor do clube. PS: Só o rombo que você deu esse ano no clube custa quase dois anos da grana do investimento do Grego. E olhe que os 200 milhões foram relativos só até setembro. Fora Outubro, Novembro e Dezembro que a gente já tinha voado da Liberta e Copa do Brasil. Aguardando, ansiosamente, o balanço de 2024 a ser analisado e aprovado pelos Nobres e Abnegados Conselheiros do clube. Seus pares e igualmente responsáveis pela excelente finança do clube.
A lógica é exatamente essa.
Controlar dívida e Belmonte no departamento de futebol é como tentar misturar água e óleo
Blz falta falar agora sobre os novos projetos de MKT e comunicação da marca SPFC e como se dará a valorização da marca. Eduardo Toni precisa explicar muita coisa neste início de ano.
A SAF é uma realidade complexa: os times que são SAF – Botafogo, Cruzeiro, Atlético MG, Vasco – se tornaram SAFs pq estavam quebrados. Bahia (também tinhas suas dívidas) se tornou SAF pq recebeu uma boa cantada do grupo City e busca se tornar competitivo, Fortaleza se reestruturou e se tornou SAF (até o momento, a única SAF de um time estruturado. A questão é ver se a SAF torna a instituição competitiva ao longo do tempo.) Red Bull tem um modelo de clube empresa, não é SAF; e os únicos modelos associativos que tem sucesso esportivo são Flamengo (se estruturou pagando as dívidas) e Palmeiras (“bem administrado” naquele modelo mecenas). Na série A tem mais 9 clubes associativos (incluso o SPFC), resta avaliar como são o desempenho desses no ano.
No momento, o que o Casares falou tem todo sentido. Porém, se o time não obter êxitos esportivos, a SAF é a “saída” óbvia até para voltar a competir com os times que tem maiores orçamentos e as contas equilibradas.
Todavia, não vejo a saída grega como algo bom para a instituição. Nada contra a um mecenas, patrocinador ou parceria que nos beneficie; mas entregar Cotia, mesmo a termos contratuais de jogador seja a melhor alternativa. Mais vale um único dono como é hoje apesar dos mil interesses de empresários, do que um sócio louco pelo lucro ou posse de tesouros futuros.
A discussão atual seria a separação! entre o social e clube de futebol (e entidades esportivas profissionais), no qual a gestão esportiva caminhe cada vez mais por critérios administrativos científicos, estratégicos e financeiros que vise o sucesso desportivo no curto, médio e longo prazo!
O SPFC e quem nele trabalhe não pode local de exemplos, planejamentos e atitudes amadoras!
Se ele esta falando por falar, não tem como saber. Mas concordo com essa linha de pensamento. Basta ver como desmancharam o botafogo, até o tenicno não deu continuidade. Ficar a mercê de interesses de um empresario, sem ter como barganhar é triste…
A MELHOR administração do Planeta ! o MELHOR Mkt do Mundo ! rumo a 1 bilhão de divida no Centenário rsss Juntos pelo SP
Ricardo, vamos dar uma segurada em ironias.
O clima no Blog recentemente está uma bosta porque todo mundo fala mal um com o outro, provoca, ironiza.
Vamos ajudar.
Zanquetta tudo bem se vc prefere MAS não estou me dirigindo a ninguém e sim s criticando a Diretoria amigo ! Abs
Estou falando pra todos de modo geral