Julio Casares comenta sobre as negociações com Evangelos Marinakis e deixa claro que o assunto está extremamente vivo:
“Tive três grandes momentos com Marinakis. O conheci no Brasil em reunião de quatro horas em uma conversa muito proveitosa. É um empresário milionário, mas é do futebol. Tem uma plataforma importante. É uma pessoa da bola e gosto de gente que se envolve no futebol. Depois, fui a Londres e conversamos de forma bem ampla.
Quando veio Edu Gaspar, que é um grande executivo, fortaleceu também. Eu não delego para ninguém, não é ser centralizador, mas ninguém fala com Marinakis em meu nome a não ser eu. A estratégia do futebol brasileiro vai passar por uma ação inédita como estamos fazendo. E quem viver verá.”
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
O tubarão e a rêmora.
Pelo tom, o negocio parece praticamente fechado.
Torcer para que as expectativas dessa parceria se cumpram!
Como torcedor espero que esse negócio não seja o famoso caracu, o SPFC não pode pensar em não ser beneficiado, pelo que já vimos aqui no Blog parece ser um negócio muito bom para o Clube.
Queremos ver o SP voltando ao cenário mundial com títulos de expressão, mas principalmente, sem dividas, e isso passa pela base, Cotia pode salvar as finanças desde que seja administrada da forma correta.
Casares fala MUITO BONITO SEMPRE ! MAS a administração do Clube e do Futebol não é tão bela como ele pinta ! FAÇA ACONTECER ENTÃO ! Menos conversa e mais ação ! mais organização e menos divida ! Já está a bastante tempo e não dá mais para colocar a culpa nos outros
” … mas ninguém fala com Marinakis em meu nome …”.
Esperava uma citação envolvendo o nome do SPFC.
Enquanto estamos lendo afirmações tais como esta na imprensa, o Conselho Deliberativo aguarda informações e esclarecimentos.
“Quem viver, vera”.
Parece presunçoso, arrogante e extremamente antipático …, pois apesar de contar com quase 90% de base de apoio …, a aprovação precisa ser votada e confirmada com votos.
E talvez não seja aprovada.
Já ocorreu desta base majoritária perder eleições “praticamente ganhas”, em questões de alterações estatutárias.
O que parece mais preocupante é aquele diretor envolvido nas polêmicas com o Athaide Gil Guerreiro tomando conta de Cotia
Ainda bem que ele é do futebol, alguém na parceria precisa ser.
Tomara dê certo!
Não dá pra elogiar ou criticar sem saber os detalhes. O que mais precisamos é transparência.
=> mas ninguém fala com Marinakis em meu nome a não ser eu.
O Rei Sol.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Bom, se ninguém fala em seu nome sobre a parceria de Cotia e só vc resolve, te pergunto Casares, o déficit recorde de 2024 é só responsabilidade sua?
Nas páginas do São Paulo só navegam Corinthianos, Palmeirense e Flamenguista, só pode. É tanta crítica que não podem ser torcedores do time. Tá louco!
Tá foda, Francisco. Por isso eu abri o canal do Youtube e mantenho o Blog.
Meu caro Francisco, existem críticas e críticas.
Algumas só para tumultuar, mas muitas são construtivas.
O fato de ser torcedor não significa que seja obrigatório concordar e aceitar todas as decisões da diretoria, para continuar sendo torcedor.
Claro que existem críticas que são ridículas, geradas por falta de informação, como ontem um colega que criticava a escolha do campo do XV de Jaú para os jogos do Sub-20, como se fosse escolha da diretoria e não da FPF.
Agora te pergunto, vc concorda com todas as decisões da atual diretoria? Nada para criticar e ou reclamar?
Somos torcedores, apoiadores, colaboradores, consumidores, financiadores do SPFC.
Vivemos, pensamos, sonhamos e amamos o SPFC.
Muito além do futebol, que muito além do esporte, reflete muitos aspectos da vida “real”.
Assim sendo, absolutamente normal que torcedores apresentem questionamentos que confirmem tal diversidade.
Partimos de premissas, vivências, sensações, conceitos e perspectivas diferentes.
Mas a paixão nos une, em função do SPFC.
Enquanto torcedores, torcemos até contra camisas dos rivais, quando penduradas nos varais …, torcemos para o vento as derrubem.
E o SPFC é a soma de todos nós …, não apenas a “diretoria da vez”.
É isso, Daniel. Discordar faz parte e é na discussão (não briga) que o ser humano evolui. Aliás, assim não fosse, seria um monólogo: um postando e todo mundo atrás dizendo “amém”. Coisa chata e improdutiva. Frequento este blog justamente pela possibilidade de discordar, de debater, sem ser “excomungado”. Caí fora do spfc.net e vim pra cá justamente pq discordar lá era o mesmo que pedir pra ser crucificado e xingado. Coisa pequena, muito pequena, que até hoje não vi acontecer por aqui. Abs.
Isso aí, Eduardo!
O Blog do Zanca, é fora da curva em relação à qualidade e quantidade de informações, mas principalmente por permitir o livre debate, na imensa maioria de alto nível.
Evidente, que muitas vezes nos deparamos com absurdos de post de pessoas que não acostumam ler e se informar antes de opinar e pelos que, infelizmente, não sabem interpretar textos e falam barbaridades.
São os novos tempos das mídias sociais, onde um “influencer” tem mais importância e engajamento, que um professor escolar.
Com respeito as opiniões divergentes, tenho bastante resistência a parcerias para a base em que o clube oferecerá partes de jogadores em troca de alguma grana por mês. Se o cara injetasse um caminhão de grana a vista e isso resolvesse o problema do SP, talvez fizesse sentido. Mas valores aqui ou acolá, periodicamente, embora ajude, não resolve, como não resolveram os valores dos naming rights e daquela produtora do shows. Falar que precisa de grana de investidor pra termos jogadores melhores na base também me parece uma falácia muito grande. O Santos – pra não falar no Palmeiras, que não tinha (e não tem) dinheiro nem pra pagar o almoço revelou craques de bola várias vezes. O problema de Cotia me parece muito mais resultado de incompetência ou de rabo preso com empresários do que falta de dinheiro. Por fim, vale lembrar que a única coisa que nos permite fechar no azul (quando fechamos) é a venda de algum made in Cotia. Quando não vende ou vende pouco, fecha no vermelho. Vamos fatiar os direitos de nossos meninos troca de alguma “mesada”? Espero (de vdd!) estar muito enganado sobre tudo isso. Abs.
Assino embaixo nas críticas. Casares é marqueteiro. Mas como Presidente do Clube está fazendo o maior rombo na história deste. Problema de Cotia não é dinheiro. Gastam cerca de 30 milhões por ano. É exatamente o mesmo valor que o Palmeiras gasta em sua base. E está ganhando rios de dinheiro com ela. O investimento do Marinakis é de 120 milhões por ano por cinco anos em troca de cerca de 40% dos direitos dos garotos da base. Pergunta-se: E depois dos 5 anos???? Não teremos novos aportes e perdemos cerca de 40% dos direitos dos garotos da base. Sem falar que quem vai “administrar” esses recursos é a mesma tchurminha que está dando recordes de rombos e pouquíssima transparência nas contas do clube. Sempre aprovadas pelos Nobres e Abnegados Conselheiros em todas gestões. Ressaltando também que tem Conselheiro em todas áreas do clube. Tanto no profissional como na base. É um antro. Digo e repito. Essa “parceria” só vai servir para os Nobres Conselheiros passarem mais tempo a frente do clube, sem virar SAF, dando rombos e mais rombos e ficando por isso mesmo. Dinheiro na mão desse gente é vendaval. E repito. Depois de cinco anos acabam os “aportes” mas os cerca de 40% dos direitos da base continuam nas mãos do Grego. E aí???? Como fica essa bomba para as futuras gestões Sr. Casares Marqueteiro????
A grande questão que cria problema pra mim pelo menos é que desde o começo o Casares disse que o problema era “dividas de curto prazo” acabou a primeira gestão dizendo que a divida havia aumentado pois tinha alongado as mesmas, pois bem foi demonstrado que as dividas continuavam de curtíssimo prazo, ai depois ele disse que não contrataria ninguém pois ia melhorar as finanças, pois o deficit foi magistral, somado a contratações milionarias de jogadores que ninguem explica, acho que é justo que ninguém confie em vender 10 anos da operação de cotia e soltar a grana na mão de uma gestão que no mínimo é pouco transparente.
Eu entendi que Casares quis reforçar que não há intermediários no projeto, como o próprio Edu. Não que fosse algo arrogante. Torço para que dê certo! Nós vivemos pedindo mudanças, queremos o tricolor grandioso de novo, na vanguarda, com títulos e dinheiro. Quando aparece uma solução que não é a SAF, caímos de pau. Será que não viciamos em reclamar de tudo?
Depois de cinco anos acabam os “aportes” mas os cerca de 40% dos direitos da base continuam nas mãos do Grego. E aí???? Como fica essa bomba para as futuras gestões???? Sem falar que essa grana vai ser “administrada” pelos mesmos que deram recordes de rombos e com pouca transparência. Gastamos cerca de 30 milhões anuais em Cotia. Mesmo valor que o Palmeiras gasta em sua base anualmente. Daí você acha que o problema é mesmo falta de dinheiro???? Mas errado está quem critica. Viva Casares, Nobres e Abnegados Conselheiros e CIA.
Será mesmo? Pelo que entendi o que estão propondo é um arrendamento pelo período que ele vai investir. Nesse período, de todo jogador saido de Cotia ele tem 33-40%. Sendo que a grana aportada seria gasta em trazer jogadores do mais alto potencial que poderiam valorizar muito, principalmente a partir do sub17.
DB, esse é o ponto: de quanta grana um clube precisa pra trazer um cara de 14, 15 ou 16 anos pea jogar na dua base? O Benedetti, que tá aparecendo no Palmeiras, é da minha cidade. Rodou em peneiras de tudo quanto é time, inclusive do próprio Palmeiras, indo parar na base da Ferroviária de Araraquara até a temporada passada. Quanto de grana a Ferroviária precisou pra levar ele pra lá? E o Palmeiras, pra levar ele pro sub-20 deles?! Digo e repito, com respeito às divergências: esse papo de que a base precisa de grana pra ter melhores promessas é a mais pura enrolação pra rifar nossa estrutura e nossas promessas. Alguém vai ganhar muita grana com isso! Abs.
Já fecharam com ele ?
Já tem os termos do contrato ?
Poderia passar para nós ?
Ricardo, estamos discutindo (conversando, debatendo) com suporte no que até agora foi noticiado. Como o próprio Zanquetta diz, ele noticia o que lhe é falado por Diretores. Se depois constatar alguma mentira (que não seria dele!) ou incorreção na informação que lhe passaram, ele explica e ajusta a notícia. Fazemos a mesma coisa: discutimos conforme o que foi noticiado e se depois o negócio se concretizar em outras bases, comentamos de novo conforme os fatos novos. Acho que isso é legítimo, não? Abs.
“Os logros são exclusivamente meus, mas os problemas são dos outros”.
Qualquer similaridade com nossos nobres políticos de Brasília não é mera coincidência……kkkkkkkkkkkkk
Na briga entre a Leila e o Dudu eu torço é pela briga!!