De contrato renovado com o Vitória após classificar o clube à CONMEBOL Sul-Americana, Thiago Carpini lembrou de seu passado no São Paulo. E lamentou a demissão precoce, pouco mais de três meses depois de ser anunciado.
Em entrevista à TNT Sports, o treinador de 40 anos afirmou que teve uma passagem “maravilhosa” pelo Morumbis, mas que acredita que foi demitido do cargo antes do esperado, depois de conquistar o título da Supercopa Rei e ter 60% de aproveitamento.
Carpini ainda afirmou que a queda para o Novorizontino no Paulistão do ano passado teve um peso maior do que as metas citas acima. E detonou as “inverdades” e “maldades” que surgiam de fora do clube e que também acabaram encurtando o seu período no ex-clube.
“Muitas pessoas questionaram minha ida ao Vitória. Sou um cara movido a desafios. Era uma resposta para mim mesmo. Só eu sei o que aconteceu dentro do São Paulo. Foi maravilhoso, mudou meu patamar de carreira e de vida. A gente clama por reformulação, mas quando acontece não tem a paciência necessária. Título da Supercopa, aproveitamento de 60%. Nada disso teve o peso da eliminação para o Novorizontino no Morumbis”, começou por dizer.
“Foi um pouco precoce (a demissão), mas minha saída nunca colocou em xeque minha capacidade. Teria condições de fazer um bom trabalho no São Paulo, assim como fiz no Vitória. Em todos os lugares que passei, entreguei alguma coisa. Tenho muita gratidão pelo torcedor do São Paulo. No início foi bom, mas não terminou como gostaria. Não deu certo é muito pesado”, prosseguiu.
“Foram tantas inverdades, tantas maldades que aproveitam o momento de insucesso das pessoas para te atacar de maneira covarde. Mas enfim, faz parte, isso te deixa mais forte, mais maduro e inteligente.”
Durante o período no CT da Barra Funda, Carpini comandou o São Paulo em 18 partidas e teve um desempenho com 7 vitórias, 6 empates e 5 derrotas. No Paulista, caiu nos pênaltis para o Novorizontino nas quartas de final.
No Vitória, o treinador pegou o clube em uma situação delicada na luta contra o rebaixamento e terminou o Brasileirão em 11° lugar, com 47 pontos, e vaga na Sul-Americana. Ao todo, foram 34 partidas à frente do Leão da Barra, com 13 vitórias, 7 empates e 14 derrotas. Por: ESPN
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Independente do chororô do Carpini, há um peso enorme da incapacidade da diretoria de futebol desde a escolha de treinador e jogadores ate a gestão de ambiente e comissão técnica. Muito se questionava sobre a má utilização da base no Paulista mas assim como não foi feito com o Zubeldia eu duvido que alguém deu qualquer tipo de tranquilidade ao Carpini pra fazer isso. Ele simplesmente se apegou aos líderes do elenco pra sobreviver.
O problema, como todos sabem, é bem maior do que o esquema que A ou B utilizou ou pq escalou fulano e não cicrano. Com um péssimo diretor de futebol só um treinador veterano e que conhece bem o mundo do futebol pra saber lidar com td e superar as dificuldades.
Demissão precoce? Ele teve três meses a mais do que merecia. Ele deu certo no Vitória porque esse é o tamanho do trabalho que ele tem capacidade de assumir hoje. Pode ser que ele venha a ter capacidade de treinar o São Paulo um dia, mas esse ano não deveria ter sido nem cogitado, muito menos contratado. Ele tem que fazer trabalhos como esse do Vitória para ir galgando postos mais altos.
O erro foi ter contratado ele, o time não tinha padrão nenhum e estava perdido, no início manteve a forma de jogar do Dorival, quando tentou colocar o seu, o time desandou, precisa superar e parar de culpar os outros,
Bom dia.
Sabemos que dentro de um time grande como o São Paulo tem cobranças,mais sabemos também que tem muita política,intriga,pressão para derrubar A ou B.
Não é defendendo o Zubeldia,mais todo mundo assistiu a pressão que ele sofreu com alguns membros da diretoria,justamente quando a torcida estava do lado dele.Usar a base ou não usar acredito eu que o problema deve ser muito mais sério e complexo lá dentro do São Paulo do que agente pensa.Quantos técnicos passou aqui e mau usaram a base?Teve técnico que usou um ou outro que estão na base hoje,agora não sabemos nos bastidores o que acontece.Se fosse um único técnico que não usasse a base poderia se dito o que fosse dele,mais não foi um só.Sabemos que dentro do São Paulo tem membros que se consideram donos do clube ou até mais que o próprio técnico,e isso ficou óbvio no episódio que tiveram com o Zubeldia,independente se estamos gostando ou não do trabalho dele,pois não é isso que estou tentando dizer.O que tento dizer é que para mim o trabalho dos técnicos que passam e não dá certo na minha opinião tem coisa aí muito maior que pensamos,maior do que uma simples vontade de um técnico.
Não sei o que é,mais não confio em muita gente que faz parte desta diretoria,pois as vezes dá impressão que um ou outro gostaria na verdade de estar a frente comandando o time em campo “( ciumes)”,pelo menos é isso que eu acho principalmente quando um ou outro vem a público para dar uma entrevista,ou começa lá dentro uma crise que não tem o motivo de ter,intrigas e tentativas de derrubar o técnico…
As verdades são:
1- Ele é fraquinho. Pode ser que evolua, mas por hora não tem a capacidade técnica e de gestão de grupo que é necessária;
2- O ambiente no São Paulo é insalubre, isso se percebe de longe;
Carpini é horroroso, só quem viu da arquibancada os mesmos jogadores ano passado e na mão dele sabe o nível de técnico que ele é hoje.
Carpini eu acho até um técnico de potencial. Porém, não estava pronto pra vir pro São Paulo naquele momento. Antes só havia treinado clubes minúsculos, e sofreu muito para se adaptar ao clube grande.
Foi atrapalhado também pela estrutura e forma de trabalhar de algumas pessoas no clube…. O próprio Mumu, por exemplo, que devia apoiar os técnicos a se adaptarem ao clube, mediar expectativas e fazer meio campo entre futebol e a gestão…. A gente sabe que faz tempo ele e meio que só uma figura decorativa e quando não atrapalha sabotando, também não ajuda ninguém.
Pois é DB é isso mesmo que eu estava tentando explicar no meu comentário acima.Independente do técnico e seu mérito de estar ou não no São Paulo, era esse tipo de coisa que eu tentei explicar,e você encontrou a palavra certa,Sabotagem.
Concordo. Muricy é anacrônico, acha que sabe tudo e tem cadeira cativa no que tange ao atraso, além de intrigueiro.
O Carpini veio no momento errado para o São Paulo, ele não era o treinador certo para assumir o time depois do abandono repentino do nosso barco pelo Dorival Júnior, ali teria que ter vindo alguém mais rodado e experiente!!!!
Mas depois ele fez um trabalho muito digno no Vitória e fez o que deveria ter feito antes, ir para um time médio/pequeno pegar rodagem antes de assumir um gigante do futebol brasileiro!!!
Técnico do tamanho do time que dirige atualmente, com potencial de crescimento e ponto final.
Que Recalque Carpini! Siga sua vida!
Primeiro, ele nem deveria ter sido contratado, o clube se afobou demais na decisão, tinha outras opções, tenho ctza que os dirigentes sabiam, ou melhor, tinham ctza que iria dar errado, que na primeira sequência ruim, ele não aguentaria e foi o que aconteceu.
Ele claramente está falando da ex mulher dele que atacou ele, não acho que seja sobre a diretoria isso.
No mais, não achei nada demais na declaração dele.