Paulo Faria Neto, membro do Conselho Fiscal do São Paulo, afirmou em seu relatório questionando gastos do clube, o mesmo exigido por torcedores de todas as partes do Tricolor, vejam:
“Porque não se valer de atletas dentre os 109 jogadores profissionais contratados e à disposição antes de contratar outros?”
Para aumentar seu questionamento, ele alega que o descumprimento do futebol em suas metas geraram a maior causa do déficit:
“Foi orçado até setembro um custo de R$ 225 milhões, mas o SPFC gastou e/ou investiu R$ 255 milhões, o que gerou outro déficit, de R$ 30 milhões.”
E menciona a contratação de Jamal Lewis e Santi Longo, além de Marcos Antonio e Ruan Tressoldi:
“O SPFC adquiriu por empréstimo jogadores neste bimestre, como já o havia feito no bimestre anterior. Só que o valor investido extrapola ao que fora orçado.”
Em vendas e negociações de atletas, ele também acusa um déficit de R$ 35 milhões, somente nestas duas cadeiras, R$ 65 milhões de déficit. Somados a jogos, tributos, arena e intermediações: R$ 85 milhões.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Já diz muito o fato de não cumprirem o que se comprometem a fazer.
Somados a jogos, tributos, arena e INTERMEDIAÇÕES: R$ 85 milhões.
Entenderam ?
Zanquetta, essa parte nao entendemos
Finalmente chegou em um ponto que a base não é mais uma opção. Tomara que a diretoria seja profissional e pare de loucuras como James e contratações descabidas como Jamal.
Soma de todos os itens juntos
ainda nao entendi. “jogos, tributos, arena e intermediações” geraram mais 20mi de preju? e isso somado aos 65 totalizam 85mi de preju? ou a conta é 85+65=150mi? se for +85mi de preju, ficaria estranho, jogos dando prejuizo? isso seria gasto/despesas e nao prejuizo, creio eu
30 mi de estouro com folha
35 mi de deficit em vendas
20 mi de deficit de intermediações e direitos de arena
some tudo = 85
Porque o valor de transferência tem em vários lugares tem rodado cerca de ~125 e no documento do CF está em apenas 73m ?
Líquido e bruto irmao
Mais de 40% de imposto, Zanca?
Nesse valor não tem descontado comissão?
Essa politicagem não vai acabar.É um ciclo vicioso.É guerra de poder.
A anedota do tal FIDC tá aí pra quem quer acreditar
A SAF é o caminho mais profissional. A Portuguesa inclusive já virou e o SPFC por sua vez tá esperando esgotar todos os privilégios daqueles que possuem o poder dentro do clube para TALVEZ um dia virar, isso pode ser tarde demais.
É triste pra quem ama o clube verdadeiramente.
Sem desmerecer, mas contabilidade não é somente soma e subtração. Do que foi apresentado, o que já foi pago, o que tem ainda para se pagar.
Mas é bom que há fiscalização, é muito necessário.
Com certeza. Por mais que o fiscal tenha feito soma/subtração aritmética simples por falta de vivência contábil, ainda assim está fiscalizando e o mínimo que uma atitude dessas faz é obrigar os responsáveis pelos números e os contadores a explicar de uma forma que ele e todos entendam.
Pior seria se ficasse enbananado com tanto número e resolvesse deixar de lado porque tá impresso no final da folha em tinta verde, então tudo bem.
Quem dera isso fosse comportamento padrão do ser humano. Tentar entender algo de verdade antes de falar/fazer qualquer coisa.
Enquanto isso o Vitória contratando o Dieguinho LD do Goiás (joga de volante tb) de graça, e o São Paulo renovando com o Rafinha.
a gestão casares é igual a gestão Leco . Alguém acredita que esses caras irão cumprir as metas por causa do FIDC ? Isso é para inglês ver
Essa é uma preocupação, e eu, particularmente, sou cético quanto a isso. Só algumas receitas extraordinárias fora da curva podem ajudar. E muito pouco, ou nada, se falou nas consequências de não se cumprir essas metas. Liquida o fundo e ficamos com o prejuízo, já que teremos as cotas subordinadas?
Enquanto a gente fica aqui discutindo o futuro o Zubeldia ja pensa em que momento W Rato vai entrar no segundo tempo.
O que tem de ficar claro para a torcida, é sobre quais os gastos que causaram esse deficit. Isso que não esta claro, foi só o futebol? por que o clube social deu prejuízo? quanto arrecadou e o quanto gastou? No decorrer do ano, vi uma matéria aqui no blog, que o Sp foi condenado a pagar tributos em torno de 40 milhões, além de outras obrigações que seriam incluídas nesse ano, onerando assim os custos e o balanço. Hoje no vídeo diário do Zanca, foi comentado o descrédito a desconfiança da torcida em relação a esta diretoria e ao plano FIDC, isso é muito alimentado pela falta de transparência da diretoria. Tenho a certeza que se a Diretoria vir a publico e explicar ponto a ponto, do balanço ira acalmar ou reduzir essa desconfiança.
Perfeito
Meu amigo, transparência é o que todo mundo pede há anos, bem antes do Casares entrar. Especificamente sobre a gestão dele, houve uma promessa não cumprida de balanços trimestrais. Ele mesmo falou sobre isso ano passado dizendo que balanço trimestral “é muito sazonal”, em outras palavras, mostraria uma dívida naquele recorte que pegaria mal pra ele. Então ele prefere omitir informação e divulgar tudo em um unico em março/abril. Vai mudar agora com FIDIC? Não sabemos.
obrigado zanca
Por força maior de lei/normativa a administradora do FIDC é obrigada a divulgar balanços periodicamente então pelo menos nesse ponto vai mudar na marra.
Mas deve ter coisa que acho que ainda fica brecha pra varrer pra trás da cortina até fim de ano.
Mas a resposta disso é muito óbvia.
Não tem transparência porque se tiver vai escancarar a má gestão e safadeza (POR QUE TEM).
Esse ano foi prometido (e talvez será até entregue) recorde de receitas, sobretudo com mkt e patrocínios.
O SPFC não fez vendas, mas também não teve grandes investimentos.
COMO vai ter 200M de déficit? Não é 20M-50M. É 200M!!!! Estádio indo bem, shows, melhoramos patrocínios (apesar de alguns já estarem defasados). 200M não aparece do dia para noite. É uma sucessão de meses deficitários. Que o presidente acompanha ou deveria acompanhar.
É INDEFENSÁVEL e INEXPLICÁVEL esse rombo.
Então é óbvio que vão falar genericamente e rezar para esse assunto morrer logo.
Bem… 40M foi uma condenação que tivemos e não tem mais como fugir. Querendo ou não é 20% do montante, não é pouca coisa.
Mas sim, não isenta a diretoria da falta de transparência e das decisões ruins que tomamos financeiramente falando.
Pode tirar esses 40.
160M. Praticamente o mesmo prejuízo dos últimos 3 anos somados (COM PANDEMIA).
Esses 40M não fazem cócegas na má gestão do clube.
Já juntando com o tópico anterior em linhas gerais eu penso:
1 – Priorizar um time jovem, intenso e ofensivo. (Esse é o fator principal e todos os outros decorrem desse, porque em linhas gerais time com intensidade ganha mais, e com jovialidade e ofensividade gera mais retorno financeiro).
2 – Dar adeus a todos sub-óbitos: Jandrei, Arboleda, Orejuela, Rafinha, LG, Rato e Luciano.
3 – Trazer um treinador com o perfil adequado: Crespo, Caixinha ou Pepa (esse tá no Sport).
4 – Não vender nenhum jovem, pois esses treinadores tem capacidade para usa-los e valoriza-los.
O que vão fazer possivelmente:
1 – Priorizar um time velho, sem intensidade e reativo. (Esse é o fator principal e toda a cagada posterior decorre desse princípio).
2 – Dar adeus aos moleques que estão desvalorizados: Nestor, Galoppo, Bobadilla (até tá valorizado, mas pode valorizar mais), Carmo e etc.
3 – Manter o treinador com um perfil inadequado para o plantel, ou seja, limitado para saber trabalhar com o que tem.
4 – Não vender nenhum sub-óbito, pois esse treinador tem capacidade para usa-los e desvalorizar os jogadores com mais potencial.
Acho que as contratações de comissão técnicas para esse ano foram péssimas. Carpini e Zubeldia têm perfis muito diferentes do perfil do Dorival Junior, que montou o elenco.
Com o bônus que o planejamento da temporada já tinha sido feito com o Dorival, só pra foder ainda mais a gente.
Fomos muito amadores no trato com a situação dele. Pqp.
Esperaram até o último segundo para contratar e depois contrataram qualquer um, ainda se vangloriando
Esse método tem que ser mudado
Tem que se definir um ou dois nomes que mudam o patamar da equipe e fechar o mais rápido possível e depois não contratar mais ninguém e usar a base
Time vencedor sempre se fez assim, uns 3 jogadores acima da média e correria e paciência com os jovens
A malemolência dessa equipe do SP é irritante, não pressiona quando joga em casa e joga fora como se estivesse num mata mata podendo perder
É assustador que o são paulino seja sempre massa de manobra na internet.
O SPFC deu 170M de prejuízo em 3 ANOS !!!!!!!!!!! (contando ano de PANDEMIA!!!!!!!!).
Como deu 200M de preju em 1 ano? Com suposto aumento de receitas fixas.
É caso de polícia esse balanço do clube.
Ano passado quando surgiu a fumaça de prejuízo o meme foi: “Já acabou o Ano?” Aí venderam o Beraldo por miséria + título da copa do Brasil e achamos que pelo menos teríamos empatado.
Resultado: Rombo.
E agora?? O que esse sr. Casares está fazendo é nível Augusto de Melo. Lá pelo menos está rolando tentativa de impeachment.
Se essa torcida fosse minimamente organizada era para marcar um protesto e cobrança o mês inteiro (já que não estamos disputando mais nada).
Paulo Faria Neto, não sei quem é mas disse o que muitos tem dito faz anos.
Tudo leva a crer que o SPFC este final de ano está uma panela de pressão.
Lembremos The Clash :
” London calling to the faraway towns
Now war is declared and battle come down”
Entendedores, entenderão …
Zanquetta, porque você, Gabriel Sá, Arquibancada tricolor e tantos outros veículos e profissionais são paulinos que trabalham todo santo dia com o clube não se unem e fazem uma movimentação, nota, ou qualquer outra coisa cobrança de explicações públicas em nome dos torcedores que interagem com vocês? Em nome e prol do clube que está sendo usurpado por má gestão. Não é possível que seja medo de ter portas fechadas?
É um roubo que estamos vivendo.
Não existe exagero ou outro nome para isso.
Infelizmente tem gente na mídia que “trabalha” para a diretoria, nem todos teriam coragem de criticar (ou quando criticam, é a mando da diretoria, tipo a “fritura do Zubeldia”).
Gabriel Sá, quando divulgou informação que tinha, tomou nota no X/Twitter (dado o baixo nível da diretoria).
Eu apoiaria esse movimento, visto que essa diretoria simplesmente não tem cobrança de ninguém. Novamente a oposição do clube (que é farinha do mesmo saco), está anestesiada. Sequer conseguiram lançar candidato na última eleição. A Torcida (Des)Organizada é vendida e tão corrupta quanto a diretoria, e a torcida comum é complementamente esparsa.
Errado não tá. Tem que haver cobrança interna de melhor uso dos recursos. De mais transparência ao decorrer do ano, não apenas uma publicação anual de balanço, coisa que o Casares prometeu na primeira eleição dele mas nunca cumpriu. Absurdo esse déficit chegar assim enorme e de surpresa no final do ano, isso escancara que tem uma má gestão, é difícil encontrar outra explicação por mais que o Casares tente dar desculpa, bagre ensaboado que é nas entrevistas e aparições públicas. Por sinal, depois do anuncio ele já deu aquela sumida basica…
Aqui ninguém terá provas, pois se trata de prova impossível, mas tudo leva a crer que estão roubando o São Paulo.
Como foi falado acima, nem o Leco teve um rombo tão grande. Eu costumava criticar bastante os inaptos do Leco, Raí e Pássaro, mais em números totais o Casares está prestes a dobrar a dívida deixada pelo Leco.