O atacante Erick, que chegou ao clube por indicação do ex-treinador Dorival Júnior no início do ano está tendo seu nome vinculado à especulações de saída envolvendo seu ex clube que subiu para a Série A, o Ceará.
O Ceará, onde o jogador teve destaque, está interessado em trazê-lo de volta, possivelmente por meio de um empréstimo. Sem envolver dinheiro, o São Paulo avalia trocas e este modelo não soa interessante.
Erick perdeu espaço nos últimos meses sob o comando do atual técnico, Luis Zubeldía, e tem sido utilizado como reserva, acumulando apenas 1.231 minutos em 2024.
Em consulta do Blog do São Paulo à gestão o retorno foi: “Não recebemos nada oficial, somente sondagens”.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Tchau não é melhor que Wiliam Gomes e se for pra tirar espaço dos garotos da base e não ser utilizado é melhor se desfazer
Caraca, se vc n fala dele eu nem sabia que estava no elenco.
Zubeldia usa mal demais o elenco do SPFC.
Não sei o salário dele, mas se ajudar a diminuir a folha e usar mais a base, não vejo problema. Quando entrou, somente em algumas partidas foi bem. O problema é o calendário, muitos jogos e ano que vem, devido ao mundial de clubes, será mais apertado.
Lembro de ter visto em algum lugar que é pouco menos de 400 mil por mês, o que daria uns R$5 milhões anuais.
Não tem pq manter o Erick para o próximo ano. Já tem o Lucas, William Gomes, Henrique e Lucas Ferreira na posição, sem falar do Rato, que está sendo um bom jogador para segundo tempo
Se não tiver que dividir salário dá negócio, alivia a folha salarial e abre espaço pra molecada!
Jogador absolutamente comum.
Mais um aliás dos ” n ” que contratamos ultimamente.
Se verdade que ganha na casa de R$ 400 K mensais, é um escárnio.
Espero que não seja verdade.
Parece bizarro, mas não deve ser muito longe desse valor mesmo.
Qualquer jogador pé de rato hoje em time grande na primeira divisão ganha 300-400 mil, está super inflacionado, não é a toa que os clubes tão todos quebrados.
Os que ganham menos são jogadores menos conhecidos de times menores ou os que subiram da base e ainda não se destacaram para conseguir um bom aumento.
Acho válido o empréstimo se não surgir melhor negócio e o Ceará arcar 100% com seu salário. Jogador tem pouco espaço no time atual e ainda tem boas revelações surgindo na sua posição como Henrique e Ferreira. Mais baratos , promissores e que necessitam de espaço. Para o jogador também é uma boa. Luan não queria mas saiu, jogou com mais frequência no Vitória e voltou a se valorizar. Acho que o mesmo pode acontecer com o Erick. Por mim libera e cede o espaço a garotada da base.
Ceará não pode arcar com 100% do salario dele, saiu de lá justamente pq não podiam bancar o que o SPFC ofereceu.
Eu Zanca, da uma olhada nisso! No globo esporte tem um vídeo em alta da base do São Paulo, o título “Ferreira herói do título lembra passagem pelo Flamengo”. Porém no vídeo o reporte faz a pergunta falando que todos conhecem a trajetória e a passagem pelo Flamengo, ele responde “Siu São Paulo, sou cria de Cotia e sempre serei cria de Cotia”.
A pergunta é, que diabos tem haver o que aconteceu com o título do vídeo? O Flamengo é citado única e exclusivamente pelo jornalista! A Globo é um lixo mesmo!
A tendência em criticar sem fundamento ….Ferreira foi revelado pelo Boavista do Rio e passou pelo Flamengo onde foi dispensado.
Amigo, não vou ser indelicado contigo. O que eu quis dizer é, ELE NÃO LEMBROU DO FLAMENGO, quem lembrou foi o repórter, ele nem quis se aprofundar na resposta! Mas o título diz, “Herói do título lembra sua passagem pelo Flamengo”. Dando a entender que ele que lembrou de forma espontânea.
Não estou criticando por criticar, são fatos! Obrigado!
A tendência em criticar sem fundamento ….Ferreira foi revelado pelo Boavista do Rio e passou pelo Flamengo onde foi dispensado.
A Globo tem até a FlaTV, os caras lá são “framengu” até o osso.
Matéria nível levantando Corinthians neste momento
Me perdoe a indelicadeza, mas errado está o são paulino que ainda consome globo e uol.
Os caras claramente tem uma agenda contra o clube e à favor dos rivais, simplesmente não tem nada ali pra nós.
No que depender de mim, eles vão relinchar pras paredes e morrer de fome se não arrumarem outro emprego.
Eu não dou nem o page view com ad block pra eles.
Ele seria “O Jogador” do Dorival, mas como o técnico foi praSelenike, o Erick ficou órfão no time, lembrando o caso do Buffarini, que era pedido dia sim, outro também pelo Patón Bauza, mas ele só chegou depois que o treinador se mandou pra Seleção Argentina…
eu ate acho o erik util, tem qualidades, mas com o Luis Covardia no comando e a sua preferencia pelo Rato tem chance de sair…
Ninguém que entenda um.pouco de futebol consegue dizer se Erick e bom ou mau jogador. Ele não tem uma mísera sequência de jogos, entra num jogo, fica cinco fora, entra depois no segundo tempo,mais um tempo sem jogar ou até ser relacionado, depois, do nada ,entra de novo. Não há atleta que consiga um.minimo de aproveitamento com essa ginástica, passou se um ano e não sabemos o real potencial dele,aí falam,anda embora , por outro, se esse outro seguir o mesmo roteiro, no final de 2025 estaremos dizendo manda embora, pega outro
Eu gosto do Erick, por mim ficaria no clube. Quem eu dispensaria é o nobre Rato.
Você deve ser da família de Rogério Ceni.
Uma tara estranha por perebas… kkk
Galoppo, Erick…
Kkkk 10 e 01 msm visão de jogo hehe e olha… esqueceu do Lizieiro, Luan e Juan centroavante
Natanael… kkkk
Natanael é equilibrado em todas as valências: desarma bem, bom passe, boa noção defensiva e ofensiva, apoia bem.
Quem fala mal dele é porque não o viu jogar, digo alguns jogos. Ve-lo 1 ou 2 jogos não é base para nada. Se não vira o Leopoldo II que só precisa de um suspiro do jogador para cravar se o cara é bom ou não. kkkkk
Natanael era promissor em 2023, sobretudo defensivamente…é o do Coxa não?! Acredito que sim…esse ano não acompanhei…do Coxa me lembro ano passado do Marcelino Moreno…baita camisa 10…mas não quis ficar para a série B e voltou ao Lanús…seria um bom nome, inclusive com bom diálogo com Zuba que teve boa passagem por lá…algo em torno de 10 milhões de lulas se não me engano. De lareral vi bem Lucas Esteves do Vitória…pela esquerda…mais novo, mais barato que o tal Marlon…e tem uma bola parada razoável…seria uma boa opção de troca pelo Luan. Abç
Eu vi o Natanael esse também e estava bem. Ele jogou muito na série b, depois subiu e manteve o nível na A e chamou a atenção por isso. É um bom lateral direito. Não é craque em nada, mas não é ruim em nada também.
Eu vi bastante do Vitória, o lado esquerdo só o Wagner Leonardo (até falei dele ano passado).
Não tem comparação com o Marlon. O Marlon tem nível de titular de serie A, esse rapaz é nível banco de série A. Muito limitado. Se for para investir num “Zezinho” eu arriscaria no Guilherme Romão.
Guilherme Romão não vi não…só contra o tricolor…mas o Marlon vi, tenho dois primos cruzeirenses que pedem que o Cruzeiro jogue com um zagueiro por lá para tirar o Marlon…vi vários jogos, com várias falhas…perde muitos duelos…e no fim do jogo se arrasta…pode até ser mais técnico que Lucas Esteves…mas nessa tal intensidade que vc falou o Lucas é bem acima.
Eu não acompanhei o Cruzeiro esse ano, porém ano passado com o Pepa via sempre.
Marlon tem uma intenso altíssima, tem a questão dos treinadores. Esse ano o William tá avançando e ele ficando mais e impactou um pouco o futebol dele. Na temporada passada era o inverso.
Para mim são coisas que nem se comparam, pois o Marlon atuou em altíssimo nível em duas temporadas, esse Lucas nem um mês inteiro teve.
Liza não te surpreendeu? Luan tá pesadinho, mas é absurdo a percepção que ele tem de jogo. Se posiciona e protege a defesa como poucos atualmente. Além de ser subestimado com o jogo com os pés. E o Juan tá indo bem lá na Turquia (pelo o que vi no começo), outro bom atacante.
Eu não consigo entender o comentário do pessoal que cobra jogador sem sequência. Não entra na minha cabeça essas coisas.
Sem entrar no mérito que só merece elogia os craques, se não é pereba. Há de se elogiar caracteristicas de jogadores medianos. O craques, por natureza, são acima da média em todos os quesitos. Já os medianos tem caracteristicas boas e outras deficientes.
Liza surpreendeu em campo realmente… infelizmente não surpreendeu quando machucou novamente…sou fã de alguns perebas…defendo o Rato no elenco…quando entra no segundo tempo rende muito…mas pra mim esse é o limite…tem que sair do banco e render…coisa que Luan, Juan e principalmente Galoppo, mais uma vez infelizmente, não conseguiram…em época de apertar o cinto…jogadores que qndo entram e não rende são boas moedas de troca…Lizieiro se resolvesse as lesões poderia ser tão efetivo qnto o Rato…quem sabe 2025?!
É, eu vejo bem diferente.
Acho que tem perfil, características, esquema de jogo e sequência. Tudo isso infere.
O Rato eu acho que não tem mais intensidade. Foi péssimo a temporada toda. Idade + intensidade já mostram que não serve mais.
Galoppo não jogou. Não faz sentido dizer que ele tá mal. Mal foi o Rato quando teve sequência de titular. Erick a mesma coisa, não teve sequência. Ainda teve jogos que começou jogando e teve um bom destaque. E sobre as lesões do Liza, concordo. É um ponto para ficar de olho. Eu não daria contrato longo, por exemplo.
Luan não entrava, Moura. Juan entrava e ia bem, ficou marcado por perder gols, apenas. Porém, analisando o que entregava e criava ele ia bem.
Bom, eu acho esse pensamento sem nexo algum, vejo que a maioria segue essa linha de criticar jogador sem sequência jogando 10 minutos a cada 10 jogos. Para mim soa grego. Kkkk.. não consigo de fato entender.
Quem tá mal é o Rafinha, LG, Luciano, Rato, Calleri, IV… Esses aí tão a temporada toda abaixo.
Futebol hoje é intensidade. Não tem como não analisar isso aliado ao resto. Esses caras podem ter até características boas, mas (tirando o Calleri e o IV) não tem intensidade alguma. Se não tem intensidade podem ser craques em várias valências, mas não servem mais no nível competitivo.
Vamos lá…eu nem falei nada de Rafinha, LG (que não aguento mais) Luciano, IV ( meu Deus!) e Calleri…só defendi o Rato saindo do banco como exemplo…nem de titular…ele entrando no segundo tempo imapacta sempre em boas chances, invertidas, ganha duelos na direita protejendo a anta do IV e ainda dá assistência…mas o jogo todo não, de titular não dá…até porque por alí tem o Lucas. Assim como na vida…no futebol tem um processo…Jogadores que não vem jogando…tem render entrando no segundo tempo…para então provarem que podem ter sequência como titular… Ferreirinha foi assim…Alan Franco, Sabino, Lizieiro enfim…se qndo entra 10, 20 ou 30 min e não rendem… a última opção é emocional… então chama o psicológo e ajuda meus colegas de profissão diretoria…contrata alguém aí kkk abç
Hahahaha…
“Render” em 10 minutos não existe. Tem que ter sequência. Começar jogando e ter uma sequência.
O Rato não tem intensidade. Você acha que rende porque ele acerta uns escanteios. Mas no geral, vez ou faz invertida e só. Nem finalizar ele tá acertando mais.
Para mim não tem comparação os moleques de 20 a 27 anos com esses sub-óbitos.
E isso que tem o fator treinador. O Zubelbirra gosta de um jogo sem intensidade – só ver as peças que ele gosta – aí pode aparentar que os sub-óbitos fazem alguma coisa que os mais novos não fazem. Porém, no geral, a molecada é boa, pega um Pepa que pratica alta intensidade e você vai ver a molecada rendendo e o sub-óbito passando vergonha.
Boa 10 são vizões diferentes em prol da msm questão: o tricolor…as chances que tive na vida foram começando aos poucos e depois tendo mais chance…aqueles 10 minutos que depois me deram mais uma hora e enfim uma oportunidade pra aguarrar …vejo isso nos times…e citei Alan Franco, Ferreirinha, Sabino e até Lizieiro que tiveram seus 10, 20 ou 30 min. E aguarraram…mas talvez alguns precisem de mais msm…daí vejo a importância de emprestar esses que precisam de mais para no futuro voltarem. Mas sempre bom trocar ideia contigo…já vejo menos ironia em seus comentários…bom sinal meu caro. Abç
Tamo junto, Moura. Também sempre gosto de puxar papo com você , meu caro.
Ah, trocar ideia eu sempre troco de boas. É que eu prefiro levar mais para o lado da zoeira mesmo. Se for olhar minha zoeira e ironia nunca é atacando o pessoal de ninguém, só no quesito futebol mesmo.
É esse ano ele tem enterrado o time…mas uma coisa é certa…melhor ele do que o Sabino ou o Rafinha de lateral esquerdo kkk
Eu acho que se não tiver lateral esquerdo bom no mercado (e tá difícil) é para três zagueiros e alas. Nisso o Zubeldia sabe armar time também.
hahahaaha… Olha, Eddie Ved… Ops, Ricardo. O Erick me surpreendeu, pois quando o vi jogando no Ceará achei que seria um novo “Kelvin”: jogador ciscador. Porém, vi que ele encontra bastante passe em profundidade, além de ter um bom x1. Falta melhorar a finalização, mas no geral é um bom ponta para ser banco na série A.
Já o Galoppo tem ótima visão de jogo, faz muito bem triangulação e tem um excelente arremate de média e curta distância, além de ser um moleque que você vê que tem a cabeça boa.
No geral eu assisto muitos jogos do brasileirão há quase uma década, conheço jogadores não só do SPFC. Sempre pego uns times para acompanhar. O pessoal no geral vê só jogo do SPFC e por isso tem uma visão muito longe da realidade.
O Caio Paulista eu fui um dos poucos que elogiei na época, pois vi ele jogando como lateral no Flu e tinha algumas caracteristicas. O Araújo eu disse que o problema era a abofação dele e até hoje é isso que vejo.
Enfim, eu me baseio no que vejo e acompanho. Na temporada do titulo da CdB eu fui um dos únicos que após a queda no paulistinha falava que tinhamos time para ser no mínimo g6 no brasileirão. Pessoal subestima muito o elenco. Além de um outro fator: intensidade. Pessoal não leva em conta esse fator analisando vários jogadores e isso atualmente tem um peso de ouro.
Por falar em intensidade, vc não acha que falta intensidade no Galoppo?
Sim. O Ceni jogava o moleque de meia direita e o Zubelbirra de segundo volante, para mim o escalaram errado.
Ele tem de jogar perto do gol. Botando ele centralizado renderá mais e tem intensidade para fazer essa função.
É como o Ceni falou, a maior qualidade do Galoppo é a sua chegada na área, por isso ele tem que estar mais perto da área
Exato. Ele é o típico jogador da zona 14.
“zona 14”? Me explica melhor, não conheço esse termo
https://www.google.com/amp/s/ge.globo.com/google/amp/pr/futebol/times/athletico-pr/noticia/2024/02/08/zona-14-entenda-o-que-significa-o-termo-usado-por-osorio-nas-coletivas-do-athletico.ghtml
Em termos gerais é a zona que possibilita mais perigo ao adversário.
Sabia que no fundo é por El Prof que bate tu coracion kkk
Esse foi o pior que tivemos, ao meu ver, prefiro o Diniz ao Osório.
É que apareceu esse link bem prático sobre a zona 14. Hahaha
Mito Ceni, ops..10 kkk
Não sei como a premier league ou La Liga ainda não viram esse cracaço do Galoppo
Hahahaha… Ele não todo esse Pearl Jam também aí não.
Se o Ceará o quiser em definitivo ou, no mínimo, um empréstimo onde eles pagarão salário, direitos de imagem, etc na íntegra, pode embrulhar para presente.
O Erick teve alguns bons momentos, e só. Se mostrou limitado e sequer consegue usar a perna direita. Se entorta todo para usar a esquerda.
Rato e Willian Gomes podem fazer a mesma função de forma muito melhor.
Tchau, Erick!
Deixemos esse espaço para Henrique e Lucas Ferreira.
Se vier uma boa compensação financeira tem que vender, ainda mais que não deve ter um salário baixo.
Erik joga demais! Monstro, porém muita gente não entende o futebol. Preferem ficar com o Rato e Cia
Se joga, futuro Vini Jr.