Michel Bastos, ex-jogador do São Paulo, revelou durante o Domingol com Benja deste domingo (20) que o atacante Alexandre Pato já foi cortado do time titular do São Paulo por causa de Rogério Ceni, então goleiro do clube. De acordo com Bastos, Pato perdeu espaço na reta final da temporada.
“O Pato era artilheiro do Campeonato Brasileiro nosso e todo mundo se perguntando por que no final do Campeonato o Pato tá no banco”, relembrou o ex-jogador.
Falta de empenho nos treinos
Michel Bastos explicou que a situação se deveu à falta de empenho de Pato durante os treinos do São Paulo.
“Às vezes ele deixava a desejar na vontade, no dia a dia, no treinamento e tudo mais. Então assim, o Rogério cobrava muito isso dele, porque via potencial nele”, revelou.
O ex-jogador Souza também participou do programa e ressaltou que Ceni, conhecido por sua dedicação ao clube, não tolerava falta de comprometimento.
“O Rogério, se você jogar com ele no dia a dia, você correu, você vai ter o melhor cara do seu lado. Agora, não correu, fez corpo mole, irmão, esquece”, afirmou.
Potencial desperdiçado: Apesar da situação, Michel Bastos fez questão de elogiar o talento de Alexandre Pato, que classificou como craque, e lamentou que o atacante não tenha alcançado todo o seu potencial.
“Eu achava muito desperdício ele não ter chegado muito mais além de onde ele chegou, carreira gigantesca, mas ele era um cara que tinha muito potencial”, concluiu. Por: CNN
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Vale mais um bagre dedicado que corre do que um cara que saiba jogar bola mas não se empenha nos treinos.
Por mais bagres empenhados no futebol.
Se não me engano o último ano do Pato foi com o Osório e ele jogou muito, foi titular o ano inteiro só saiu que foi para Chelsea, o colombiano chegou a dizer que ele era um dos melhores do mundo,dito isso acho que para variar o Michel Bastos mentiu kkk.
Fui até olhar no ogol e o único jogo que não jogou foi o último do campeonato que já estava tudo decidido, Michel Bastos é mentiroso, o pior que acaba virando verdade isso, Pato jogou dois anos no clube por empréstimo e em ambos jogou como titular.
O Pato tava bem na época mas a saída do Osório pode ter influenciado nessa daí tbm.
E ele sabia que não ia continuar no Tricolor.
Tem que perguntar pro Pato ou pro Ceni.
Ceni não costuma errar quando aponta um jogador como chinelinho.
Os bagres que ele encostou no SP seguiram encostados ou saíram com outros treinadores.
O Ceni no São Paulo pelo que fez como goleiro,sua história no clube sempre será um dos maiores idolos do São Paulo.
Porém eu sou mais um jogador deste perfil que acaba como artilheiro,do que um que se dedica nos treinos todos dias e é um verdadeiro nada na hora do jogo.
Não vejo sentido seje com o ele ou com qualquer outro jogador que no jogo pode fazer diferença e fica no banco ou
é cortado,mesmo que não se dedique nos treinos mais na hora que tem chance de jogar,marca seus gols e até vira artilheiro.Eu como torcedor quero que o jogador vai bem e ajude o meu time a ganhar os jogos.Eu vou querer saber como e o que o jogador fez fora do jogo?
Quero saber na hora do jogo.Que adianta arrebentar se dedicar nos treinos e no jogo não fazer nada????
Aloisio, Borges, André Dias, Richarlyson, Fabão, Edcarlos, Alex Dias, Lenilson, Leandro, Carlinhos e tantos outros jogadores bons, uns abaixo da média, muitos apenas na média ou pouco acima da média, mais que treinavam demais, se dedicavam, se comprometiam e ganhavam títulos. Fizeram história pelo São Paulo e muitos devem tudo ao São Paulo, mais porque levaram a sério o Clube e a profissão.
Vale lembrar que um dos times mais Galáticos do São Paulo não conseguiu sucesso. Toloi, Lucio, Alvaro Pereira, Souza, Michel Bastos, Ganso, Denilson, Osvaldo, Alan Kardec, Luis Fabiano, Pato, Kaká.
Fato do Rogério corta (caso seja verdade) um jogador, ainda que ele fosse consultado pelo técnico, acho errado. Me faz pensa que faltava comando do técnico, dos dirigentes de futebol.
Porem o fato da falta de comprometimento do Pato não só realça a falta de comando do técnico e dos dirigentes de futebol que deveriam cobrar do jogador que era pago pra entrega o melhor desde a entrada no CT do Clube. Como mostra do porque o Pato ter flopado na carreira.
Um errado por entra na seara que não deveria e outro errado por não entrega o que o Clube pagava pra ele.
Sempre acreditei que bons elencos são feitos principalmente com dedicação e comprometimento. Depois qualidade técnica. Faz tempo que precisamos de equilíbrio. Os últimos elencos até são dedicados e comprometidos e isso deve-se possivelmente a nova direção do Clube (Casares). Porem vencido essa barreira da qual é mais fácil quando iniciasse a contratação, sabemos que não há condições atuais de se ter um elenco cheio de Lucas (salário e qualidade técnica), mais poderíamos ter três deles, juntamente com outros Calleris, Arboledas, misturando com outros Pablos (recuperando) que sobem da base e dão conta do recado no profissional, aliados a jogadores novos que deveriam em tese cresce tecnicamente, valorizar pra depois serem vendidos (Bobadilha, Gallopo).
Infelizmente temos alguns abaixo da média, muitos na média, poucos acima da média e raros em nível superior.
Hoje é quase possivel coloca um time inteiro com mínima qualidade em campo, com todos recuperados e focados. Problema é quando inicia-se as substituições. Dai o nível cai rápido em qualidade e desempenho. E creio que a melhora e a visão para títulos no futuro passa em diminuir os abaixo da média e os que estão na média, em jogadores um pouco acima da média. Se for para ter duvidas sobre o que esperar de um jogador em termos de qualidade, que sejam com jogadores da base e não com contratações que ninguém consegue prever em melhora de elenco. Jaime Rodriguez e tantas outras contratações pra fica apenas nesses dois últimos anos.
É, bons eram os que ele indicou para o SP…
Para o futebol moderno, mais físico, não dá mesmo
E até questiono se seria titular em algum time do S. Paulo dos anos 80, 90.
Porque tecnicamente é bom jogador, mas nunca me convenceu de que era esse craque .
Tendo Dodô, França e Aristizábal no ataque, por exemplo, o Pato não entraria nem no segundo tempo
Acredito. É a cara do Egocênico querendo mandar em tudo.
Pronto.
Prato cheio.
Em notícias como essas o Paulo Scala até dá a vez. 😂😂😂
O cara era capitão do time e não podia cobrar?
Uma hora é: “Rogério só queria números”;
Outra hora é: “ainnn! Malvadão! Cobrava os jogadores que não corriam.”
Tem doido que chegou ao cúmulo de defender aqui o tal jogador que o Antônio Carlos relatou que foi treinar bêbado e não podia ser cobrado pelo Rogério. “O egoísta só não queria ser rebaixado junto com o time.” Caso sério; caso de psiquiatra. Se é que tratam recalque no divã…vai saber.
Não consigo ver o erro em: “(…)o Rogério cobrava muito isso dele, porque via potencial nele.”
Pato podia ter sido muito mais e ponto final. O próprio jogador se mostrou arrependido de não ter dado ouvido àqueles que lhe cobravam e que tentavam lhe mostrar o potencial que tinha. Ele mesmo falou isso.
E o Lugano não cobrava ninguém no SPFC? Cobrava até jogador que trocava de camisa, quiçá os que não corriam.
Tem gente que escolheria um Marcão tomando um frango como aquele contra o Manchester do que um Rogério contra o Liverpool…eles são muito bons – e elevados moralmente – para engolir isso.
Reclame também do time de 2005 que, no auge da carreira do Ceni, corria “pouco”. Esses não eram cobrados?
Que bom que os “bagres” de 2005 eram cobrados e corriam.
Esses não tinha sido criados a base de nutella.
Concordo plenamente, Fernando. Só acho que o Ceni errou com o Neves. O resto ele mandou bem.
Kkkkkkkk
Seu sem vergonha!
Ele foi embora com o Dorival.
😂😂😂
🤔😂
Pois é….
Muitos criticam o Rogério por várias questões….
Porém, há gente que consegue encontrar “motivos” que, olha….
O cara cobrar o companheiro por mais empenho é ruim?!
Para alguns malucos aqui, é…
Tem uns sujeitos aqui que não vão com o cara, então tecem os comentários mais esdrúxulos e sem noção do mundo!!
Vêem motivo prá criticar ele certas vezes que não tem pé nem cabeça!
E aliás, bem lembrado sobre o Lugano também. Mas esse, os que criticam o Ceni passam batido…. Rsss
Aliás (e com justiça), elogiam o Lugano e o consideraram super ídolo.
Ceni era chato, pegava no pé (como capitão e também como líder, tinha mais é que fazer isso mesmo), mas também incentivava, trabalhava mais do que qualquer um nos treinos, era obcecado por vencer, levava todo jogo a sério…. Ora, quem não quer um cara desse no time?
Meodeosdoceo!!!!!!
Respondendo a parte que me cabe: A questão do recalque se trata no divã sim ..como qualquer questão existencial rs mas por um psicólogo e não por um psiquiatra (médico), esse é responsável pela receita medicação e encaminhamento do paciente para tratamento. Acho que Pato precisaria de ambos profissionais. Rs Abç
Obrigado pelo esclarecimento, Moura.
O Pato entendeu isso no fim da carreira. Ele mesmo admitiu.
Grande abraço, amigo.
🤝🤝
Na minha opinião o Rogério acertou em relação ao Pato, o cara para fazer a diferença hoje não basta ter técnica, mas também tem que ter a intensidade para ajudar na recomposição pelo menos em alguns momentos da partida e o cara nessa segunda passagem pelo clube já era praticamente um ex jogador tanto que, até hoje não encontrou mais time interessado no futebol dele, ele escolheu o caminho dele que é ser celebridade, o que não combina com uma vida disciplinada de um atleta de alto rendimento simples assim.
Eu me recordo q nas ultimas rodadas do br 2015 o Pato deu uma sumida do time mesmo, pessoas comentavam q o sp não tinha acertado a compra com o Corinthians e q já era carta fora do baralho
Eu respeito a opinião de todos,cada um tem uma visão.Ceni é e sempre será um dos maiores ídolos do São Paulo.
Porém dentro do texto da matéria na parte que é falado de sua artilharia,não é só com o Ceni mais é com qualquer técnico que precisa de gols para ganhar jogos,e um que sabe marcar gols fica no banco ou é cortado,sei que tem muita gente que não gosta e nunca gostou do Pato.
Porém eu como torcedor e quero vitórias, também quero quem marca esses gols jogando,e repito:
-Tenho acesso aos jogos e quero ver em campo os que conseguem marcar seus gols e ajudar a conquistar essas vitórias.Eu quero comprometimento dentro de campo marcando esses gols que citei.
Quantos anos estamos nessa e quantos títulos conquistamos.Concordo que os jogadores precisam se dedicar e treinar,mais mesmo assim se tenho um jogador fora desse padrão e quando eu preciso colocá-lo em jogo,ele marca os gols que preciso para ganhar,qual sentido tem de mim deixá-lo fora e deixar outros jogadores que não marcam esses gols em campo? O sentido é dedicação nos treinos mesmo que nos jogos não marcam esses gols,mais se dedicaram nos treinos?Para mim não tem sentido,é igual o Luciano,querem ele fora do time,mais ele é o artilheiro do time e marca seus gols em uma boa parte dos jogos.Seu temperamento de reclamar é um defeito,mais ele cresce em jogos clássicos e marca seus gols.Eu quero jogadores em campo marcando gols…
Uma pergunta honesta: o Pato jogaria com o Telê Santana?
Kkkkk seria reserva do Macedo, que era reserva.
Talvez não, mais mesmo assim qual é a lógica de druxar um jogador que marca gols fora do time?Talvez a namorada dos jogadores de hoje não jogariam com o Tele,porém estamos discutindo o que aconteceu nos últimos anos e não na época do Tele,a maior parte dos jogadores de hoje não jogariam.E esse fato é de agora,e continuo não vendo sentido e repito ,não é só com o Pato,quantos jogadores hoje em qualquer time vão para o banco mesmo sabendo que se ele entrasse marcaria seus gols.Acompanhando os jogos vira e mexe agente vê uma situação assim,onde um jogador que marca gols não serve por um motivo ou outro,é o
Por mais que o Rogério tenha extrapolado a sua função de jogador na época, ele mostrou que estava certo, pois é só ver agora: O Pato está livre no mercado depois de não renovar com o São Paulo no ano passado, cadê a fila de times interessados nele???