Em entrevista à ESPN, Giuliano Galoppo afirmou que está feliz com o São Paulo e quer ficar no clube mas que quer oportunidades, por isso recusou o Boca Jrs:
“São dois anos, me sinto identificado ao São Paulo, ao país, estou adaptado. Teve proposta do Boca Juniors, outras daqui e de fora. Sempre priorizei o clube. Chegou a proposta, como todo profissional, tem que ouvir os que clubes têm para falar, trabalhamos para isso. Sempre bonito que um clube olhe seu desempenho, mas não passou disso, sempre manifestei a vontade de ficar no São Paulo. Infelizmente não tem sido da forma que eu queria, que eu pensava. Mas estou feliz com o clube”.
“Essas decisões são pessoais, manifestei desejo de ficar, de ter sequência. Sinto que posso ser importante e ajudar. Minha intenção é continuar aqui, ser importante para o ano que vem, o que acontece ninguém sabe. Porque estou mostrando nos treinos, agora tentar mostrar nos jogos, que minha intenção e carreira está focada no São Paulo”.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Tenho minhas dúvidas se Gallopo e Zubeldia ganham panetone no SPFC.
Você ao menos vê meus vídeos ou só tumultua no Blog como hobby?
Paulo Scala foi o dublador do Hardy Ha Ha…
rsrsrs
Imagina a situação: você é o presidente de uma grande empresa. Um diretor apresenta um planejamento que envolve a compra de um super equipamento. Tal compra é o maior investimento da história da empresa.
Dois anos depois, o equipamento sequer é utilizado. Aliás, ninguém na empresa sabe, ao menos, em qual setor o equipamento deve ser utilizado. O prejuízo tá escancarado. O que se cogita é vendê-lo por qualquer mixaria para “minimizar o prejuízo”.
No mundo real, qual seria o destino desse Diretor?
1. Rua
2. Ganhar mais uma chance para comandar o setor principal da empresa.
Não entendi o maior investimento da empresa. E muito menos que o presidente não tenha feito merda e por isso use uma máquina lixo se o desempenho dele custaria o emprego.
Se vc n entendeu lhufas eu menos ainda. O post é sobre a declaração de um jogador, o que diabos tem uma máquina de sei-la-o-que e panetones tem a ver com o tópico…
Ou sou eu que to fumando coisa estragada?
O que será que se passa nos treinos do São Paulo?
Galoppo é tão pior que Luciano fora de posição ou Luiz Gustavo cansado?
Marcos Antônio é pior que Liziero?
William Gomes é pior que Rato e Erick?
Se o time estivesse voando, ok não faria sentido questionar as decisões do treinador, porém o futebol tá pífio. Por que o Zubeldia não dá “minutagem” a esses jogadores?
acontece que ele já foi testado em todas as partes do campo e só rendeu se falso 9
O próprio jogador disse que após a lesão não teve uma sequência para provar o seu valor. Eu acho que, como ativo do clube, deveria ser testado. Nem que seja para chegar à conclusão: Realmente esse jogador é inútil!
Galoppo de 1o volante vc bateu recorde.
Santiago Longo, Galoppo e Marcos Antônio
Seria tão pior que Bobadilla, Luiz Gustavo e Luciano??
Na verdade eu acho que o erro é achar que o Luiz Gustavo é primeiro volante. Até o Luan é um cão de guarda melhor que ele.
2027? Fizeram contrato de 5 anos com esse maluco? Deus me livre.
Eu ja falei isso aqui uma vez, mas é MUITO preocupante o SP ter contratado esse cidadão. Total e completa falha no scout do jogador. É impossivel alguem ter olhado dois jogos desse cidadão e decidido gastar a grana que gastaram nele. Não que eu ache que o suposto diretor de futebol do clube ouça o scout.
Projeto excelente na área administrativa e amadora no lado do futebol. Fico indignado com o que estão fazendo. Casares, pelo seu bem e do clube, despacha esses que só pensam no próprio umbigo.
Qualquer criança que viu aquela entrevista entendeu que é uma forma da diretoria fritar o Zubeldia.
Um circo ao extremo.
Diretoria, imprensa vendida e jogador que se presta a isso..
Uma ação suja de marketing
E olha que eu quero que o Zubeldia caia mesmo.
Mas de um modo limpo.
Se isso não fosse verdade, hoje, o Galloppo estaria sendo, no mínimo, multado.
Deu até pena da situação em que está o Zubeldia. É uma cilada desnecessária, absolutamente vil
Só não dá mais pena do Zubeldia, porque o cara é um outro sacana com os jogadores.
Só se o Casares for um daqueles justiceiros medievais, enviados por Deus… Rsrs…
Quer que o Zubeldia prove do mesmo veneno com que ela trata os jogadores… Rsrs…
.Claro que não, né?
É um mundo realmente feio, com ações vis pra ferrar o outro.
O cara está prensado contra a parede.
Eu me demitiria jä .
Mas talvez tenham discordância sobre a multa rescisória.
Qualquer criança que tenha tido pais e fale com educação não se comunica assim na rua. Aqui tem regras.
Galoppo é só uma consequência de um erro grosseiro da diretoria de futebol. Uma coisa é trazer um jogador que demora pra render e outra é sequer saber como posicionar o jogador em campo ou não ter o aval do treinador.
Afinal, palavras do próprio Rogerio Ceni: “Nós tínhamos necessidades em outras posições na época, aí eu perguntei se não dava para trazer outras opções, mas o patrocinador queria trazer esse jogador”
Acho que o Galoppo tem alguma razão ao reclamar por falta de oportunidade. Tem jogador que é sempre uma nhaca, tipo o Luciano, que joga mal faz muito tempo e sempre tem lugar cativo no time. Ao menos alguma chance podia dar pro Galoppo para ele mostrar que pode fazer alguma coisa agora no fim do ano, ate pra decidir se ele fica ou é despachado no fim do ano. Mas ele precisa mostrar algum futebol para justificar.
Oi, Zanquetta, acabou de chegar no meu whatsapp, um amigo corintiano, enviou!
Se tem uma coisa que me gera ódio como torcedora, é o tema desse vídeo.
O que causa revolta, é que parece que ninguém quer ‘matar’ essa pocaria de polêmica de uma vez. O São Paulo deveria cobrar um posicionamento claro e explícito da Federação Paulista. Enviei vídeos do PVC e do Betting para ele. Ele mandou do Telê, do Zetti e até do Leonardo. Se você tiver algum documento oficial, por favor, me passe.
https://youtu.be/5io0eWeiiCw?si=jogEAcQ-gtcMbQKw
Raíssa, é só mandar o regulamento de 1990. Não importa quem fala X ou Y. Importa o documento.
Falar qualquer um fala.
Já foi “matado” várias vezes, Raíssa.
E outra… porco e galinha gosta de encerrar discussão falando que “tá escrito em algum lugar” a alegação deles. Galinhas dizem que foram campeões mundiais em cima do Vasco porque tá escrito isso.
Pede pra te mostrar onde tá escrito no regulamento que o SPFC caiu.
O que me revolta, Renato… é que no vídeo, eles conseguiram convencer o rapaz que torcia para o São Paulo sobre esse rebaixamento fake. O cara praticamente nem se defendeu.
É a triste frase: Uma mentira contada mil vezes, acaba tendo o peso de verdade.
Uma vergonha a senhora FPF, não ter um posicionamento incisivo para matar essa fake news, usada como arma pelos rivais.
Mas, seguimos!
Tenho um video do Mauro Beting ( jornalista renomado porém PORCO) falando sobre isto. Se quiser te envio por email.
katia.firmino@gmail.com
Aqui tem um material bem explicado tbm: https://ge.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/noticias-spfc-sao-paulo-rebaixado-1990-paulista-rebaixamento-segunda-divisao.ghtml
Pergunta pro gambá 2 coisas:
1) Se o São Paulo caiu em 1990, como é campeão em 1991?
2) Se o São Paulo caiu em 1990, como o Corinthians não caiu no brasileiro em 2000 quando ficou em penúltimo?
Ahh já sei, porque não tinha rebaixamento no paulista de 90 e nem no brasileiro de 2000, nenhum dos 2 caiu nesse ano.
Ou você pode usar o argumento final:
Legal, mostra ai o vídeo do São Paulo jogando a segunda divisão, se você não tem é porque não existe.
Na boa?
Nem perca mais tempo com isso….
Se o rapaz do podcast não tem conhecimento de causa, o problema é dele.
Vc já enviou os vídeos do PVC e do Mauro Beting, dois PEPPALINOS de carteirinha, que demonstram que o SP não caiu.
Existia um REGULAMENTO, e este era CLARO: no Paulistão de 90 não haveria rebaixamento.
O que basicamente ocorreu, é que a FPF na época, com o Farah, tentou criar um Frankenstein, pois havia 24 clubes no Estadual (o que já era um número exorbitante, mesmo para aquela época) e o Farah criou uma fórmula para acomodar os 4 classificados da série B de 90 sem rebaixar ninguém da série A, totalizando 28 clubes em 91, mas dividido em 2 grupos, um mais forte (com os 14 melhores classificados de 90) e outro mais fraco (com os dez piores classificados de 90 mais os 4 que ascenderam da 2a divisão), prá poder não extrapolar mas datas.
A polêmica surgiu porque inicialmente a idéia era não haver cruzamento de grupos em 91, e que as equipes melhores classificadas do grupo 2 só disputariam dentro do grupo 1 (e consequentemente, tendo chance de disputar o título) em 92….
Enfim….
Ora, de imediato, vc entendia que não era uma 2a divisão, e que era completamente absurda essa concepção, pois era o campeonato de uma mesma DIVISÃO (a 1a), pois além do SP terminar em 16o em 90 (ou seja, havia 8 equipes abaixo do SP na classificação final), como vc explicaria para as 4 equipes da 2a divisão de 90 que subiram para a 1a que eles iriam disputar uma “2a divisão” de novo?!
Totalmente absurdo!!!
Ou seja, o Farah estava tentando criar uma subdivisão, dentro da 1a divisão!
E outra: a fórmula de disputa de cada divisão era definida numa reunião com todos os clubes que disputariam a referida divisão, realizada no início do ano, que se chamava reunião do Conselho Arbitral. Ora, se na reunião do Conselho Arbitral estavam presentes os 28 clubes que disputariam a 1a divisão (e obviamente o SP estando presente) para debater e definir a fórmula de disputa, como é que poderia ser a 2a divisão?!
De novo: absurdo dizer que era a 2a divisão…
E assim foi: corrigiram a idéia esdrúxula das equipes do grupo 2 não poderem disputar o título, TODOS concordaram, e o regulamento foi feito e aprovado.
Conclusão: SPFC, legitimo campeão paulista da 1a Divisão de 1991.
E que os inconformados chorem….. Kkkkkkk
Se achar que ajudou, fique a vontade e use essas informações….
Boa tarde.
achava que o Sao Paulo é que tinha recusado, porque o boca queria pagar pouco e em suaves prestacoes a perder de vista!