Zinho concordou com a autocrítica feita pelo meio-campista Luiz Gustavo, após a derrota do São Paulo contra o Cuiabá no fim de semana. Segundo o ex-jogador, o Tricolor comandado pelo técnico Luis Zubeldía é muito frustrante.
Em participação no programa “ESPN FC”, o comentarista esportivo destacou o bom jogo do time cuiabano, que briga para fugir da zona do rebaixamento, contra o Tricolor paulista, que tenta buscar uma vaga direta para a Libertadores do ano que vem.
“O Cuiabá fez a sua parte, correu, brigou e lutou. Está no desespero, ainda sonha em se livrar do rebaixamento. Está três pontos atrás do Corinthians”, iniciou Zinho. “O São Paulo é decepção. Eu entendo a fala do Luiz Gustavo”, completou o comentarista.
O meio-campista do São Paulo fez fortes críticas ao time após o fim do jogo disputada na Arena Pantanal.
“Acho que não tem muito o que falar, infelizmente. Tínhamos que ter ganho. Não poderíamos ter feito o jogo que fizemos. Agora, para nós, podemos dizer que é uma vergonha porque nosso time tem que ter ambição e ter claro o que quer para o próximo ano”, detonou Luiz Gustavo.
“Temos que dar reposta nos jogos que faltam. Classificar o time direto à Libertadores. Por tudo o que a torcida tem feito, é o mínimo que podemos fazer por eles. Poderíamos nos defender melhor. É todo mundo fazer autocrítica e dar resposta. São Paulo merece mais”, completou o jogador.
Criticado por Zinho, SPFC busca recuperação contra o Vasco
Após a atuação frustrante contra o Cuiabá, criticada por Zinho, o São Paulo tem uma pausa agora para a Data Fifa e volta a campo somente no dia 16 (quarta-feira), diante do Vasco, às 21h45 (de Brasília), no estádio Brinco de Ouro da Princesa, em Campinas-SP.
O Tricolor é o atual quinto colocado do Brasileirão, com 47 pontos. Por: Marcel Rauen
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Não que ele só diga coisa errada, mas esse Zinho só sabe puxar a sardinha pros times que ele gosta, Flamengo e Parmera.
Exatamente, não gosto desse Zinho, flamenguista até os ossos. Infelizmente a esmagadora maioria de ex jogadores são comentaristas ruins.
O Cuiabá parecia ter 20 jogadores em campo, enquanto o SPFC aparentemente possuía 6 garotos, catatônicos e perdidos, alheios à disputa.
Ao Renato S.
Fragmento de texto, publicado no GE
” … Essas regras tornam o FIDC são-paulino diferente de uma operação de crédito convencional. Nelas, os clubes pegam dinheiro emprestado com terceiros, mediante taxas de juros e garantias de pagamento, porém sem nenhuma alteração na sua própria maneira de administrar a verba.
Para além da governança mais arrojada, o restante funciona tal qual um empréstimo comum. Haverá um prazo de quatro anos e meio para pagar, com vencimento em dezembro de 2028. Há taxa de juros, taxas de administração do fundo e despesas de sua estruturação. E as garantias oferecidas pelo São Paulo são variadas:
(i) contratos de patrocínio;
(ii) direito de uso de espaços;
(iii) licenciamentos;
(iv) direitos de transmissão;
(v) programa de sócio-torcedor;
(vi) vendas de jogadores.
Segue …”.
Vou repetir pela última vez, juro.
Recebíveis não são garantias.
Vendi a prazo uma máquina e o cliente vai pagar um boleto daqui 30 dias, ok ?
Pergunta : É certeza ( garantia) que ele pagará ?
Isto é um recebível e não uma garantia.
Garantia é se ele me desse a escritura da casa dele e eu a executasse caso não me pague o boleto daqui 30 dias.
As matérias de jornais são escritas por gente do futebol que dá um “copy paste” e não entende , nem vai atrás entender.
FIDC é muito mais complexo que isso.
Porisso postei um artigo de economia:
https://economia.uol.com.br/financas-pessoais/noticias/redacao/2019/09/30/fundo-como-o-do-sao-paulo-antecipa-recursos-e-cobra-juros-conheca-o-fidc.htm
Mas é óbvio que cobrará juros !
Tem taxa de administração ( COMO QUALQUER FUNDO DE INVESTIMENTO !), etc
Ou você acha que o SEU dinheiro que pode ter em banco não paga nada a eles em troca dos rendimentos ?
O FIDC é um fundo regulado pela CVM – Comissão de Valores Mobiliários.
E quer saber mais, o risco maior é de quem for investir nesse fundo porque o FIDC não tem qualquer garantia do FGC – Fundo Garantidor de Crédito.
Me permita discordar. Recebiveis podem sim ser usados como garantias. Várias empréstimos bancários nossos usam recebiveis como parte das garantias. No caso específico desses FIDC, talvez garantia não seja o termo mais correto, mas sim um “ativo” do fundo, pois é como se tivéssemos vendido esse ativo para o fundo. Se por algum motivo o recebível não se realizar, o valor da cota cai e quem se ferra é o investidor. De grosso modo é isso.
Seo PB, neste caso pesquisei sobre e vi que sim, existem casos que letras de créditos de terceiros podem sim ser dadas como garantia (por exemplo créditos bancários).
Mas para tentar simplificar o mááááximo possível para o seo Scala deixamos de fora essa hipótese da explicação. E sobre o caso da desvalorização da cota por calote nos recebíveis, acho que o FIDC específico do SPFC não “deixa” isso acontecer.
As garantias tomadas são de um valor consideravelmente maior, talvez tenha colocado algum contrato de “recebível” de lastro de alto nível, como por exemplo cota de tv a receber de uma Globo da vida. Mas um recebível do nível da dívida do Botafogo com a gente com certeza não seria aceito, hehe
Sim, sem dúvida, não vejo um risco considerável de calote. A formatação do fundo deve exigir “garantias” bem superiores. A própria CVM faz essas exigências para diminuir o risco para o investidor.
Evidente
Paulo Barbosa,
Sim e para isso o gestor do fundo analisa o risco do que foi oferecido.
É absolutamente comum em securitização ( onde o FIDC se encaixa ).
Outras garantias podem ser dadas que não fazem parte dos recebíveis, uma espécie de penhora.
Seo Paulo,
No outro post citei uma analogia à um financiamento de carro e um colega também postou uma resposta bem detalhada sobre as diferenças de recebíveis e garantias.
Mas basicamente é, em certo grau igual a um financiamento. Não é seu salário (o recebível) que é dado como garantia, é o próprio bem financiado (neste caso do financiamento de carro), caso não seja honrado o compromisso de usar seus recebíveis para pagar (com remuneração/juros) o dinheiro que foi tomado emprestado pra agora.
A garantia não pode ser o recebível porque ela cobre justamente a falta dele. Algumas matérias se equivocam quanto à isso.
Eu vejo o tal FIDC como um tipo de empréstimo …, como uma antecipação de receitas e, não muito diferente dos que sempre fizemos …, como junto a FPF ou as quotas de TV …, mas não é uma panacéia que irá reverter a penúria financeira do SPFC.
Os juros de FIDC são menores que os juros bancários.
Ninguém em qualquer lugar disse que será panacéia.
Panacéia é uma palavra que você está colocando e ninguém colocou.
Vão cobrir os empréstimos bancários que cobram juros mais altos.
Mais, nenhum gestor vai colocar grana se não houver um aperto monetário.
O superávit será OBRIGATÓRIO entre outras obrigações porque os investidores desse fundo tem de ter para poder investir, seja um FIDC aberto ou fechado para poucos.
Os juros são menores, mas com as taxas e despesas de custeio, remuneração e todos os gastos, a enonomia não será significativa.
Você tem os números ?
Por favor, compartilhe conosco .
Kkkkk até o Grafietti falou que são bem menores mas o gênio aí sabe mais.
É inacreditável….
Nunca vi coisa igual .
É o Caetano Veloso do blog.
Nao, não é. Para de proliferar asneiras
” Assim é, se lhe parece”.
Lamento discordar.
Quanto menos uma pessoa sabe, mais ela acha que sabe.
Quando não sabemos praticamente nada sobre um assunto, nos iludimos que conhecemos muito sobre aquilo porque não percebemos a real complexidade do tema e tendemos a simplificar.
E é curioso que a falta de conhecimento faz com que não se percebamos quando cometemos erros.
Paradoxalmente, a ignorância esconde a própria ignorância.
Muita presunção e arrogância, caro Ricardo.
Estou fundamentando meus comentários com base em análises de especialistas e conselheiros que votaram “não”.
O especialista que VC usava pra criticar agora não te serve? Só pq ele falou positivamente?
“ Especialistas” e Conselheiros que dizem o que vc quer ouvir.
E não é presunção minha.
Isso é psicológico mesmo.
Efeito Dunning Kruger, depois procure, tem estudos a respeito desse tipo de comportamento.
Não subestime a inteligência alheia.
Digo o mesmo.
Agora seus amigos é que são os corretos.
Não, você repete o que lhe interessa.
Se ao menos debatesse mas não.
Prefere “reproduzir” o que os amigos conselheiros que disseram não , te dizem.
Como se eles fossem os corretos.
Nem democrático isso é.
Aqui, estou apontando o que é um FIDC pois como empresário, ele faz parte do dia a dia da minha empresa , do ramo de negócios que trabalho.
Mas o correto são seus amigos.
Repito, traga os números dos seus amigos ou até mesmo os convide para um debate.
Quero ouvir deles as ponderações
2024 comecou c a cara do que aconteceu.
O vexame na conducao do caio paulista foi soh a pontinha do caos q viria.
2024 eh a cara dessa direcao.
Em 2025, sem laterais e sem diversas pecas, vamos conviver c regras proibitivas p o investimento no futebol.
Quero ver no meio do ano, c o time la embaixo e sem dinheiro, como vai ser…
Ainda aguardando o post em q o blog analisaria individualmente a direcao… paramos no arboleda…