O São Paulo foi enquadrado no artigo 213 do CBJD por “falhar em evitar desordens em sua praça de desporto”, após a presença de um drone interromper o clássico contra o Palmeiras em Cotia. A Procuradoria considera que o drone poderia ter causado danos aos atletas, configurando uma quebra de ordem. Se condenado, o clube pode perder de um a dez mandos de campo.
É algo tão bizarro e esdrúxulo que ninguém acreditou quando recebeu essa informação. Em todos os eventos, megaeventos, jogos etc no país e fora do país hoje, existe a presença de drones. Os equipamentos não apresentam risco à integridade e soa como pré históricos juristas sem ter o que fazer.
O Tricolor apresentará defesa e vemos que que o STJD quando tem casos pertinentes como anular o jogo contra o Fluminense em um erro de direito não consegue. Mas quando tem que caçar asneiras, está totalmente ligadaço. O que você acha?
Descubra mais sobre SPFC
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Pede para o São Paulo instalar um Domo de Ferro como tem em Israel para abater os drones.
E os destroços levem para o STJD.
stjd so faz o que a cbf quer, pois seus julgadores sao escolhidos por aquela entidade. a culpa toda é do Edinaldo, que o Casares acha que é amigo dele! qq coisa, vamos para o verdadeiro judiciario, nao para essa aberracao que nem administrativa é!
Está parecendo algumas coisas que acontece no meio político, só um lado e prejudicado!
É verdade… um ex-presidente já foi preso por mais de ano e outro ainda estão enrolando para mandar prá Papuda!
Continuamos aguardando ansiosamente.
Saudações, camarada!
E o terrorista Marighela já foi para debaixo da terra com seus amiguinhos vermes
É verdade, camarada.
Marighela, Ulstra, Che e Lincoln, Buda, Jesus e Pilatos… todos!!
E um dia eu e você e todo mundo!
Enfim, já viu o filme do Marighela?
Nossa, falou em verme, se doeu o Bolsoverme…
Inacreditável mesmo….
Nem vou falar nada….
É tão bizarro e estapafúrdio que não merece nem comentário.
Enquanto esse tribunal continuar no Rio de janeiro todos os outros clubes serão prejudicados e a anulação do jogo do São Paulo contra o Fluminense ?
Grama Frita!?
Relva Cozida!?!
Ratã Grelhado?!?
Não!!
É PALHA ASSADA!!!!
Coisa ridícula.
Se fosse nos tempos do Zveiter, era certeza absoluta tratar-se de represália por a gente ter “ousado” cogitar cancelar um jogo com vitória do Fluminense.
Mas como são outros tempos, só é quase certeza absoluta.
Zanca, olha, em uma passagem da sua fala eu sou obrigado a discordar de você:
qdo vc diz que drones não oferecem risco às pessoas.
Oferecem sim!
Sei pq trabalhei com audiovisual (filmes, clipes e webséries) e já conversei com vários operadores de drone que me relataram vários casos de ferimentos graves com as hélices dos drones por conta de falha mecânica ou, mais comum, falha humana no manuseio mesmo. Mais raro, mas também passível de acontecer, casos de que o clima esteja muito feroz e isso acabe por derrubar o drone e haja perda de controle do mesmo.
Pode cegar, pode machucar realmente feio um acidente com drone, digo isso baseado em relatos de diversos profissionais, portanto há base sim pra se tomar muito cuidado com esses equipamentos.
Porra, Aldo. Até pipa pode machucar então…
Que fique claro que eu fiz uma observação em cima dessa sua frase:
“Os equipamentos não apresentam risco à integridade “.
…não necessariamente ao teor do texto todo.
Galera esquece que Drone é um mini-helicóptero que tem hélices que podem ferir feio as pessoas.
Quanto à pipa…infelizmente sim, podem. Não a pipa em si, mas o cerol, que já teve casos seríssimos de cortes em pescoços, braços, etc, por conta de ter cerol que é feito com caco de vidro.
Tenho um primo que por pouco não foi dessa pra melhor por conta de cerol. Estava andando de moto, e a linha de cerol ficou presa num poste e passou pegou no pescoço dele.
Ele tem uma belíssima cicatriz que vai de orelha a orelha por conta do acidente.
Meu comentário é pra fazer um alerta de que tem coisas que parecem inofensivas e não são.
Ah sim, mas os riscos são infimos tanto que eu uso em todos os meus eventos outdoor
Complementando quanto ao cerol de pipa, dá uma pesquisada no google por acidente com cerol de pipa e vc vai ver que tem vários casos. Não é coisa tão rara assim e, infelizmente, tem casos de morte.
Se a linha tiver cerol, mata.
Isso me parece mais uma retaliação da CBF e do próprio STJD em relação ao pedido de anulação do jogo contra o Florminen-C.
“O sistema é foda parceiro…”
Engraçado que contra o São Paulo sempre acham algo para condenar.
Mas quando é para favorecer sempre acham desculpas
Fora do prazo para alegar pedido de anulação mesmo O VAR demorando 5 dias para liberar o áudio
Pênaltis não marcados
Lances de expulsão que poderiam ajudar o São Paulo a ter vantagem numérica em campo
Lances de gols que prejudicaram nossa equipe entre outras coisas
Mas contra o São Paulo sempre seriam marcados
Culpa de uma Diretoria inexistente, que adora mandar cartinha florida e perfumada para a CBF, nos anos 80, 90 até 2000 veja se o SPFC era prejudicado, claro que não.