Técnico do São Paulo ressaltou bom resultado em solo carioca pelas quartas de final da Libertadores
Luis Zubeldía reconheceu as dificuldades do SPFC na primeira metade do confronto das quartas de final da Libertadores que terminou em empate sem gols contra o Botafogo. Em coletiva, o técnico argentino do Tricolor ressaltou que o adversário teve diversas oportunidades de marcar.
Zubeldía analisa empate do SPFC no primeiro jogo das quartas da Copa Libertadores: Aos jornalistas, após a partida, o treinador do Tricolor comentou que os jogos do torneio continental são complicados e ressaltou a importância do resultado do empate. O duelo final será no MorumBis na próxima quarta-feira, às 21h30 (horário de Brasília), valendo vaga nas semifinais da competição. “Tivemos dificuldades de reter a bola por conta da pressão deles. Essa adaptação veio mais no segundo tempo. Os jogadores deles podem driblar e criam jogadas individuais”, analisou o técnico.
“É Copa, se sofre e é assim. Tivemos compromisso, sofremos. Parabenizo a equipe pelo o que fizeram. Na segunda etapa, estivemos melhor ordenados, depois melhoramos no jogo.”, comentou Luis Zubeldía.
SPFC vive escassez de gols: Após mais uma partida sem marcar, a quarta nas últimas cinco, o técnico Luís Zubeldía respondeu, quando questionado, sobre a falta de gols do São Paulo. Para o comandante, não é por ausência de oportunidades do ataque tricolor. “Quanto à criação de gols, melhoramos. Contra o Nacional não criamos nada. Ganhamos do Talleres, empatamos com o Nacional em uma partida difícil. A diferença é que nesses jogos tivemos mais a bola, mas não tivemos chances”, reconheceu o técnico do SPFC.
“Hoje, no segundo tempo, tivemos uma chance clara. Sabia que corrigindo algumas coisas melhoraríamos no segundo tempo. Foi virtude do rival no primeiro tempo, mas tínhamos de correr melhor o campo mudando algumas coisas”, afirmou. “No segundo, jogamos mais tranquilos, e o Botafogo não criou tanto. Entraram jogadores frescos. São jogos de Copa, jogos de 180 minutos e acredito que podemos passar”, avaliou Zubeldía. Por: Torcedores.com
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Vamos lá Zuba, acerta o time pra quarta e vamos pra cima deles. Nosso time é cascudo, jogadores com brio e um bom técnico.
Muriçoca deve estar feliz, “copas não se joga, se ganha” ou “quer espetáculo? Vai pro teatro”. E não estou criticando, acho que quanto mais longe formos nas copas, menor o déficit no final do exercício. E o Zubeldia tem crédito pela terra arrasada que pegou do Carpini. Agora só cresce a expectativa para o ano que vem, quando será montado o time para ele.
Zuzu, dá um redbull para o Lucas entrar ligado.
Parece que está em Nárnia…
É um trabalho que foi prejudicado pela ausência de reforços. E por contusão de três titulares, Maia, Alison e Ferreira. Acho que o cara tem crédito. Porém alguns ajustes a fazer. Ou seja, não é um trabalho sem pé nem cabeça como o do Carpini, onde toda a estrutura estava comprometida. É bom, algumas vezes muito bom, outras, mais ou menos, a estrutura é boa, mas necessita de ajustes. Acho que o Dorival, embora também oscilasse, estava um pouco acima. Mas aí também é questão de sistema de jogo diferente e de gosto pessoal.
Torço muito para que passemos e por longa vida ao nosso treinador. E se nos restam dúvidas sobre seu trabalho, bom rememorar seus melhores jogos, quando fomos muito bem
Concordo com ele, mas para avançar na libertadores, o Luís Zubeldia precisa escalar uma equipe certa.
1 – jogada: voleio do Savarino: o latera passa ao fundo, mas tem o Arbo cobrindo e evitando uma boa opção de cruzamento a bola chega mal para o Savarino apesar de livre.
2 – Teve uma falta não marcada e o Botafogo sai em transição rápida: o Luis Henrique faz uma bela jogada individual puxando e tirando o Arbo e Wellington e ajeita de calcanhar para o cara bater por meio da área e quase gol do Almada. Note, havia dois no lance, queria o quê taticamente mais? Foi muito mais qualidade do Luis Henrique nessa jogada.
3 – Única jogada que o Wellington ficou só com o Vitinho no fundo. O cara passou, cruzou e o Jesus quase acerta um cabeceio na pequena área. Imagina se fosse no 4-2-3-1? Isso ia acontecer o jogo todo.
4 – O Vitinho tira o Wellington novamente, mas o Sabino já estava na sobra e o forçou a chutar cruzado onde o Arbo já esta bem posicionado. Com linha de 4 se o Sabino fosse ia abrir espaço na área e se não fosse o cara ia ficar livre para avançar.
5 – Chute do Savarino na trave: ele e o Alan no mano-a-mano. Teve falta na frente e o juiz não marcou. Novamente, se aproveitaram justamente por não ter o Rafinha marcando e o Alan na cobertura.
6 – chute do Jesus pelo lado. Aqui foi uma boa jogada da equipe.
7 – Chute do Savarino por cima: time sai para o campo de ataque e o Wellington perde a bola. Novamente fica Savarino e Alan no mano-a-mano, ele trás para dentro e chuta para fora. (Aqui, por exemplo é outra jogada que não há o que fazer. Chute de fora da área e defesa descomposta).
8 – Wellington pegando o lateral, Franco na Sobra pegando o Almada e os caras acharam um passe por dentro nas costas do Lucas. Observe, essa triangulação no 4-2-3-1. Seria um inferno no jogo todo.
9 – Segundo tempo (já no 4-2-3-1) O Matheus tira o Ferramessi (lateral) da jogada e sai na cara do gol com o Rafael.
Pontos: time com três zagueiros fortalece o time pelos lados. De tal forma que o incrível de time de robôs do Textor no primeiro tempo criaram uma única jogada (Luis Henrique nas costas do Lucas). Todo o resto foi se aproveitando de falta nao dada na frente e pegando o time decomposto. Segundo tempo o ritmo dos caras cairam, de tal forma que advinha quem saiu? Luis Henrique, Teles, Vitinho, Savarino e Jesus. Os caras que jogaram pelos lados. Coincidência? até quando? Se esses caras tivessem pegado o 4-2-3-1 no primeiro tempo, voando fisicamente aí sim estariamos lascados.
Negativo ontem não foi a formação, mas sim:
LG e Rafinha: Imagina dois cavalos amarrados. Um muito rápido e outro muito lento. Ambos terão de correr juntos. O que acontece? A) O cavalho rápido diminui a velocidade ou B) O lento corre mais? Pois é, eles não tinham intensidade para o jogo de ontem e por isso ficou um time perdido (tentando) atacando. Pois, queriam se defender, mas quando iam atacar o time não atacava efetivamente e ainda desprotegia defensivamente.
E um extra para o juizinho ladrão safade! Não marcou uma falta no Calleri, Lucas e William. Essas faltas (que existiram) pararia o jogo na frente e nos daria mais tempo de jogo não rolando e oportunidade de bola na área e recomposição rápida.
Árbitros Sul-americanos, exceto os do Brasil, assim como na Europa , deixam o jogo correr.
Apenas a arbitragem Brasileira faz isso e para , picota , todo o jogo. Marca qualquer faltinha controlando o andamento da partida, um horror.
Qualquer coisa e os jogadores estão colocando a mão na cara, mesmo que tenham levado um toco na canela.
Caem, rolam, estrebucham no chão. Só aqui no Brasil.
Se a arbitragem Brasileira assim fizesse, pararia com essa palhaçada que acontece jogo sim e outro também.
Os árbitros fora daqui deixam o jogo correr e é ótimo.
Sim, Ricardo, eu concordo com você. Particularmente prefiro o jogo mais fluído apitando menos falta como aqui no Brasil fazem.
Porém, o juizinho safade tava apitando todas no Botafogo e 0 no SPFC. Tava absurdamente feia a coisa. Aqueles dois Maguilas (que chamam de zagueiros) bateram mais no Calleri que o Drago no Apollo Creed.
Legal 10 foi como se tivesse visto o jogo novamente kkk acho que o tricolor pode jogar em linha de 4 ou de 3 depende como isso vai se desenhar quando estiver defendendo e atacando…gosto mais com 3 zagueiros tb…mas fico receoso com o tanto que Igor Vinicius erra de passe e entrega a bola ao adversário… então talvez Ferraresi pela direita, Arbo e Franco na zaga e Wellington na esquerda..
Outra coisa que me preocupa é que a inversão de bola de lado de campo…atravessando o campo na horizontal…só o Rato e o Rafinha conseguem fazer no atual elenco …e isso contra o Botafogo é fundamental pra atacar as costas do lateral…e aí? Vai de Rafinha ou de Rato? Pois vejo que vc não quer nem um nem outro.
Olha, Moura. Ontem, independente da formação iriamos sofrer e jogar atrás. A questão é que a galera acha que o jogo seria igual o primeiro tempo com o segundo se o Zubeldia tivesse entrado no 4-2-3-1. E não ia. Tanto factualmente, pois sairam todos os jogadores de lado do Bota. Quanto abstratamente, onde na cabeça da galera o time não ia sofrer e ia ficar com a posse de bola. Eu acredito muito pouco nessa hipótese. Acho que os caras iam chuveirar e entrar na área pelos lados com muito mais facilidade. Só notar nos melhores momentos como eles não conseguiam entrar na área e nem cruzar limpo no fundo (a nao ser quando estava mano-a-mano).
Ofensivamente precisava de mais força e intensidade. Não tem condições do Rafinha e LG. A não ser que time nunca suba. Aí eu concordo com o André. Seria melhor ir de Araújo e Rato no lugar do William e Lucas (ele não falou exatamente isso, mas creio que foi nessa linha). Se for se retrancar, capricha na coisa.
Concordo….a estratégia era mudar no segundo tempo desde o começo…se entrasse no 4231 seria outra história…vamo de Rato então…que era o que eu queria que vc dissesse desde qndo te perguntei kkk deixa meu bagre lá…rs abç
Eu semprei gostei do Rato, foi o melhor jogador do time no paulistinha com o Ceni e posteriormente titular absoluto com o Dorival.
Ele veio por incríveis 1 milhão de bidens. Preço que na época eu achei excelente. Tinha acompanhado o AGO no ano anterior e ele tinha sido o destaque do time. Eles cairam, mas foram muito bem nas Copas. Contra a gente na sula (passamos nos pênaltis) e contra o Curinthians (meteram 3 em casa, mas não seguraram fora).
Até brinquei com o Tarsio certa vez quando o SPFC anunciou a contratação do Araújo por 2mi (aparetemente). Perguntei se valia dois Ratos. hahahaa… Eu acho que não. Se o Rato custou 1, o Araújo vale “meio”.
Obs: tô gostando do Araújo pelo esquerda. Principalmente como ala.
Kkkkk Araújo >>> Savarino.
Rato >>>Araújo
Rato > Araújo + Savarino
OFF TOPIC :
Utilização de jogadores Sub-21 , lista dos que mais utilizam :
https://ge.globo.com/futebol/times/vasco/noticia/2024/09/19/vasco-e-o-clube-brasileiro-com-mais-tempo-de-jogadores-sub-21-em-campo-aponta-pesquisa.ghtml
Clubes brasileiros com mais tempo de jogadores sub-21 em campo
Clube % dos minutos
Vasco 13,2
Fluminense 10,9
Bragantino 10,6
Palmeiras 10,6
Corinthians 10
Flamengo 9,5
Athletico-PR 9
Internacional 8
São Paulo 7,7
Cruzeiro 7,5
Grêmio 7,2
Cuiabá 3,9
Bahia 3,5
Juventude 3,3
Botafogo 3,3
Atlético-MG 2,9
Atlético-GO 2,4
Vitória 2,4
Fortaleza 0,6
Criciúma 0,3
Fonte: Football Observatory
Clubes brasileiros com maior quantidade de jogadores sub-21 em campo
Clube Quantidade
Bragantino 26
Palmeiras 26
Grêmio 25
Cruzeiro 24
Vasco 22
Athletico-PR 22
Flamengo 21
Corinthians 20
Internacional 20
Fluminense 19
São Paulo 16
Bahia 15
Juventude 14
Botafogo 14
Atlético-MG 13
Vitória 10
Atlético-GO 9
Cuiabá 7
Criciúma 6
Fortaleza 4
Fonte: Football Observatory
Como o André falou ontem pro Zuba: não inventa de novo (escala o time no 4-2-3-1), não escala o Rafinha (já tá aposentado, só esqueceu de avisar), não escala o Luiz Gustavo (semi-aposentado, até tava jogando razoavelmente, mas o absurdo número de jogos acabou com o gás do cara), não escala o Wellington (já tá com a cabeça, o corpo e as perna no Southampton) e não escala o Luciano (a não ser que seja pra entrar durante o jogo se o Calleri tiver malz).
Simples: é só fazer o simples.
O que os amigos não percebem e que não se trata de ser resultadista ou reclamao. Um jogo tem fase defensiva e ofensiva. Ontem o SP não foi bem em nenhuma das duas. Se escorar no zero a zero e fechar os olhos para os problemas só restara reclamar posteriormente de uma eliminação que e iminente se as escolhas continuarem péssimas como a de ontem.
Acreditem…se Zubeldia não corrigir a marcação e não fazer um time que consiga se instalar com frequência no campo de ataque…mesmo no Morumbi, nossas chances são pequenas. Depois que fez as mudanças, ficou claro que é possível enfrenta los…mas em hipótese alguma podemos jogar novamente 45 minutos expostos como foi ontem.
Beleza, valeu.
O meio com LG, Bobadilla e Lucas , é muito fraco na marcação.
Não sei como poderia resolver isso pois opções sobram Santi Longo, Marcos Antonio e Rato.
Agora, se Lucas estivesse jogando bem, criando chances, alimentando o ataque, isso por si só poderia fazer o Botafogo recuar.
Se percebem que estamos com problemas na criação, o time deles avança com mais confiança.
Concordo plenamente. Não perdemos o jogo ontem por pura sorte, aliada a incompetência total dos jogadores do bostafogo.
Ontem o Zubeldia encarnou o pior de um Rojégue Ceni. Espero que corrija pro jogo da volta…
Pois é, só que na volta vai ter que entrar em campo ligado e sem medo do time do Botafogo. E uns como Rafinha, Lucas e Calleri vão precisar jogar bola, senão ainda iremos entregar de novo como foi contra o Atlético MG
Com todo respeito, o SP não tem bola pra ganhar do Botafogo, ontem foi um milagre não ter saido com no minimo uns 3×0 no lombo…
Time perdidinho….a direita parecendo uma avenida, meio-campo inexistente…
Mais do mesmo, se o problema fosse só o Luciano ainda estaria bom….mas convenhamos…é muito jogador mediano para um time como o SP.
É isso. Os jogadores também precisam ser cobrados pra resolver o jogo quando a chance finalmente aparece. Não foi só nesse jogo, muito menos só nos últimos 5. O SP vem sendo um time que peca nas finalizações há muito, muito tempo. Em alguns segundos me passam muitos jogos na cabeça, em que o time criou chances claríssimas de gols e não converteram e isso rendeu perda de pontos no Brasileirão, perda de jogos de mata-mata e dentre ambos, perda de jogos importantes com um peso extra por se tratar de rivais diretos, tabus a serem quebrados, etc. Esse é um assunto que, particularmente, me irrita bastante. Os jogadores precisam melhorar a finalização, assim como precisam melhor a tomada de decisão perto do gol.