CLIQUE AQUI e Acompanhe o canal do BLOG DO SÃO PAULO no WhatsApp , onde você encontra todas as matérias esportivas do dia https://saopaulo.blog/
O meio-campista Marcos Antônio foi apresentado nesta sexta-feira (26) como mais novo reforço do São Paulo. O atleta chega ao clube do Morumbi por empréstimo após negociação com a Lazio. Antes de acertar com o time paulista, o volante chegou a ser especulado no Flamengo. Durante a apresentação no CT da Barra Funda, o jogador foi questionado sobre o fato de ter escolhido o São Paulo ao invés do clube carioca e respondeu de uma forma direta.
“Eu escolhi o São Paulo para jogar aqui, não tem por quê. Foi aquilo que chegou. Foi a minha escolha. Está tudo tranquilo, tudo certo. Não tem problema algum”, disse o atleta. Ainda durante a coletiva, Marcos Antônio contou que se inspira em um ídolo do Tricolor para brilhar pelos lados do Morumbi. “(Minha referência é…) O Profeta, o Hernanes, teve grande história no clube. Vou procurar fazer meu trabalho. Quer dar o primeiro passo, sem pensar nas coisas lá na frente. Quero dar o meu melhor para ajudar o São Paulo”, declarou.
Marcos Antônio chega ao São Paulo em um momento chave da temporada para suprir as ausências de Alisson e Pablo Maia, ambos entregues ao departamento médico. O meio-campista ainda não foi inscrito no BID – Boletim Informativo Diário – da CBF, o que o impede de estar à disposição de Zubeldía. A tendência também é que Marcos Antônio trabalhe a parte física antes de estrear pelo São Paulo. Cedido pela Lazio ao PAOK, da Grécia, o atleta não entra em campo desde o dia 24 de abril e deve precisar de mais alguns dias até ter condições de ser utilizado pelo Tricolor. O próximo compromisso do São Paulo será neste sábado (27), às 21h30, diante do Fortaleza, fora de casa, pela primeira rodada do returno do Campeonato Brasileiro. Por: ESPN Foto: @ma_azevedo94
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Estou curioso para vê-lo em campo. Teve gente que disse ser mais um meia que volante. Outros que é volante avançado. E outros, que começou muito bem como 5 distribuindo o jogo como uma visão incrível.
Dessas análises, a que mais torço para ser verdade é de ser um camisa 5 distribuidor. Seria tanto opção ao LG quanto a reposição ao Pablo, claro que com estilo diferente. Mas vejo com bons olhos.
Se for o tal motorzinho, também é ganho.
Agora, se meia, corre o mesmo risco de definhar que o Nestor, Rato, Galoppo, Jaiminho, Rodriguinho, etc e tal. O 424 do Zuba tem um encaixe diferente para esses jogadores.
Logo que o Muricy assumiu, eu escrevi esse artigo: https://saopaulo.blog/2020/12/19/spfc-nenhum-profissional-tem-o-direito-de-extrapolar-as-suas-funcoes-e-necessario-avancar-nao-causar-mais-problemas/
Pois bem.
Hoje eu leio isso: https://saopaulo.blog/2024/07/26/carpini-pede-moreira-ao-sao-paulo-que-avalia-emprestimo-de-lateral-para-pegar-experiencia/
kkkkkkkkk
O Moreira precisa pegar experiência do que?
Isso é beeeeem a cara do Muricy.
Muricy quando chegou no São Paulo dispensou o Rafinha, Hernanes, Renan, Alê, Fabio Santos e não queria usar o Denílson.
E o que aconteceu esse ano?
Não se usou a base no Campeonato Paulista.
É beeeeem a cara do Muricy.
O São Paulo na época do Muricy, podia jogar contra o amador de Itapipoca, que o Muricy não colocava a base.
Eu acho o Júlio Casares bom Presidente.
Mais na Gestão Júlio Casares a base do São Paulo piorou.
Tomou goleadas no Brasileiro sub 20.
Está deixando de usar os garotos.
Coincidência.
Foi bem o Muricy virar Diretor e essas coisas estão acontecendo.
Coincidência.
Não se coloca para usar o Matheus Belém, William Gomes.
Emprestou o Talles Wander, Talles Costa.
Coincidência.
Logo logo é o Ryan Francisco.
Escuta só.
Nessa eu concordo com vc.
Parece muito influência de Muricy Ramalho.
Este ano está pior que os anteriores.
Mas o Muricy ganhou alguma coisa ou não?
O Muricy nunca foi muito adepto da base mesmo.
Sempre “descobriu”um jogador da base por falta de opção.
E quando “descobria”, era só volante e zagueiro. coincidência, claro, todos sabemos que ele sempre gostou de craque, de futebol jogado, nunca falou nada sobre copiar o basqueteBOL.
Que ver espetáculo?
Vá ao teatro!
Isto pq falam que é discípulo do Mestre Tele.
Ficou 2 anos trabalhando com o Mestre e 6 meses com o Parreira e adivinha de quem ele puxou a preferência futebolística?
Ah lembrando que o Muricy assumiu o time que era o campeão do Paulista, Libertadores e Mundial.
Lógico que teve seus méritos mas não é o cara que pegou o time do zero e transformou em um time multicampeão. Ganhamos 3 brasileiros e apanhamos em todas as outras competições mata-mata sem exceção.
Japoneis
nessa vo discorda com todo respeito
O cara ganho 3 brasileiros seguidos murici nessa época foi fodastico ganha 1 ja e complicado 3 seguidos e surreal
Em 2008 sim, ele teve muito méritos pois estávamos muito atrás dos líderes mas 2006/07 tínhamos o melhor time ou estávamos já entre os favoritos.
Não éramos um time em reconstrução ou zebra do campeonato.
Pega o time do Flamengo ou porcada atuais, qual a chance de um técnico ganhar um campeonato?
A proporção é a mesma.
Eu acho que é assim:
Se o objetivo do clube é apenas ganhar títulos, é mais do que óbvio que o Muricy tem um método de trabalho e que ele gerou resultados onde passou.
Se o objetivo do clube é revelar jogadores, é tão óbvio quanto, que o Muricy não é esse treinador.
O cara é competente, mas não gosta de trabalhar com base, fim de papo.
Não dá pra minimizar o trabalho dele por isso.
Acho que hoje o São Paulo deveria ter outro tipo de condução pela necessidade de revenda do clube? Com absoluta certeza.
Mas ai são outros 500, o Muricy treinador pra mim só está abaixo do Telê e no conjunto dos maiores, com o Vicente Feola, Bela Guttman, Rubens Minelli, etc
O Muricy diretor eu critico tranquilo, o Muricy treinador, jamais vai ouvir uma reclamação da minha boca.
Exatamente…
Já eu sou borderline ingrato, Tarsião.
O Muricy, pra mim, é engrenagem gigante no “apequenamento” do São Paulo como protagonista do futebol.
Primeiro, é da turma Soberana 3º mandato (Rogério tb, Casares, etc e tal, não é pecado só dele).
Segundo, como todos sabemos, matou a base por anos.
Terceiro, matou o DNA sãopaulino de futebol jogado, de ofensividade, de liderança técnica do futebol brasileiro.
Quarto, matou a virilidade do Tricampeão do mundo, passando vergonha em TODAS as campanhas de mata-matas disputadas.
Esses motivos são responsáveis diretos pela draga que vivemos nos últimos 15 anos, e estamos até hoje tentando nos recuperar das sequelas. Mas minhas ressalvas não param por aí.
Quinto, mostrou falhas no caráter ao participar da demissão do Crespo com o Rogério já dentro de casa, e aquela arrogância pra cima do Zubeldía também.
Sexto, cabeça-dura, falastrão e ranzinza sem motivo algum.
O tricampeonato, aliás, deveria ser mais creditado ao Hernanes do que ao Muricy, na minha opinião.
Como o grande Marcio Tricolor sempre disse, não passa de um enganador.
Ele deve ser valorizado pelo que vez, mas ainda mais cobrado pelo que desfez. Ele destruiu o time campeão do mundo. Aquela geração era pra ter vencido tudo de 2005-2009, e em 4 temporadas pós-Tóquio, só conseguimos 3 brasileiros de 12 taças disputadas (fora as recopas, que também perdemos!). O melhor time disparado do Brasil conseguiu apenas 1/4 dos títulos. É pouco.
Para mim ele está abaixo não só do Mestre, mas do Cilinho, Feola, Guttman, e até do Autuori.
O Muricy é a minha alegria triste, HUAHUAHUAUHAHUAHUA
Caracaaaa !!
E dizem que eu não gosto de Muricy…
Urras !
Bem-vindo à Kombi.
Eu, Japoneis e Você.
Pode guiar Kombi do Mumu..
Kkkk
Haha, tenso né?
Eu procuro guardar críticas em respeito aos serviços prestados, o cara é são paulino e nos deu brasileiros afinal. Não é bonito cagar em cima disso.
Mas ele passa muito longe de ser o que dizem que é. E como diretor, então, assim como o Rogério, é outra carreira.
O São Paulo, pra mim, sempre significou Excelência. O Muricy, mesmo sendo trabalhador, passou longe disso.
Esse tá dirigindo a Kombi com o Márcio Tricolor ao lado.
Eu tô no banco de trás dando risada kkkkkk
Eu respeito a opinião dos senhores, mas pra mim é bem simples e pragmática a conta:
O Muricy quando saiu daqui foi bem no Palmeiras, Santos e Fluminense?
Pra mim um brasileiro e uma libertadores, fora os títulos menores, provam que diferente do que a galera acreditava, quem ganhava os títulos era ele, e não a “estrutura”.
Principalmente, porque enquanto isso, o São Paulo ficou 5 anos sem ganhar nada, e ainda implorou pro Muricy voltar em 2013 quando estava pra cair.
E o futebol do São Paulo de 2009 a 2013 não melhorou em absolutamente nada.
Nesse período, só revelou Lucas e Casemiro, que não era nada muito diferente da média na época do Muricy, então, pouco mudou na transição de base igualmente.
É claro que eu adoraria ter um treinador que ganhasse mais mata-mata e usasse a base, mas a realidade provou que o Muricy era o que tinha de melhor pro momento.
Como diretor, a única coisa indiscutivelmente boa que ele tem é não ser o Raí.
No mais, enxergo ele quase como uma rainha da Inglaterra.
Ai, prefiro nem comentar pra não endossar o coro dos ingratos com vocês hahahaha
E antes do SP?
O que ele ganhou de relevante e quais timaços ele montou?
Ganhar ele não ganhou sozinho Tarsio.
Santos de Neymar e Ganso e Flu gastando a rodo com a Unimed por trás.
Também respeito a sua opinião, mas discordo de algumas coisas, pois em 2009 só não ganhamos o brasileiro por causa da sacanagem do STJD que suspendeu o Jean, Dagoberto e Borges por 3 jogos, por expulsões normais, coisa que nunca tinha visto na minha vida, o técnico era o Ricardo Gomes e com ele tbm chegamos nas semis da libertadores de 2010 e em mais uma sacanagem, dessa vez da CBF que antecipou a janela de contratações, sendo que o Inter já tinha meio time contratado, mas que só poderiam jogar 1 mês depois e todas essas contratações foram titulares contra o SP com o Sobis sendo o cara nos 2 jogos, senão tbm não tenho dúvidas que ganharíamos aquela libertadores.
Ufa!!!…enfim alguém que pensa igual a mim, acabei de escrever um texto mais ou menos nessa mesma linha…se tivéssemos realmente um treinador top naqueles anos, hoje estaríamos no mínimo com 2 títulos a mais de libertadores na frente dos rivais e eu continuo afirmando, na cabeça dele o Tele só se tornou um grande treinador depois que ele chegou pra ser seu auxiliar, pq o cara pra se “achar” tá ali, nem o Luxemburgo se acha o maioral tanto quanto ele.
Opaaaa… mais um pra Kombi…
Kkkk
É isso, Luis, tmj. +1 pra Kombi da discórdia, kkkkkkkkkkkk
Hehehe, já tá quase virando um microônibus
Eu tenho muitas ressalvas do Muricy e do Ceni que vem desde os anos 90.
Pra mim ficou dificil apagar a má impressão que tenho dos 2 desde essa época mesmo ganhando e ajudando o clube com as conquistas.
Não os coloco em um patamar elevado como muitos, só isso.
Só marcou história
Sim marcou história, mas uma coisa que eu sempre digo e sou execrado, o SP da época dele é a mesma coisa que hoje é o Palmeiras e ele com um time muito superior a qualquer outro da América do Sul, ganhou 3 brasileiros e mais nada e o Abel com o mesmo tempo de trabalho no Palmeiras de hoje ganhou muito, mas muito mais coisas do que o Muricy,
Olhem os títulos do Muricy, antes do SP tinha ganho alguns estaduais, depois simplesmente pegou o SP campeão do mundo e ganhou 3 brasileiros, foi para o Palmeiras que tinha um time bem abaixo, mas que estava com muitos pontos na frente do restante e ele acabou nem se classificando pra libertadores, aí ganhou títulos só com o Santos de Neymar e Ganso, esse time mesmo sem técnico seria campeão e ganhou um brasileiro com o Fluminense tendo a Unimed comprando todo mundo que ele pedisse, ele é um bom técnico?, sim, mas muito menos do que ele próprio acha que ele é.
É verdade, o Muricy pediu pra emprestar todos esses jogadores quando chegou… mas é verdade tbm q ele colocou o Breno de titular quando este tinha 17 anos. Colocou Hernanes e Jean como dupla de volantes no time titular. Colocou o ilsinho q veio da base do Palmeiras… Ele tinha preferência por jogadores mais experientes, mais lançou uma turma no time tbm vai
Hernanes ia ser vendido.
Não foi porque foi a uma excursão para a India e Juvenal foi convencido a não vendê-lo.
Não reconte a história…
Opa, sim sr… Mais alguma coisa? Ele colocou ou não o Hernanes? Foi desse jeito Aí, blza… os outros foram tbm? Só pra saber, pra não recontar a história denovo Sr
Obra do Luiz Cunha, senão ele teria ido…
Na verdade, o Juvenal obrigou o Muricy a colocar o Hernanes no time (entre outras mudanças no time) depois de uma eliminação do São Paulo numa Libertadores (se não me engano, de 2007)!!!
No geral, sou grato ao Muricy técnico, para mim, ele está num degrau abaixo do Telê, junto com o Feola, Cilinho, Bella Gutmann, etc), apesar do futebol não muito vistoso e das fraquejadas nos mata-matas!!!
Clubes bem estruturados podem se dar ao luxo de montar elencos pra vencer campeonatos e ignorar a questão da revelação mas o SPFC não pode. Dar mais minutos pra esses moleques deveria ser parte do planejamento passado ao treinador no momento em que tiveram a conversa sobre a temporada. A falta de comunicação interna, incompetência, ou descentralização de responsabilidade talvez explique muita coisa.
Eu concordo com essa visão Fabio, mas ai também precisa de um treinador que nem o Crespo no conjunto.
Um cara que tem a moral de peitar o elenco e escalar os 11 melhores, independente do que a panela acha.
O cara chegou e já barrou o Reinaldo Baleia, lançou o Wellington e o Nestor (salvo engano), e logo depois começa a insatisfação do elenco…
Ai a diretoria errou duplamente, além de não terem bancado o cara, ainda contrataram o Ceni pro lugar.
O Zubeldia parece um baita cara estudioso de tática, parece ser boa gente, apaixonado por futebol, vibrante, etc
Mas os últimos acontecimentos me fazem acreditar que ele não vai colocar o Erick na frente da fila do Rato, e nem barrar o Luciasno pra usar o Lucas na posição, nem o Galoppo, e muito menos o Rodriguinho.
É isso, é o perfil do treinador, se ele ganhar desse jeito mesmo, pra mim de boaça.
Mas, realmente o ideal seria um treinador com esse perfil, só que ai vem a pergunta: existe?
Olha Tarsio, mas apesar das minhas ressalvas com o Ceni e da estupidez de terem tirado o Crespo, uma coisa ele teve como mérito – colocou Beraldo e Pablo Maia pra jogar pq se fosse hoje eu duvido que aconteceria. Eu, como presidente, vendo zero jovem se destacando em 2024, e perdendo outros de graça, estaria bem preocupado.
Real demais Fabio, o Rogério é fraco taticamente e AMA contratar um bagre, mas não é bunda mole.
E eu acho que o erro dele foi justamente essa junção.
O cara pedia (ou aceitava) os bagres e depois não colocava pra jogar, aí os caras ficavam insatisfeitos, e ele ainda metia um de Cotia no lugar.
Se ele tivesse conduzido melhor essa transição, pelo menos a insatisfação do elenco não existiria.
Pra mim, montagem de elenco tem que partir dos 11 titulares, e se o treinador não tem certeza se vai usar o jogador ou não, tem que conversar isso com o atleta e o empresário.
Mas pedir gestão de pessoas pro Rogério, parece que é pedir pra um dinossauro voar hahahaha
Erick é mais novo e melhor que esse Pow Fernandu 😡
Criança, são posições diferentes.
Um é meio campista e o outro é atacante.
Quem sabe ele não jogue de goleiro tbm né kkkkkkk
E o Negrucci tbm! 😡😡😡😡😡
Apareceu
heahuaheuahuehuahea, esse(a) cara/mina é muito massa…
Eu não rio disso. Vai que é algum problema mental.
Tento evitar comentários contra os endeusados maiores são paulinos da face da Terra mas não aguento kkkkkkkk
Difícil mesmo… não separam o tecnico do dirigente.
Posso concluir que Raí foi ótimo também como dirigente, né ?
Rai tambem convenhamos pego uma turminha boa para trabalha tambem
leco e passaros- nem pro curinthia desejo isso ( ou desejo?)
O Raí foi um péssimo diretor como todos os seus outros antecessores.
Adalberto Baptista, Vinicius Pinotti, Gustavo Oliveira…
Alexandre Pássaro apareceu nesta época.
Só desgraça desde o terceiro mandato do JJ
sera que o rai teria o mesmo desempenho com casares e rui costa?
O Raí pensava que tá na França/PSG e que gastando o que gastou nos traria títulos.
Só não contava que o clube já estava bem endividado e outros clubes se estruturando.
Teve tbm a pandemia mas não alivia o fato que ele não tinha cacoete/experiencia para esta função e faltou ainda muito bom senso em separar suas opiniões pessoais sobre política do cotidiano do clube.
Muricy foi um técnico importante na história do SP. Formado no clube como jogador e depois treinador. Trabalhador, carismático, vitorioso. Isso sem dúvida.
Agora, se é crucial pro clube alguem que faça um trabalho focado em desenvolver e usar jogadores que vem da base, ele nunca teve esse foco. Geralmente preferia indicar pra contratar e montar os times com atletas mais experientes, com poucas excessões. Muitos reclamam que essa insistência dele fez a gente perder o Oscar, que ele não colocava em campo nem se pusessem uma arma na cabeça dele, e que já tinha capacidade de jogar muita bola (como mostrou depois no Inter).
Não punha mesmo…
Frase preferida dele :
Tem de estar preparado para jogar numa Bombonera lotada.
Detalhe :
Muricy não jogou numa Bombonera lotada.
Pode ter certeza que é algum trauma que teve , sei lá.
Ah, bem vindo Marcos Antônio!
Que tenha sucesso com o nosso manto como o Profeta Hernanes teve!
Japoneis
Mais uns 2 e trocamos a Kombi por um micro-ônibus
Opa vou na Kombi ainda chingando o Muriçoca.
Opa, falta um …
Kkkkkk
Referente à eventual negociação com o Boca:
Concordo com o que o Tarsio disse….
“Tarsio Guedes
26 26-03:00 julho 26-03:00 2024 às 18:45
Pra mim esse é o ponto mais importante.
O nosso treinador quer o Pol, o Pol aceita jogar aqui, e o Boca quer o Galoppo e o Galoppo quer ir pro Boca.
Agora é só fechar a conta pra todo mundo., mas está equalizado.
O que eu não gosto é de que tragam jogador caro que o treinador não quer usar.
Se a diretoria está fazendo esforços pra trazer o jogador que o treinador quer, e não vai demitir o treinador por pouca coisa, é a condução correta.”
Sejamos pragmáticos:
Além do que o Tarsio disse no 2o e 3o parágrafos, a questão é que necessitamos URGENTEMENTE de mais um volante, além do MA que felizmente acertou.
E 32 anos não é um idade avançada. Precisamos de jogador prá posição, não se preocupando com possível venda ou não no futuro. Temos que resolver a nossa vida HOJE, AGORA, PRÁ ESSE ANO!!
Em tempo:
O Galoppo está sendo colocado em disponibilidade também porque não é utilizado na posição REAL dele, que é TERCEIRO HOMEM DE MEIO CAMPO, ou o antigo 8, uma espécie de ponta-de-lança, que vem atrás dos atacantes. Foi improvisado como atacante e até funcionou, mas é um meia avançado.
Quem não consegue entender ou aceitar isso, ou é desatento ou está com má vontade….
Ah, sim: acima de tudo, o que importa é o que fôr melhor para o SÃO PAULO, tá gente?
Pois é JAC, o Zubeldia não enxerga o Galoppo jogando de segundo atacante, simplesmente não quer, direito dele porque está ganhando, apesar de eu discordar.
E parece que também não quer como 8, mas ai eu já concordo, acho que realmente o Galoppo não tem “o jeito”.
Se o cara está querendo trocar um jogador que ele não quer por um que ele quer, a gente pode lá na frente reclamar se o Galoppo for muito bem no Boca e o Pol não vingar aqui.
Agora, criticar a diretoria antecipadamente por atender o pedido do treinador, eu acho complicado.
Eu sou da opinião que o clube tem que oferecer as melhores condições possíveis pro treinador, pra depois cobrar de acordo.
Com o Ceni mesmo parece que os caras enfiavam uns jogadores lá, ele engolia de início e depois ficava dando entrevista amargurado quando era cobrado por não utilizar os caras.
Ai sim, já acho que a diretoria errou.
Pois é, em relação ao Galoppo é isso aí mesmo.
O Zuba quer ele, o time necessita de um volante, e o Pol quer o SP; o Galoppo não é volante, o Boca quer ele e ele quer o Boca.
Que corram prá fechar o negócio, pois o tempo está se esgotando….
Pessoal não consigo responder lá em cima, peço desculpas.
Japoneis, antes do São Paulo ele ganhou 5 estaduais (sendo 2 com o Inter e 1 com o São Caetano) e só não ganhou 2005 porque foi roubado mais que tudo no brasileiro.
E esses times ai passavam longe de serem máquinas.
Luís, sobre o que você falou da CBF ter prejudicado o São Paulo, concordo plenamente. E digo mais, começou lá atrás e permanece até hoje.
2009 era pra ter ganho a Libertadores e 2010 o Brasileiro, por isso que eu quero mais é que a seleçãozinha de bosta da CBF se F.
Tarsio, seu muricete de uma figa kkkkkk
Meu raciocínio é simples, SPFC já era gigante antes do Muricy e do Ceni.
Não foram os 2 sozinhos que engrandeceram o time/clube.
Quando vejo a galera comentar algo a respeito dos 2 fica parecendo que antes era tudo mato e os 2 desbravaram tudo.
É uma idolatria cega que faz com que muitos não enxerguem seus defeitos.
Mas felizmente não é seu caso, vc tá salvo kkkkkkk
Pode entrar na kombi!
Ah e o Brasileirão de 2009 o técnico era o Ricardo Gomes que ainda nos levou à uma semifinal de Libertadores em 2010.
Nada de mumu já kkkkkk
Ah mas ai é porque a galera desconhece a história do clube cara, pobreza de cultura mesmo.
Como falei, o Muricy está na prateleira de cima, abaixo do Telê, mas junto com ele tem outros treinadores que tem importância similar.
De cabeça eu citei alguns que já li e vi vídeos sobre, como Bella Gutman, Vicente Feola, Rubens Minelli e José Poy, por exemplo.
E sobre os resultados de 2009-10 é isso ai mesmo, o Ricardo Gomes não conseguiu fazer mais do que o Muricy fazia.
Acho inclusive que o Ricardo Gomes viveu justamente do trabalho que o Muricy deixou lá.
Pior que isso só quando trouxeram o Adílson Batista em seguida.