O treinador Rogério Ceni disse que a classificação do São Paulo para a final da Copa Sul-Americana – eliminando o Atlético-GO nos pênaltis, após 2 a 0 no tempo normal – fez justiça ao futebol apresentado pelo Tricolor. E que um bom resultado na decisão contra os equatorianos do Independiente Del Valle pode mudar o patamar do time.
“Estamos classificados para uma final importante. Assim, temos a oportunidade de fechar o ano e brigar por um titulo que pode mudar muito a nossa programação para a próxima temporada”.
Sobre o jogo, Ceni disse que o time voltou a criar oportunidades, como ocorreu contra o Flamengo e o Fortaleza. Mas que desta vez foi mais feliz. Mas foi direto: o time merecia a classificação no tempo normal. Contudo, soube buscar a vaga nas penalidades.
“Conseguimos criar oportunidades e fizemos dois gols. Podíamos ter feito o terceiro gol no tempo normal, mas não conseguimos. Contudo, o time teve frieza e capacidade na hora de bater os pênaltis.”
São Paulo de Ceni e a final em Córdoba
A final com o Independiente del Valle, que eliminou o Melgar na outra semifinal, será em 1/10, na cidade de Córdoba, na Argentina, no Estádio Mário Kempes. O jogo inicialmente estava marcado para o Mané Garrincha, em Brasília, no dia 2/10. Mas o local foi alterado em razão de ser na véspera das eleições presidenciais do Brasil.
Jogada10
Um jogo só sem torcida, com o mito escalando! Continuemos a rezar!
Haja coracao. Haha
31 mil ingressos vendidos pra São Paulo x Corinthians domingo no Morumbi.
Essa decisão da Conmebol de realizar as finais de suas competições em somente um jogo e em local predefinido como fazem na Europa é um verdadeiro castigo as torcidas dos times e dos países envolvidos.
Na Europa, o poder aquisitivo e a distância entre os países não cria um obstáculo para os torcedores mas com relação à América do Sul é nítido que tem muito mais desvantagens do que vantagens. Distância maior, menor poder aquisitivo, violência e insegurança, basta lembrar que já tiveram que remarcar a final da Libertadores em outro local devido insegurança no país sede.
Infelizmente o continente sul-americano ainda não oferece condições para este tipo de evento.
Acho muito melhor e prudente voltarem com o sistema antigo em 2 jogos na final com jogos de ida e volta.
É um prêmio aos torcedores, as cidades e país dos clubes envolvidos.
Concordo plenamente!
Fora “o poder aquisitivo e a distância entre os países” vc tem opções de transporte com empresas aéreas low cost, rodovias, ferrovias, além disso, a maioria dos locais escolhidos contam com infraestrutura turística.
Essa coisa de querer “valorizar” a Libertadores com somente um jogo final igual a Champions League, não funciona. A Champions tem o “status” que tem, pois lá estão os melhores jogadores do mundo e clubes ricos.
O poder aquisitivo dos países e times da américa do sul, teria que subir muito para termos a capacidade de manter inúmeros jogadores de 1ª linha, isso seria muito mais atrativo do que um jogo único na final.
Seria muito mais interessante a Conmebol aumentar substancialmente as premiações para todos os participantes, para que eles possa, a longo prazo, ter capacidade de manter as estrelas que saem precocemente do continente.
Eu vou com vc, tenho exatamente a mesma opinião e percepção do contexto. América do Sul e Europa tem características completamente distintas.
Também não curto , mas no caso seria muito ruim enfrentar o Independente Del Valle no Estádio Rodrigo Paz Delgado na cidade de Quito a 2.600 metros de Altitude .
Mas existe uma definição da Conmebol que a final nunca será marcada em cidades com uma altitude elevada?
Se não tem, então um dia veremos 2 times jogarem a final na altitude.
Acho que não marcariam, pois esses países com cidades em altitudes não tem times fortes que disputam os titulos, chegam as finais nem são relevantes economicamente. Seria meio que uma punição as equipes de países que disputam, seus patrocinadores ($$$) e seus torcedores, terem que jogar lá. Mas que eu saiba não há regra dizendo que não pode ser.
De um jeito ou de outro,os times e as torcidas, aqui na América do Sul levariam desvantagens.Poder aquisitivo para se locomoverem,altitudes diferentes de um país para os outros;de qualquer forma no meu modo de ver,de nenhum jeito iria dar certo aqui,por muita desigualdade dos dois continentes;não tem como comparar,pior ainda querer fazer igual a eles ou continuar com o modo de antes.De um jeito ou de outro não vejo vantagens,nem para os time quanto mais para as torcidas.
Nada contra a ideia de jogar uma final única em países diferentes pq há vantagens e desvantagens. Agora, podiam pelo menos usar o bom senso e escolher cidades onde o acesso fosse fácil. Um inferno chegar até Córdoba.
Espero que todos estejam calmos e felizes.
Nosso time jogou da mesma maneira que contra Bragantino, Fortaleza e Flamengo, ou seja, marcando pressão o jogo todo e se impondo mais na força.
Fora de casa temos mais dificuldades. Conseguimos bons momentos contra América e Ceará mas é fato que não mantemos uma constância como visitante.
Na minha modesta opinião ainda sofremos com mtos erros individuais: Jandrei e Weelington foram exemplos nestes jogos.
O time é bom… pra ser mto bom não passa por uma mudança de técnico e sim por 3 contratações certeiras: John no gol, um volante como Ederson ou Raul, e um ponta como Ferreirinha ou Keno (Talvez Caio seja mto fora da curva e assuma essa função, mas é improvavel). Enfim… RC e um bom treinador… tão bom ou até um pouco melhor que Crespo… treinador não é o problema do SP
Sextou.
O São Paulo se tivesse um jogador estilo e nível do Dudu do Palmeiras ou Bruno Henrique do Flamengo teria um time fortíssimo.
Ganhando a Sul Americana e garantindo vaga na Libertadores 2023 , é fundamental contratar um velocista pra impor correria .
Vai colocar mais filhos no time titular?