Em entrevista ao GE, Belmonte explicou sobre os contratos de Hernanes e Dani Alves, ambos com altos salários no clube:
“É muito difícil falar de renegociação salarial com atletas que têm contrato. Na verdade, tem que dizer o que é claro, eu gosto de ser claro nessas situações: os atletas não pediram para jogar no São Paulo. Foi o São Paulo que foi atrás dos atletas. Eles têm um contrato, está assinado. O que a gente pode fazer não é uma renegociação do valor dos rendimentos do atleta, e sim uma renegociação na forma de pagamento. Ou seja, um alongamento maior talvez no pagamento. Mas isso tem que ser aceito.
O Hernanes não vem sendo titular, mas é um ídolo do São Paulo. O Crespo gosta muito do Hernanes. Temos que trabalhar isso com muito cuidado. Vamos trabalhando, conversando para alongar os pagamentos.
O Daniel Alves é uma situação um pouco diferente, ele é titular do time, um jogador importantíssimo no nosso dia a dia. Há um passivo, se falam de alguns valores, esses valores vão se alterando. Tivemos uma conversa com ele, que tem desejo de continuar no São Paulo, é tentar ajustar da melhor forma possível esses pagamentos. Se não for possível, aí a gente conversa num outro formato.”
saopaulo.blog
Parabéns, é isso mesmo. Não dá para querer diminuir o salário dos outros, afinal nenhum de nós aceita qualquer redução do seu salário. Alongar o pagamento, se o jogador aceitar , muito bom, se não aceitar tem que pegar empréstimo e pagar, vai fazer o quê? Melhor o SPFC já escolher um país para disputar a libertadores porque aqui no Brasil não vai poder ter jogos. Eu escolheria o Uruguai
A Argentina praticamente fechou a fronteira com o Brasil, e os outros países devem fazer o mesmo, é possível que nem em outros países consiga. No momento, pros cidadãos comums pelo menos, tão pedindo quarentena, então tem a possibilidade de ninguém vir pra cá tb, já que não vai conseguir voltar. Mas até o momento não há nada certo.
Muito lúcida essa nova diretoria.
Acerta demais nisso aí.
Eu acredito que os dois aceitam um alongamento do pagamento sem problemas.
Já estão ricos. E os dois têm a certeza que vão receber.
São Paulo não tem fama de caloteiro.
Orlando City que o diga.
O problema é agora, hoje, atual, presente. Então poderia ser feito acordo de alongamento do prazo para pagamento, com a consequente diminuição dos valores, por exemplo:
Hernanes: Salário de 1mi por mês.
Prazo de permanência até o fim do contrato: 10 meses (exemplo)
Proposta: 20 pagamentos de 500mil/mês.
Não foge do contrato, não prejudica o atleta e dá um fôlego para o clube.
Isso tbm com o DA, incluindo o que deve a ele.
Não é difícil um acordo.
Pelo que o SP deve ao DA, ele já aceitou essa situação. É sua aposentadoria. O problema de alongar é que muda a diretoria e a nova pode não honrar os acordos das anteriores.
Os acordos são feitos pelo clube, como instituição e não pelos seus representantes, pessoa física. Não fosse assim, o Casares não precisava assumir os acordos feitos pelo Leco.
DA tem mercado lá fora – acho que só não sai se tiver um desempenho excelente com Crespo, e que existe chance de isto acontecer. Com relação a Hernanes, ainda tenho esperança que ele tome a iniciativa por alguma saída favorável ao clube.
Leco e seus aliados conseguiram deixar uma herança maldita quase que irreversível para o São Paulo.Esse senhor (Leco ) e patota deveriam ser responsabilizados !Todos os cargos que são esconhidos por forma democrática (voto ) deveriam ser fiscalizados cobrados e responsabilizados pelos seus atos muitas vezes no mínimo irresponsáveis !Caso tudo isso que vem acontecendo no decorrer dos anos com o São Paulo vier acontecer com outros times eu não acredito que eles suportariam de pé como o nosso Soberano !Cruzeiro ,Vasco e Botafogo são exemplos para todos que não acreditam !Vai São Paulo o time da Fé
Muito óbvia essa conclusão , contratos assinados tem que ser cumpridos ! De lado a lado , tanto clube quanto jogador precisam cumprir o que foi assinado.
Se o jogador aceitar uma renegociação de qualquer tipo ótimo , caso não queira tem que se cumprir.
Da mesma forma que o clube não pode reduzir salário de um jogador que não esteja rendendo , o jogador que se destaca também não pode abandonar seu contrato e ir para outro clube que ofereça uma salário maior.
O combinado não sai caro e todos precisam cumprir com suas obrigações !
Essa é a diferença que faz um irresponsável na gestão de um clube. Um irresponsável que é escolhido por conselheiros que pulam de galho em galho de acordo com o momento. O Leco de 2017 não era diferente do Leco incompetente que todos conheciam. Não se transformou. Mesmo assim foi escolhido.
O presidente irresponsável é aquele quem escolhe outros irresponsáveis incompetentes que conseguem façanhas como: oferecer salários absurdos, contratos longos, tudo pautado no populismo e ignorando o fato de que no momento em que assinam o contrato o clube está devendo centenas de milhões de reais para bancos, outras instituições privadas, atletas e governo.
Enquanto no estatuto não tiver algo que puna ou controle incompetentes seremos sempre ameaçados por um novo Leco, Aidar, etc. Um chega e arruma, o outro chega e destrói. No caso dos ultimos 3 mandatos foi uma bomba atômica.
Hernanes não quis encerrar o contrato ano passado? Chega nele e diz, com dor no coração, que não dá mais. Não dá! 1 milhão por mês pra se arrastar em campo? Ser reserva e quando entrar não fazer absolutamente nada? Não há retorno. Peça misericórdia e diga pra ele ir embora, por favor. No Dani, chega e fala que esse contrato infelizmente foi assinado por um bando de vagabundos, que não temos como pagar e peça misericórdia, que vá embora, liberado do contrato mediante o perdão da futura dívida. Os 12 milhões a gente paga parcelado.
Depois chega no Everton Filipe e diga pra ele treinar em Cotia e cortar a grama dos campos de lá. No Vitor Bueno, manda pra casa se tratar porque essa anemia é brava demais.
acho engraçado que não da pra negociar pra baixar não da. Mas no primeiro sinal de boa fase do jogador, força a barra pra ganhar aumento.
Com DA é até complicado sugerir uma redução, estão devendo até as cuecas pro cara,já o Profeta,perderam a oportunidade quando ele próprio sugeriu a rescisão.
Muito curioso….
Ok, concordo que se contratos foram assinados, devem ser cumpridos, e claro, normalmente é assim e pré isa continuar sendo.
Mas primeiro: vivemos um momento atípico, de uma crise nunca vista.
Há um contexto novo, único, e vários setores da sociedade afetados.
Empresas médias e pequenas quebrando, profissionais liberais sem renda, muitos deles passando necessidades básicas, empresas suspendendo contratos ou renegociando salarios com funcionários… e porque cargas d’água os jogadores de futebol profissional, que ganham valores vultosos e se diferem da grande massa da população, não podem se sentar à mesa para renegociar em seus ganhos?
Porque?
Apenas em nome do “ah, o contrato foi assinado e não abro mão”?
Sério?
Ok, a possibilidade de alongamento do pagamento não deixa de ser uma alternativa válida, mas ninguém aqui está querendo ser malandro, ou dar uma de esperto.
A questão é de consciência.
Consciência com a situação geral, com a questão do futebol e dos clubes, com a questão do mercado e da falta de investidores, patrocinadores, bilheteria e agora com a suspensão de jogos. É insano não ter discernimento para analisar tudo isso.
Ora, se nas peppas, conforme colocado aqui por nosso colega Cadu, fez-se um acordo de redução de salários altíssimos e promessa de retomada dos mesmos somente em caso de cumprimento de metas, como títulos, e esses títulos foram alcançados, e as promessas do clube cumpridas junto aos atletas, porque não se pode fazer algo similar no SP, com os grandes salários do clube?
Porque??
Perfeito!!! Então dispensa os dois…
Passado já era, esses dois foram gdes erros adm…Agora não adianta chorar….