O atual formato do Campeonato Paulista tem sido alvo de críticas nos últimos anos. O cenário faz com que as principais autoridades do futebol em São Paulo comecem a discutir a possibilidade da implementação de mudanças no futuro.
Em entrevista ao canal BandSports, Duílio Monteiro, Julio Casares e Andrés Rueda, presidentes de Corinthians, São Paulo e Santos, respectivamente, se manifestaram favoráveis à realização de alterações no formato do Estadual.
O mandatário Tricolor declarou que uma estrutura benéfica a todos deve ser discutida e ressaltou que a principal modificação deve acontecer na primeira fase da competição.
“Neste momento, temos que discutir um formato que seja bom para todos. Que agrade o patrocinador, a televisão e o torcedor e traga uma competitividade interessante, principalmente na primeira fase, porque hoje é uma fase em que todos dizem saber quem vai chegar no final, e não é bem assim”.
“Precisamos trabalhar bem exatamente nessa primeira fase, mas isso vai ser objeto de uma conversa que o presidente Reinaldo (da Federação Paulista de Futebol) estará estabelecendo”, disse.
“Claro que neste ano o campeonato está praticamente formatado, mas no futuro podemos discutir o que é melhor para o produto futebol. Porque se ele estiver bem, todos os demais clubes estarão bem. Mas fora dele, precisamos estabelecer uma regra para ganhar competitividade, importância, audiência e, principalmente, receita”, completou Casares.
Duílio afirmou que os clubes do interior não podem ser deixados de lado no estabelecimento do novo modelo.
“Esse é o momento de pensar em um novo formato. Lógico, não podemos esquecer jamais dos clubes do interior, que dependem muito do Estadual. Então existem sim muitos formatos para pensarmos e sugestões que foram dadas nos anos anteriores. Agora, temos que juntar tudo isso e achar o melhor formato para que os clubes grandes e, principalmente, os do interior não sejam prejudicados”.
Já Rueda deu ênfase na questão das cotas televisivas, colocando-a como um dos fatores que devem ser discutidos para que todos encontrem um formato vantajoso a todos.
“Temos três presidentes novos com ideias novas e, com a ideia de cada um, podemos discutir sobre o que a gente espera do Campeonato Paulista. Essa preocupação com os times do interior é fundamental. Estamos passando por um tempo diferente, então precisamos ver o comportamento das televisões”.
“A gente estava acostumado com o modelo de uma emissora adquirindo e pagando. Isso tem que ser colocado em uma balança para chegarmos a um ponto comum que seja bom para os clubes”, declarou.
ESPN
Obviamente a federação não está interessada em um modelo onde ela perca a presença dos grandes e perca dinheiro. Porém eles deveriam trabalhar pesado no interior pra estimular rivalidades regionais no Estado, criando mini-campeonatos, como se fossem conferencias. Um exemplo bem interessante é o que acontece no futebol americano universitário, com várias divisões pelo país.
Claramente esse não é o momento de ter publico mas quando voltar já teriam a estrutura pronta pra implementar. Isso atrairia o interesse dos habitantes dessas regiões, com marketing pesado nesses lugares, as redes locais de tv poderiam transmitir os jogos pra essas cidades. No final, os melhores colocados dessas regiões jogariam com os grandes em um mata-mata de tiro curto.
É questão de pensar a longo prazo. A FPF já perdeu os grandes, isso é só questão de tempo. Eles deveriam trabalhar pra estimular as outras centenas de clubes e arrumar uma maneira de fazer dinheiro com as empresas dessas cidades. Tenho certeza que em 10 anos teríamos novas potencias, muito mais jogadores surgindo, interesse de um novo publico e algo sustentável.
Balela cara, mesmo no passado, os times do interior só tinham estadios cheios quando os grandes jogavam lá, jogos entre os pequenos era sempre com publico reduzido e hoje nada mudou. E mais, veja a media de publico entre jogos dos grandes. Aquela importância do campeonato foi perdida quando acabou a chamada classificação para alguma coisa, tipo, ate 50o colocado assegurava participação no Brasileiro, hoje não vale nada, nem classificação para Serie D.
Eu não sei de onde vc é e quantos anos vc tem mas sua visão sobre “passado” é bem deturpada. Pra não ficar em exemplos obvios como Guarani e Ponte ou Comercial e Botafogo, Rio Branco e União Barbarense, eu nasci em uma cidade cuja região tinha rivalidades entre Velo Clube e Lemense, União São João, e estádios pra 5 mil pessoas ficavam lotados quando esses clubes brigavam pelos títulos das divisões de acesso. E estou falando de estádios cheios na B1.
O que a FPF não precisa daqui pra frente é ver esse tipo de mudança como “balela” pq o cenário ja está bem desenhado para os próximos anos.
Pois é… O interior forte sempre foi um celeiro de jogadores que saiam para os times grandes não só de SP mas de outros estados.
Tem de haver sim um formato novo para intensificar as disputas deles, com os grandes entrando a partir de uma 2a fase, sei lá…
Tipo 24 equipes na 1a fase, divididos em 4 grupos de 6 regionalizados, em turno e returno, e o campeão de cada grupo se junta aos 4 grandes para fazer oum turno único ou 2 quadrangulares numa 2a fase, cada grupo com 2 grandes, em turno e returno, e aí classifica os 2 melhores de cada grupo para uma semi e aí depois a final. Ou então os 8 disputam um turno único com o campeão sendo quem fizer mais pontos, enfim…
Mas a FPF tem que dar uma condição melhor pra essas equipes, assim irá ajudar a gerar interesse na disputa.
Acima de tudo, a FPF precisa criar campeonatos, onde os times do interior que não disputem a série A possam participar durante o ano todo, os caras formam equipes para jogar 4 meses e depois dispensam os jogadores por falta de campeonatos para participar.
Muito bem lembrado, também!
Na opinião o grande problema do time no segundo turno tem sido a falta de intensidade e organização nós jogos , fazer um jogo sem arriscar tanto , sem expor tanto o time , aí que falta organização, atacamos com muito jogadores sem necessidade e deixamos buraco, a , nosso time erra muito passe , sempre errou e vai continuar errando então tem que ter cobertura, pra mim o principal erro é a forma que o Daniel Alves está jogando, as melhores partidas dele foi quando ficou rodando a bola no meio campo , e só pensar no Gerson do flamengo, com o Jorge Jesus a função dele era ganhar a segunda bola no campo de ataque, o William Arão jogava lá entre os zagueiros , o Everton Ribeiro voltava pra armar o jogo e o Gerson fazia uma espécie de cobertura , nosso time ataca perde a bola e deixa um buraco , nosso time está deixando muito as costas pro adversário jogar , o adversário puxa o contra ataque fica sete jogador nosso pra traz no campo de ataque , um time que está liderando não precisa se expor tanto e o adversário que tem que correr atrás , e outro fator que pede um jogo mais organizado é a queda de rendimento físico, todos os jogos nosso no segundo turno foi com o time meio que se arrastando em campo , quase sempre tendo que substituir jogadores pra manter o ritmo .
A campanha no segundo turno não é das ruim o time não precisava ter ganho esses jogos que perdeu, o empate estaria ótimo, o time venceu seis jogos no segundo turno e tem um empate, somo 19 pontos, se tivesse mais uma vitória ou três embates a campanha estaria perfeito dentro da média para os pontos disputados , estaria com 22 pontos, a média boa de vitória por turno é de 11 vitórias e fechar entre 35 a 40 pontos , precisamos de algo em torno de 16 a 18 pontos nos jogos restantes 5 vitórias e 2 empates seria ótima, nossa campanha no segundo turno não é ruim em média de aproveitamento, o problemas é que algumas equipes no returno estão pontuando na meia ou acima dela enquanto nós deixamos escapar três pontos da nossa média , nos temos condições de ganhar o campeonato usando estratégia, contra adversário direto não podemos perde , o empate já serve, temos que fazer o dever de casa ganhar os dois próximos jogos pra recuperar a vantagem e os demais jogos vencer os pequenos, e empatar com chance de buscar a vitória contra os demais adversários direitos, fazer um jogo seguro e estratégico contra adversários direto sem jogar no desespero que vem jogando.
Kkkkk Casares tá virando fanfarrão,fomos eliminados por Penapolense,Mirassol freguês esse ano do Bragantino.Cuidado que se bobear nem classificamos.Em vez de falar de mudanças no paulistinha que tal mudar algumas coisas no clube principalmente no sistema eleitoral do clube????e vamos parar com essa tática de trazer ex ídolos pra virar testas de ferro da presidência ,essa tática já vem desde o Juju,daí se acomoda e não traz mais ninguém e vivemos com a esperança de que com pessoas do passado o resultado do passado será o mesmo do presente.Vamos modernizar o clube isso sim…
Isso não é tática. Representa paz política para governar.
Nada contra. Mas eu já venho percebendo que todo comentário contrário ao presidente do São Paulo você responde. São Paulo é maior que todos os colaboradores. A política já passou e, convenhamos, Casares não começou bem. Começou a “plantar ” mal estar no clube colocando a culpa, indiretamente, no Daniel Alves. É o que muitos estão comentando. Nós aqui de longe, coincidência ou não, vemos o time desandar depois que ele assumiu e fez algumas mudanças. Resumindo: tô pouco me importando para isto nesse momento, quero apenas meu time campeão
Como traz paz política?
Ora, uma coisa não exclui outra!
Claro que o Casares tem que cuidar do SP e há muito a se fazer!!
Mas falar com a FPF pra tornar o Paulista um torneio mais interessante e rentável não é bom para o SP?
Pensar a competição com uma visão de marketing para aumentar o potencial e consequentemente alavancar as receitas não é bom para o SP?
O que o infeliz do pateta que saiu fez em prol das competições serem mais interessantes e rentáveis para o clube?
Creio que tem gente bastante equivocada aqui com a atuação do novo gestor em alguns assuntos, e o Paulista é uma competição tradicional e que o clube disputa.
Porque não tornar o torneio mais atrativo e rentável?
Paulistinha tem que acabar, não vale nada, o Guarani ganhou e depois entrou em uma grave crise pois nunca jogava futebol, mesmo tendo ganho esse torneio totalmente inexpressivo. SPFC deveria disputar com o sub-20, talvez reforçado por reservas do time principal, pelo menos para dar cancha aos garotos
Isso.
Chega dessa porcaria.
O São Paulo não ganha esse campeonato falido há 15 anos, deveria ser o último à dar pitaco em regulamento.
Pela lógica deveria ser o único grande à disputar a primeira fase.
Se o SPFC ganha esse lixo de paulistinha não vai mudar nada, s eperde como aconteceu com o Mirassol o mundo desaba. Francamente, coloca o sub-20 e os reservas que ganha mais
No formato atual, eu também sou favorável ao SP usar mais molecada na 1a fase, e os titulares teriam 1 mês ou 40 dias de pré-temporada, começando a entrar no time somente em meados de fevereiro, tipo a partir da 2a quinzena. Mas ainda é um campeonato de tradição e nós disputamos!
“Não vale nada” mas se perde ficamos loucos do mesmo jeito!
Se fazem uma 1a fase só com os pequenos e os grandes entram numa 2a fase, já ganhamos tempo de preparo na pré-temporada, o que é ótimo pro restante da temporada também!
Isso não é bom?