Vazou Cláusula secreta de novo reforço entre SPFC e Botafogo CANAL WHATSAPP: https://encurtador.com.br/NJKc
A negociação envolvendo o atacante Artur ganhou novos contornos nos bastidores e revelou detalhes que explicam por que o São Paulo foi tão agressivo para fechar o acordo com o Botafogo. O que parecia apenas um empréstimo comum acabou escondendo uma cláusula estratégica que pode impactar diretamente os cofres do clube ao longo da temporada.
A operação, que já havia chamado atenção pelo “chapéu” aplicado em rivais como o Santos, agora mostra que existe um mecanismo financeiro arriscado por trás da contratação.

O acordo inicial prevê a divisão de salários entre os clubes, com o São Paulo arcando com cerca de 60% dos vencimentos do jogador, enquanto o Botafogo cobre o restante durante o período de empréstimo. No entanto, o detalhe mais importante está justamente na chamada “cláusula de reembolso”, que muda completamente o cenário dependendo do desempenho de Artur dentro de campo. Ou seja, o custo real da contratação não é fixo — ele pode crescer conforme o jogador for mais utilizado.
Na prática, o contrato estabelece metas esportivas baseadas no número de jogos disputados por Artur com a camisa tricolor. Caso o atacante atinja determinados níveis de participação, o São Paulo será obrigado a reembolsar o Botafogo pelos valores pagos anteriormente. Existem dois gatilhos principais: um que exige o pagamento parcial desses valores e outro que pode levar o clube paulista a assumir praticamente 100% do custo salarial do atleta ao final do vínculo. Isso transforma o empréstimo em uma espécie de investimento progressivo, diretamente ligado ao desempenho.
Além disso, há um impacto ainda maior no horizonte. Caso Artur atinja metas mais robustas, o custo total da operação pode subir significativamente, incluindo não apenas salários, mas também a possibilidade de compra definitiva. O valor estipulado gira em torno de 6 milhões de euros por parte dos direitos econômicos, com pagamento futuro. Na prática, isso significa que o São Paulo aposta no desempenho do jogador para justificar um investimento que pode ultrapassar cifras milionárias ao longo do tempo.
São Paulo terá que pagar R$ 1,3 milhão (equivalente a 20% dos salários no ano) ao Botafogo caso Artur atue em pelo menos 50% e até 64% das partidas. R$ 2,7 milhões (equivalente a 40% do salário) caso Artur jogue 65% ou mais das partidas.
Para o torcedor são-paulino, a leitura é clara: trata-se de uma contratação com alto potencial, mas também com variáveis importantes. Se Artur render dentro de campo, o custo maior será visto como consequência natural de um acerto esportivo. Por outro lado, se o desempenho não corresponder, o modelo protege parcialmente o clube. No fim das contas, é aquela velha lógica do futebol moderno: risco calculado, aposta técnica e a esperança de que o retorno venha dentro das quatro linhas — onde tudo realmente importa.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Simplesmente uma negociação patética
Bom dia
Casares pode ser processado por gestão temerária.
Essa contratação pode representar , se realizada, entre R$ 50 a 80 milhões.
Mantidos os salários que se falam, o valor por 60% dos direitos e levando em conta 3 anos de contrato, que é algo razoável no mercado.
Isso não é gestão temerária?
Não interessa se vai jogar.
Aliás, tem de jogar bem , muito bem, por esses valores.
Trata-se de empenhar um valor que não podemos !!!
Para ficar claro, esta gestão ( Massis e Rui Costa )
Pelos valores envolvidos, o discurso demagogo e pela situação financeira do clube, o mínimo que se exige desta diretoria é ganhar o 4o mundial, menos do que isso será fracasso total.
Com gols do King Artur , nosso Cavaleiro da Távola Quadrada
Estivesse Canalhes na presidência, ele iria fazer um banner com King Artur e uma Excalibur tricolor.
A foto do Rui “Bosta” ele o sorrindo do São Paulo Futebol Clube. Ele vai enterrar o SPFC . Leopoldo II
Se não me engano, ontem um comentário do André foi cirúrgico, o Rui Bosta criou a modalidade de contratação com “cashback”.
Mas, eu tô tranquilo, temos ampla variedade de conselhos aptos para analisar e reprovar tamanha sandice.
Ops…sqn
E quando esse e outros espaços vão parar de divulgar a mentira de gasto zero com contratações?
Eles sempre contratam por empréstimo com compra futuro quase que fixa.
Ferraresi, Marcos Antonio são foi exemplos de COMPRA de direitos federativos maquiados com esses contratos malandros!
Artur é a mesma coisa: Ele tá sendo praticamente comprado.
Temos compromissos financeiros pela compra de direitos federativos por um bom tempo no futuro.
A galera aqui ainda não entendeu que o SPFC tá em março de 2026, mas tem gastos de compra de jogadores programados para os próximos 2 anos.
Então o ideal é ele jogar pouco, menos de 50% dos jogos , mas arrebente no pouco tempo que jogar. Ser uma especie de Escurinho, centroavante do Inter que so entrava no segundo tempo e fazia muitos gols.
A fórmula pode ser interessante, mas esse jogador não é esse craque para valer esse dinheiro que Botafogo, Palmeiras e agora São Paulo está pagando. Se fosse bom estaria jogando lá por muito mais tempo. É jogador que vai ser um Ferreirinha, vai jogar alguns jogos bons e depois já era, vamos ficar com a divida ainda maior.
Ele deve oferecer mais intensidade que o Ferreirinha, apesar de menos habilidade no drible.
Se também entregar mais qualidade na finalização e não entrar no jogo com preguiça e displicência, como de vez em quando acontece com o Ferreirinha, vai ajudar a melhorar o elenco. Aí, resta analisar o custo/benefício, mas o denominador a gente só vai saber ao certo no fim da temporada.
Ele é mais uma negociação padrão Luciano…
Um cara que ganhar muito acima do que deveria receber…
Ele vai fazer uns jogos bons, uns gols importantes, mas também terá jogos horríveis…
Em um clube organizado, ele seria passado pra frente (como fizeram com ele e fizeram com Luciano), mas no SPFC ele virará mais um caso de amor e ódio na torcida.
E o maior problema sempre será o salário muito acima da média.
Luciano e Artur ganhando 400mil cada um é ok. Mas os dois juntos ganhando quase 2,5MM por mês…. é um peso que o SPFC não deveria ter!
E como efeito colateral teremos menos espaço pra base.
Realmente a contratação do King Artur é uma fábula de dinheiro!
E uma fórmula bem interessante de negócio
Se ele for um pereba como muitos por aqui dizem, vai custar pouco
Se ele for um cara mais ou menos eficiente ,vai custar mais
Se ele for um extra série vai custar mais
.
Vai custar pouco? Calcula só de salários até o final do ano….
Lembrando que dentro do custo Artur tem o Ferraresi….
A leitura da cláusula é simples:
Esse cara contratou cento e trezentos jogadores pro São Paulo, e 99% foram mal.
Já indicou um treinador fracassado porque é amigo, e até denúncia de gente próxima que empresariava bagre que ele colocou no clube tem.
Esse estrume só continua contratando jogador aqui porque na diretoria só tem safado e vagabundo.
Uns estão sendo investigados pelo MP e outros estão na surdina, mas mesmo esses, foram no mínimo coniventes com as safadezas dos outros.
Então é bem simples, o São Paulo vai ser lesado, como foi na contratação do Judas, nas renovações de contrato gigantes de Luciano, Cedric & cia, sem falar das que não se justificam sem corrupção igual a do Jandrei.
No final do dia, é isso.
O treinador é um pseudo intelectual fracassado, indicando jogador em conjunto com um diretor igualmente fracassado e corrupto, indicando jogadores de segunda linha superfaturados, porque o presidente Mun-rá é um frouxo caquético que já fazia parte da gestão que destruiu o clube.
Resta a esperança? Com certeza, a gente nunca sabe se alguém pode comprar o clube, se uma chapa nova pode vencer a eleição, etc
Agora com esses caras aí? Eu só espero que não rebaixem e não destruam 100% o clube, de resto, esquece.
Contratação de altíssimo risco esportivo e financeiro para tentar ajudar a manter Ruim Bosta e BuRoger Cagado.
Com a anuência do Mum-Rássis, nosso “presidanta” atual.
Bom dia
Cada negociações que fazem no São Paulo,e ainda querem mostrar que é vantagem.Um negócio que se o jogador alcançar uma margem o São Paulo fica com 100% do custo final,porém se essa meta for superior aumenta esse custo.
Parabéns Rui bosta por mais uma negociação que poderá ajudar a afetar os cofres do clube.Ai ficamos naquela:-Como torcer para o jogador ser muito além das perspectivas,se esse jogador for muito bem aumenta o gasto final do clube,e ainda esse jogador valeria 6 milhões de euros.
E dizer que mandaram o Crespo embora e ainda pagaram a multa,agora isso,fora a molecada que é doada de graça.Como adoram fazer negócios para serem prejudiciais…
Se o Artur nos custar caro, mas faturar ao menos a Sul-americana, ninguém vai se lembrar do preço, porém, se o utilizarmos em todos os jogos, ele for mal e ainda assim tivermos que pagar rios de dinheiro nele, será mais uma para a lista de piores contratações da nossa história.
Porém, não vou negar que é um jogador que eu queria ver por aqui desde os tempos de Bragantino. Futebol ele tem, espero que recupere o alto nível que já apresentou.
Além disso, é esperar as eleições e torcer que a nova gestão desapareça com Rui Costa e outros nomes de dentro do clube!
Olha o Protagonista, sim ele é Protagonista em destruir o SPFC, aonde está o Massis que não demite esse Sr. por justa causa, Por ele tem os três pilares: Imperícia; Imprudência e Negligência. Está tão desesperado em fazer o projeto pessoal dar certo que vai matar o SPFC sufocado.
Conselheiros pedir a cabeça dos três R’s agora antes da falência.
E o Ferraresi? Foi pra lá nesse esquema também?
Não foi nesse esquema. Foi pelo mesmo problema que causou a saída do Alisson.
Crespo não gostava desses jogadores
Foram buscar outra oportunidade
Alisson deveria ter sido vendido em 2023. Ferrarei não deveria ter sido comprado, ele deveria ter sido devolvido no final do empréstimo.
O discurso da diretoria é sempre o mesmo, não tem dinheiro, não vamos contratar, vamos só aproveitar as oportunidades de mercado. Até que a água começa a bater na bunda. Jogam o discurso e a responsabilidade orçamentária pela janela.
O problema nesse caso são os valores. Pq o jogador é útil.
Aliás, o problema do Luciano é custo. Assim como é o problema do Lucas, Oscar, Arboleda, Rafael, era do Alisson, etc…
Os negócios do Rui Costa sempre são MUITO CAROS.
Isso sem contar os mega questionáveis.
Escrevem um monte de baboseiras sem resumir,só pra falar que são contras,são os tempos de hj,OREMOS.