CLIQUE AQUI e Acompanhe o canal do BLOG DO SÃO PAULO no WhatsApp , onde você encontra todas as matérias esportivas do dia
O São Paulo publicou nesta sexta-feira nas páginas do jornal “O Estado de S. Paulo” seu balanço financeiro de 2023, quando foi campeão da Copa do Brasil. Com a opção de não vender todas as suas principais estrelas para brigar pelo título, o clube teve uma pequena evolução nas receitas, passando de R$ 651 milhões em 2022 para R$ 669 milhões em 2023.
O resultado financeiro ficou um déficit de R$ 62 milhões (no ano anterior teve superávit de R$ 37 milhões). Os números só não foram piores pelo amor do são-paulino ao clube do coração. No balanço, o São Paulo demonstra a presença de público no Morumbis. Foram 1.515.715 torcedores no estádio na temporada, com média de 44.580 por jogo, cerca de 30% a mais do que no ano anterior. Com renda dos jogos, o São Paulo faturou R$ 110 milhões em 2023, R$ 45 milhões a mais do que em 2022.
Com sua torcida, o clube faturou mais que o dobro do que com patrocínio e publicidade (R$ 46 milhões). A dívida são-paulina cresceu, passando de R$ 587 milhões em 2022 para R$ 667 milhões em 2023. O clube lista o que precisa pagar em acordos trabalhistas. A dívida com Daniel Alves caiu pela metade: eram R$ 20,4 milhões em 2022 e passaram para R$ 10,1 milhões no ano passado.
Em compensação, o clube terminou a temporada devendo para Rogério Ceni e Dorival. O primeiro, que foi demitido, tinha R$ 4,133 milhões para receber do clube em 31 de dezembro de 2023. Dorival, que pediu demissão para treinar a seleção, tinha um crédito de R$ 3,146 milhões com o clube.
ESPN
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
E neste ano, caminha para o mesmo sentido .
Até o momento temos um total de público em 412838 para uma arrecadação total ( bruta ) de R$ 24.680.826,00
Para quem esperava uma administração a la Bandeira de Mello, no Flamengo, que colocou o clube nos trilhos, estamos muito mas muito distantes.
Pois é, eu vejo muito aqui no blog falando bem do presidente atual, que aumentou as receitas e tal, mas também aumentou os gastos, o melhor que a administração dele faz é não elevar “muito” a divida, meu medo é vir um animal depois dele e subir essa divida pra 800kk, 900kk ae viramos Corinthians e atlético mineiro.
Neste ano, acredito que temos contratos melhores de patrocínio que podem aliviar um pouco para este ano, além das conquistas e classificações importantes (se vierem)!!!
Mas o fato é que uma venda importante de atleta (s) teremos que fazer em 2024, infelizmente, além da grana que já entrou com o Beraldo!!!!
Bem preocupante o aumento dessa dívida. Pra esse ano provavelmente vamos ter a mesma média de arrecadação em jogos, porém aparentemente os valores de patrocínio serão maiores com os acordos que foram fechados no ano passado.
Infelizmente vai ser necessária a venda de 1 ou 2 jogadores importantes se o clube quiser fechar o ano no azul!
Fernando
Não tem mágica.
Ou sobe a Receita de maneira estratosférica , mantendo as Despesas ou se reduzem drasticamente as Despesas.
O SPFC tem feudos políticos, tem conselheiros que dependem do clube para “sobreviver” , entre outras coisas.
É bem difícil administrar isso pois há muitos conchavos políticos, grupos, etc.
Sinceramente, não vejo saída no curto prazo.
E falo por curto prazo, 10 anos.
A não ser que ocorresse algo muito surpreendente para virar do avesso as estruturas.
Um rebaixamento, talvez.
Mas não seria certeza de maneira alguma nem torço para tal.
Ou o surgimento de um Messias da oposição que dizem ser a única salvação do clube, quem sabe.
Mais fácil acontecer um rebaixamento, o que já é assintoticamente zero chances de ocorrer.
Assino embaixo.
Temos um déficit que foi construído ao longo de anos e não existe mágica.
Para zerar ele, ou é preciso um fator externo fora do comum (um mecenas, revelar 3 neymares seguidos, etc) ou cortar na pele.
Sabemos que o fator externo é raro.
E cortar na pele ninguém quer (poxa, logo na minha vez?)
Sigamos com o igual.
Ao que me conste, os 3 primeiro anos de Leco foram bem parecidos financeiramente (1 ano no verde, dois no vermelho), ainda que tenham zero comparações em futebol (pois teve zero títulos).
Se o são Paulo tivesse a mães globo e a Crefisa igual flamengo e palmeiras era só títulos
Dorival Junior? Atrasado do salário e prêmios? Vergonha. SAF é saída do SPFC. Os donos do clube (vitalícios) vão ter engolir isto.
Zanquetta, nesse balanço está com ou sem a venda do Beraldo? e quanto foi que o clube recebeu mesmo?
Tem post que fala sobre a venda do Beraldo. Volta um ou dois que tem o valor e tudo mais.
vergonha. somente isso
Indefensável, beliscaremos uma ou outra copa , mas vai ser difícil concorrer com times de mecenas como porco e galo e com times que a tv despeja mais dinheiro e da mais exposição como Flamengo.
Se o são Paulo tivesse as mães globo e Crefisa era só títulos e superávit todo ano
Irmão, embora você esteja certo nessa questão (apoio da Globo e Crefisa), isso ainda não justifica a farra financeira no clube.
Eu deveria gastar aquilo que tenho acesso (óbvio, considerando um nível saudável de endividamento que permita investir).
Seja por motivos de Globo ou Crefisa, se eles tem mais, podem gastar mais.
A gente tem Globo? Tem Crefisa? Se não tem, só tem as seguinte alternativas:
– Achar uma Globo/Crefisa para chamar de nossa.
– Ajustar a despesa para nossa realidade de receita.
Qualquer coisa diferente disso é brincar com a sorte e o acaso (que é mágico, porém traiçoeiro) do futebol.
Vou colocar meu coração de torcedor de lado (pq a conquista da Copa do Brasil foi animal e inesquecível).
Agora sejamos sinceros, se nem ganhando um dos títulos com maior premiação do Brasil, a gente fecha no verde, quando vamos fechar?
Lembrando que a venda do Beraldo nos rendeu 66 milhões, o que apenas serviria para fechar as contas no zero a zero (sem diminuir a dívida corrente).
Parece claro que o clube precisa urgentemente de um controle de despesas, que obviamente é jogado com a barriga ano após ano.
Outro ponto alto de atenção é a receita:
Mesmo com a premiação da Copa do Brasil e aumento de 45 milhões em bilheteria, nossa receita aumentou apenas 18 milhões – isso significa na prática, excluída a receita de bilheteria, nossa receita diminuiu. Isso obviamente vem da perda de receita de venda de jogadores.
Em resumo.
Como muitos colegas já citaram, diminuição de dívida só vem com aumento de receita ou diminuição de despesa (geralmente é preciso dos dois).
Em termos de receita fica claro que temos uma dependência de venda de jogadores.
Em termos de despesa fica claro também que não parece ser o foco da gestão. Veja bem, eu não julgo, porque nem eu nem ninguém aqui quer cair para a série B, e parece que a única forma de fazer isso tem sido manter custos fora da nossa realidade.
É um risco que alguns compraram e deu certo (não apenas o Fla ein, Fortaleza ótimo exemplo, RB também, ambos tem custos mais baixos que o SPFC atualmente).
Enquanto ninguém comprar esse risco de forma planejada, vamos continuar no “1 ano no verde, 2 no vermelho, 2 no verde, 1 no vermelho, 1 no verde”.
Até que algum fator externo nos salve (por exemplo a libra ou receitas inesperadas) ou nos condene (a pandemia quase acabou com a gente).
A dívida bruta está em quase 800 milhões
Antes do Casares assumir era menos de 600 mil. mais de três anos depois subiu pra 800. mas a culpa continua sendo do Leco. Tá certo. E base nas mãos do Biasotto está indo de mal a pior. No elenco só temos o Pablo Maia de valioso. Fica a torcida pra não se machucar e ser vendido no meio do ano pro rombo não aumentar tanto. Mas depois dele, tem quem????? Quem do sub20 tá se destacando???? das mais de 50 contratações do Biasotto pra base nesses três anos qual está jogando no profissional???? Gestão temerária no profissional e na base. Pra dizer o mínimo.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
A torcida de “verdadeiros são paulinos” são os que carrega este time nas costas e não é a dependente, salvadores da pátria, ex-jogadores, ídolos e dirigentes.
Daí eu pergunto, até quando?
Até o Xandão que foi contratado mais de uma década atrás estamos devendo dinheiro!
Fora vários ex-jogadores que apareceram em balanços anteriores.
Terceiro mandato do JJ, Aidar e principalmente o Leco arruinaram as finanças do clube, o Casares tem a obrigação e o dever moral de dar um jeito nas cagadas destas gestões pois ele estava lá, só digo isso.
Em 3 anos de mandato o Casares fracassou miseravelmente na questão financeira. O clube está mais endividado e até agora não existe qualquer sinal de reversão dessa situação.
Apontar o dedo e culpar uma gestão catastrófica que terminou 3 anos atrás não serve mais de desculpa.
Passou da hora de cobrar e responsabilizar essa gestão.
O SPFC deve estar acima de qualquer nome.
Vc não está cobrando?
A minha parte estou fazendo. E é só o que posso fazer.
Tem quem poderia fazer mais
Salvo engano, não faz muito tempo você passou a informação de que o Casares iria apresentar um plano de reestruturação financeira, inclusive com potenciais investidores.
Como ficou isso?
só profetas do apocalipse aqui e experts em finanças corporativas que devem ter o nome sujo kkkkkk mas deixando o ad hominem de lado….
vencemos um titulo inedito, montamos um elenco forte, não vendemos ninguem pra ter esse resultado esportivo, sinceramente o deficit foi pouco até…
esse ano já tivemos mais vendas de jogadores, estamos em um torneio de maior expressão com um time cascudo e boas contratações baratas. o balanço desse ano que será disponibilizado ano que vem deve ser melhor.
muito bom até aqui, os que tão reclamando merecem o pixuleco por 500 anos kkkkk
Primeiro, nunca o vi aqui.
Segundo, fale por você .
Tenho empresa há mais de 20 anos, tenho pós-graduação em Administração, etc.
E creio que outros aqui, vários, sejam bem instruídos.
Se eu gerisse minha empresa assim, estava falida.
Sei lá quem vc é, mas uma coisa sei, primeira vez que aparece e escreve merd@
Ricardo Palacio ! JUNTO$$$ PELO SP ! Vai CA$ARES !