GRUPO DE WHATSAPP: https://shortlink.uk/1rQK8 Apesar de ser exaltado e defendido pelo Diretor de Marketing do São Paulo, forte movimento quer derrubar contrato de R$ 300 milhões
O contrato da New Balance com o São Paulo tem os termos todos definidos para uma renovação até 2032. Nos moldes combinados, seriam R$ 35 milhões fixos e mais R$ 15 milhões de royalties garantidos totalizando anualmente ao menos R$ 50 milhões ao clube.
Mas, as multas regressivas que iniciam em R$ 200 milhões e vão caindo gradualmente incomodaram e o tempo idem. Conselheiros querem barrar os termos na votação do Conselho Deliberativo.
Do outro lado, Eduardo Toni, Diretor de Marketing do São Paulo afirma que o contrato é bom. O Blog do São Paulo (https://saopaulo.blog/) apurou com Times rivais e o contrato não é ruim mas está longe de estar entre os tops do que o clube merece. Nike está entre os melhores acordos e Puma também tem boa e agressiva condição. Aí entram as exclusividades.
Toni reafirma a satisfação com o serviço prestado pela fornecedora ao longo dos últimos anos de parceria em entrevista para a TNT:
“É um contrato muito bom. É um contrato que dá valores importantes pro São Paulo.”
E você, o que acha? Deveria aprovar ou estudar mais?
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
O contrato é muito bom, só não sabemos para quem né ?
Pq para o clube ficará 6 anos atrás de Vasco na arrecadação e talvez de outros.
Zanquetta, o contrato é de 35 ou 50 milhões por ano? Alguns dizem que é 35 já com variáveis, já tu tá dizendo que é 50 com variáveis. Qual seria o correto?
Independente do valor, continua baixo pro tamanho do clube. E é muito tempo de contrato sem nenhum tipo de gatilho de reajuste como é a Superbet. Se tivesse esse gatilho, aí tudo bem, pois o clube não perderia o poder de compra.
E a multa é muito alta para o padrão de mercado. Mesmo reduzindo gradualmente, no ano do centenario ainda será 100 mi. E se alguma fornecedora oferecer condições muito melhores? Aí complica né? Pra mim não tem que abandonar a NB, mas esse contrato pode e deve ser muito melhorado.
35 fixos mais 15 em royalties. É a mesma info que recebi e que o UOL divulgou.
Engraçado como essa história, em sí, lembra a FIP Cotia sendo “vendida”. Aquele “contrato muito bom” que aos olhos de quase todo mundo parece estranho.
Se for esse mesmo o valor, de 35 milhões fixos mais 15 milhões de royalties seria até razoável, mas não é o que falam não, parece ser menos. Outra coisa, contrato muito longo, teria que ter gatilhos de aumentos a cada ano ou a cada 2 anos para não ficar defasado e a multa é muita draconiana. Dá para melhorar os termos do contrato, chega de aprovar qualquer coisa sem discussão.
O contrato não é ruim, mas longe de ser bom também. E o maior problema é que tudo é feito as escuras, vai saber quem mais está se beneficiando com isso
Tudo no SPFC tem uma etiqueta de Super, de ótimo, inventam nomes e siglas, com o tempo tudo se prova ruim para o clube, mas aí a culpa é de quem não acreditou no projeto, de quem reclamou…a realidade vai se impondo e os rival aumentando o abismo perante nós
Destruíram o São Paulo, hoje sobrevive da grandeza que construí ao longo dos anos, não é protagonista de nada. O mercado desvaloriza mesmo. Quando o São Paulo voltar a ser protagonista, espero que um dia isso volte a acontecer, os contratos poderão ser melhores.
50 fixos e mais 15 variáveis eu acho que poderíamos avançar até 2029.
Aí eu concordo que são valores razoáveis. É um clube tricampeão do mundo. Está em má fase, mas a torcida nunca deixou de engajar. Os gambás tão numa fase ruim igual a gente, e conseguiram um puta contrato com a Nike!
Tem que saber negociar pô
50 milhões para este ano seria ótimo, mas os mesmos 50 milhões até 2032 é péssimo pois até lá times pequenos estarão ganhando estes 50 e os maiores já estarão acima dos 100 milhões
Na minha opinião não podemos nos comparar com outros e sim com nos mesmos.
A questão é:
– tem outra proposta?
– somos uma “boa janela de marketing” para as empresas?
Sendo assim e só assim, discutirmos valores, prazos e gatilhos.
O Toni já fez algum contrato ruim na vida ? ele é o GÊNIO do Mkt pqp ! se ele GARANTE eu assino em baixo !
Cabe sempre uma analise de mercado, mesmo com os escândalos recentes, a marca “São Paulo” é gigante e merece ser melhor aproveitada.
Em resumo, TIRANDO PALMEIRAS E FLAMENGO: se o contrato for superior a todos os outros clubes, é bom; se for inferior a qualquer outro clube, é razoavel; e se for inferior a mais que 3 outros clubes, é ruim.
Até o contrato do Corinthians é superior aos dois.
E olha que estamos passando pela mesma fase e somos a 3ª maior torcida.
Como colecionador de camisas, eu particularmente não gosto da New Balance. Se fosse Puma eu compraria camisas e outros itens, assim como tenho da Adidas dos tempos da Adidas Originals. Acho que ambas venderiam muito mais que a New Balance, mas é só uma opinião.
com essa economia brasileira instável contratos acima de 1 ano é uma roleta russa, pode ser bom ou pode ser ruim, contrato de tres ano no máximo
Essa diretoria deveria ser proibida de fazer esse contrato
O atual contrato ainda tem 20 meses pela frente e ninguém sabe como estará o país até lá, ainda mais com essa multa
Outra coisa, deveria ser atrelado ao valor dos concorrentes, tal qual o master
Gostaria muito de reclamar desses valores e falar como o SPFC merece coisa melhor.
Mas a verdade é que a fornecedora deve olhar pra zorra que tá esse clube e tem certeza de que nada vai mudar no clube até 2032 então por quê faria uma proposta melhor? Só porque o SPFC já foi gigante?
Proposta nos moldes do que o clube se tornou. Segunda prateleira. “Boa” é um termo relativo. É boa pro nosso tamanho? Não. É boa pro nosso momento e pras nossas perspectivas até 2032 com esse grupo de arrombados de merda que nunca morrem à frente do SPFC? Sim.