Siga o canal SÃO PAULO FC – NOTÍCIAS no WhatsApp: https://l1nk.dev/whatsappgrupospfc
SAF é a única saída para Olten Ayres no São Paulo
Olten Ayres Jr., presidente do Conselho Deliberativo do São Paulo, concedeu entrevista coletiva nesta sexta-feira (9), no CT da Barra Funda, para falar sobre o processo de impeachment pelo qual passa o presidente Julio Casares e outros assuntos que envolvem o Tricolor.
Um dos temas abordados pelo conselheiro foi o de modelo de gestão do São Paulo, atualmente um clube associativo. Olten não descartou a possibilidade de uma SAF no Morumbis.
“Infelizmente, ultimamente não estamos tendo performances que nós gostaríamos que tivéssemos. Imagino que o torcedor não esteja satisfeito com essa performance. Nós pensamos no São Paulo reestruturado de uma maneira que acompanhe a modernidade do futebol. Eu imagino que a maneira como o São Paulo está estruturado hoje, estamos aquém do que o futebol merece”
“Os números, dados administrativos, questões financeiras, não consigo mais ver o São Paulo com esse modelo associativo da maneira como ele está. Nós pensamos no São Paulo mais moderno, mais próximo do que é a realidade do futebol e a realidade do futebol hoje, sem dúvida, é empresarial. Não há como você viver o futebol em que você tem players internacionais com centenas de milhões de dólares e nós aqui no Brasil vivendo uma vida associativa que não nos permite a captação desses valores”.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Agora todos eles querem SAF. Curiosamente os que contributem com a destruição do clube veem SAF como única saída.
Só um lunatico aprovaria esse movimento agora, com essa gente no poder, e com MP e polícia na cola de geral. Claramente estão tentando de todas as maneiras mais um esquema pra benefício próprio.
Problema também é que se não for agora depois que elegerem um novo Presidente é que não vai ser mesmo. O mesmo vai querer “administrar” o clube por três anos e se reeleger por mais três. A chance de SAF é justamente quando chega no último ano de mandato e sem possibilidade de reeleição. Atualmente é se correr o bicho pega e se ficar o bicho come. De toda forma torço que a SAF saia esse ano. Mas óbvio que temos que ficar atentos ao modelo dessa SAF.
SAF é golpe! Tá mais do que claro que se trata de uma compra hostil com uso de lawfear agressivo.
Golpe era a FIP do Casares e da Galápagos que você tanto defendia.
Exato, Faby.
Vão vir com esse papo. Só tem desgraçado na associação.
Para nós que estamos de fora, essa SAF precisa pelo menos ser possível. Hoje, não é.
E o torcedor ainda acredita nas palavras de olten cachaça 😂😂😂😂 acorda torcedor São-paulino esse verme ta falando isso porque a água ta batendo no pescoço por gue ele mudou a votação do impeachment de 171 pra 192 praticamente manteve Julio larápio no poder até dezembro 😡
Ele não mudou nada! Tá no estatuto desde 2016! Tem que seguir!
A oposição é tão ruim que tomam medidas internas sem ler o estatuto….
Golpe é tirar o Casares e deixar tudo como está para outro fazer as mesmas coisas.
O modelo associativo não tem futuro.
Esse Olten é ainda mais desqualificado que os outros. Foi a entrevista com um incompetente completo, dando as respostas mais rasas possíveis e transpirando a canalhice que é essa leitura criativa do estatuto. Um lixo humano.
Suicídio Assistido com Facas, só se for. De todo mundo que tá lá.
Kkkkkk Renatão tem que ter honra pra isso
Por isso eu disse, assistido. Eles entram com o bucho e um terceiro com a faca hauehaiuehuaeuhauehauiehaiuhea
A SAF foi criada pelo congresso so pra evitar a falencia de varios clubes e empurrar as dividas milionarias que eles tinham pra baixo do tapete…
Um modelo serio , seria,, o clube associativo define que o seu patrimonio vale 500 milhoes…. monta = se uma empresa, o associativo entra com o patrimonio e o socio entra com 500 milhoes cash… ai e negocio serio.
Cruzeiro, vendido por 300 milhoes, (doacao)… o ronaldo entrou com 30 milhoes…..o resto era no decorrer do negocio,, usando o clube pra gerar a receita pra completar o valor.
Vasco… 777…. entrou com um valor X e ficou de aportar , valores anuais….condicionado a receita do clube.. faliu antes disso
Atletico… A SAF usou as dividas que o clube tinha com eles como parte da geracao de capital da SAF… que dizer,,,endividaram o Atletico, ate virar uma SAF..e nao houve aporte de capital suficiente.. hoje esta na mesma situacao que estava antes da SAF
Botafogo… Textor , usou o clube pra conseguir emprestimos externos e nao precisar colocar dinheiro dele no negocio.. Hoje o Botafogo tem 1 bilhao de dividas novas, nao consegue girar os emprestimos antigos, nao tem dinheiro em caixa.. a Eagle, ninguem sabe mais quem manda,,
Isso nao e modelo de negocios consistente..
Pra finalizar,, nao vejo o Futebol como um negocio rentavel.. Ha um estudo baseado na Inglaterra, Espanha, e nao se encontra um unico clube que e rentavel financeiramente..todos os clubes por mais receitas que tem,, tem um volume de gastos pra se manter nas posicoes que ocupam, que dilapidam toda a receita e anualmente, aumentam as dividas.. Eso ver as noticias dos clubes que todo ano precisam se livrar de seus jogadores pra poder adquirir novos jogadors, por que sempre estao no limite dos investimento…
perfeito amigo.
As análises sobre SAFs na mídia em geral, e em particular nas muitas opiniões de torcedores são em sua maioria muito rasas , acham que é. uma magica, que tudo vai se resolver da noite para o dia,. que vai chegar uma caminhão de dinheiro..
Como bem diz o Zanquetta , o modelo atual faliu, não dá mais. Mas a solução, se não for muito bem estruturada pode ser ainda pior no médio e longo prazo.
O modelo atual não faliu! O problema é ESTATUTÁRIO e não de enquadramento jurídico.
Claramente houve um sequestro estatutário pelos conselheiros. Mas uma bela assembleia geral de sócios tem poder legal pra reformar o estatuto e resolver o problema.
Vale lembrar que Flamengo e Palmeiras usam o MESMO enquadramento jurídico do SPFC, mas com estatutos diferentes, e funciona melhor que SAF.
Pra mim tá cada vez mais claro que há um movimento de compra hostil e que Lawfare é só uma das ofensivas. A outra fica pelo lado da imprensa.
Falso! SAF foi criada para pode tributar melhor.
Destruíram e agora se fazem de vítimas….e propõem a moda,já que não tem outra solução “real administrativa”….tenho nojo de vcs faraós imundos….
Solução administrativa tem várias. Dado que dívida 1x receita anual é fácil de resolver.
Tem várias empresas top no Brasil que trabalham com alavancagem 5x maiores e não tem problemas de fluxo de caixa.
O que realmente é preciso fazer: Assembleia geral de sócios e uma reforma estatutária profunda.
E isso inclui acabar com conselheiro vitalício, reduzir o tamanho do conselho significativamente e limitar seu campo de atuação. Separar as lideranças do clube social, da gestão do futebol e do patrimônio predial.
Venda de camarote não pode ficar de baixo do clube social e nem do futebol. No Palmeiras, a gestão do estádio tem uma estrutura própria e apartada. Por isso que nem a Leiloca pode falar mal do tapete sintético deles.
E tem que ser com assembléia geral pq os conselheiros de oposição não leram nem o estatuto do SPFC, quem dirá dos estatutos com outros clubes que funcionam.
Ai ficam com conversa fiada de que mudaram o quorum para votação, sendo que isso tá no estatuto a quase uma década.
Me fala, como que uma galera se mete em um processo sem saber as regras internas? Bizarro!
Vc parece ser de dentro do clube então eu te pergunto.
Você acredita que isso que tú propôs pode acontecer?
Quem vai querer deixar de ser vitalício por vontade própria?!?!
Eu concordo, desde que não tenha a participação dele, nem do Casares, nem da sua turma de ********
Vamos ver quanto tempo vai demorar até que o Olten seja citado nessas investigações
Neste momento o melhor (ou menos poor) e alguém capaz de estancar a dívida e estabilizar o clube e e em 3 a 5 anos, fazer a transição para SAF com o clube menos caótico. Neste momento, estamos expostos a qquer aventureiro, inclusive alguem que coloque o Casares no poder. Agora e impedimento do presidente, eleição de alguem mais distante possivel dos atuais manda chuva e estabilização do clube.
O que não irá acontecer, assim que outro grupinho composto pelas mesmas pessoas de sempre assumir o poder vai empurrar a ideia de SAF para debaixo do tapete, ainda mais se o clube tiver algum tipo de melhora financeira.
A SAF é essencial para o futuro do SPFC, mas não acredito que essa gente que está no comando tenha um modelo benéfico para o clube. Acho que vão achar um investidor único, ganhar algumas vantagens e que se lasque o resto. O modelo ideal tem que ter diluição de controladores, pra que os mais gestores sejam convidados a retirarem do negócio.
Patife sem um pingo de vergonha nessa cara de pau.
Extinção imediata para essa patota nefasta e corrupta.
O Casares tem todo o meu apoio para criar uma empresa para gerir o futebol, esse é o futuro. Mas ele não pode em hipótese nenhuma cuidar do processo de venda dessa empresa.
Concordo plenamente.
Cria a SAF, se possível, separa do social, e, que tenha um pouco de dignidade, e vaza antes de ser preso.
Eu acredito que uma SAF só daria certo se os atuais dirigentes ficassem fora e bem longe deste processo,caso contrário nada irá mudar,pelo contrário irão falir a empresa que investir dinheiro aqui…
Tudo que essa patota disser, sou contra.
SAF com a Galapagos , seria ?
Joel La Banca , sobrinho de ….. Douglas Schwartzmann !
Douglas Schwartzman, aquele do … Eu ganhei, você ganhou, todos ganharam ??
Envolvido no esquema dos camarotes ( tem audio dele, viu ?)
Ou seria uma outra SAF sem qualquer um deles ?
Duvido.
O lawfear que tá sendo feito vem de outro lugar e ficou pesado assim porque eles iam perder a SAF pra Galápagos.
Tem mais gente de olho no butim
Certamente
Toda organização se forma com processos e pessoas. O problema do São Paulo não são os processos (que claro, podem ser aperfeiçoados), mas sim as pessoas. Essas é que estão podres.
Uma SAF que o clube social é o acionista principal, ora mim, é uma camada a mais de proteção para a patota. Exemplo, hoje um sócio normal, em tese, é detentor direto de um título patrimonial do clube e pode, também em tese, tanto denunciar com legítimo interesse de agir, votar em assembleia ou tentar ser conselheiro para tentar fazer alguma coisa quando se sentir lesado. Com uma SAF com o clube social como acionista, é uma camada a mais. Ou seja, um sócio patrimonial comum não teria vínculo direto com a SAF e para fazer qualquer tipo de coisa, teria que fazer o clube (leia-se conselho) agir por ele.
Pra mim a solução, seja SAF, LTDA, fundo, o que for, a solução é VENDER o clube, preferencialmente tudo que envolva futebol, para pessoas totalmente novas e preferencialmente do business. Mas, sejamos sinceros…. Difícil hein? Já que o dono hoje já é o clube social…
Fora Julio larápio, fora olten cachaça, fora Mara maracutaia e fora Douglas mão leve 😡
Quando esse senhor foi perguntado pelo Gabriel Sá…. Ele afirmou que a comissão que decidiu pela não contundência das provas apresentadas tinha se baseado na análise de três pontos principais. Ao tentar expor os pontos… ele capengando se lembrou bem cambaleante sobre apenas um. Os outros ele esqueceu.
lindo né!!!!
Além dessa corja (Casares, Douglas, Mara, Julinho, Nelsinho, Rui, Belmonte e outros…) se atentem, nos próximos capítulos para esses nomes: Dedé, Olten e mais um bonitão que uma galera aqui do grupo fica chorando por não ter sido presidente… serão as próximas bombas atômicas. Me cobrem. Eu não erro né????
Outra coisa: esse senhor Olten que se diz um baita advogado mas que na verdade atua mesmo como dono de imobiliária falou uma absurda bobagem!!! O instituto jurídico do “in dúbio pro réu” só existe no DIREITO PENAL. Ele não pode ser invocado para análise de cláusulas expostas no direito civil. Que são as que regem todos os termos de um estatuto de entidade associativa. Como Presidente de conselho deliberativo de uma entidade associativa, quando em dúvida sobre artigos, coloca em votação por maioria simples. A que vencer será a interpretação a ser utilizada na votação do impeachment. E não uma comissão de conselho consultivo que não tem função legal e ordenativa nenhuma.
Pois é…. Cada papagaiada que a gente tá tendo que digerir… Mas, como dizem, melhor ouvir do que ser surdo (ditado em reavaliaçao)….
Nem a mãe do Olten acredita que ele esta preocupado com o Sao Paulo