Siga o canal SÃO PAULO FC – NOTÍCIAS no WhatsApp: https://l1nk.dev/whatsappgrupospfc
Exclusivo: Conselheiros contaram a proposta de Diego Fernandes para SAF do SPFC
Diego Fernandes apresentou aos conselheiros do São Paulo FC uma proposta de SAF que prevê a separação do departamento de futebol do clube social e a criação de uma estrutura societária independente, nos moldes do modelo aprovado recentemente pelo Fluminense. O empresário garante ter apoio de um banco de investimentos brasileiro e pretende criar um grupo de investidores — incluindo torcedores milionários — para compor o capital da nova empresa gestora do futebol.
O projeto ainda está em fase de ideias: não existe um plano concreto formalizado nem negociação avançada com a diretoria, mas Fernandes tem se reunido tanto com conselheiros da situação quanto da oposição para convencer a base política da necessidade de mudança na gestão do clube.
Caso avance, o projeto de SAF precisaria de mudanças estatutárias e aprovação não só do conselho, mas também dos associados, sendo uma possível porta de entrada para captar fundos, profissionalizar o futebol e equacionar dívidas históricas do SPFC. A proposta também pode envolver garantias de ativos valiosos e participação significativa dos investidores no controle do futebol do clube.
Saiba aqui todos os detalhes apurados com exclusividade pelo Blog do São Paulo.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Esse tipo de maluquice que precisa ter menos espaço no clube (aqui só tá noticiando).
O SPFC precisa se ajustar financeiramente através de boa gestão e não abrindo mão do futebol pra banqueiro e aventureiro lavarem seus egos e ficha complicada….
O São Paulo não precisa virar SAF e sim de uma gestão competente.
Concordo. A arrecadação anual do SPFC não se faz a necessidade de SAF. Só que SAF é o sonho molhado do São Paulino desavisado. É o famoso privatiza que melhora
Sou contra SAF, só visam lucros, tirando a SAF do Cruzeiro e do Atletico MG que os donos são torcedores fanaticos dos clubes. Investidores querem lucros e o SP precisa de uma gestão competente, não de SAF !!
E quem vai fazer a gestão competente dentro do clube? Os caras não devem nem conseguir administrar uma padaria.
Diego é São Paulino, e o grupo que está formando são de São Paulinos. Agora, se você melhor essas gestores que estão acabando com o clube, fica difícil.
O investidor normalmente é investidor antes de ser torcedor. O investidor tende a priorizar o retorno do seu investimento ao invés do retorno e sucesso do clube (e do torcedor), quando essas duas coisas forem incompatíveis (e muitas vezes é!). Galera acha que tem “Paulos Nobres” aos montes por aí e não tem.
Sou da opinião que SAF não é bala de prata e que o ideal seria uma reforma administrativa no sistema do SPFC pra sair desse feudalismo, sair desse modelo associativo (até pra pagar menos impostos), separar social do futebol e profissionalizar.
Mas como sei que isso nunca vai acontecer se não for através de um remédio ruim goela abaixo (SAF), é o que resta. O que não dá é pra ficar do jeito que tá por muito mais tempo.
concordo.
Que ótima notícia!!! ,SAF é o único caminho para reestruturação do São Paulo futebol clube
Seja bem vinda SAF!!!
Renato você tem toda razão,mais é o que você falou,nós sabemos que todo este acerto administrativo e separação do social,não vai ocorrer tão cedo,pois aqueles que estão à anos mamando sem parar não vão querer largar o osso,e eu não sei o que poderia fazer. Só sei que este pessoal que está lá vão dificultar o máximo possível qualquer tipo de coisa que queiram fazer,para o São Paulo ficar independente de qualquer prisão que tenha nas mãos deles…
Bom dia seo Clóvis.
Poisé, é o que o Zanca fala… existe muita resistência e no final é tudo “mesma turma” com grupos diferentes que vão se adaptando conforme a música muda.
Entre os dinossauros associados e os aventureiros do mercado, só temos uma certeza: nós torcedores estamos entregues.
Não sei se SAF é uma boa,. mas é uma escolha que tem que ser feita. Ou a SAF ou então ficaremos nas mãos do grupo politico dominante e de conselheiros que nunca largam o osso e que muitas vezes são torcedores de outros clubes. Qual seria a melhor opção ?
Peraí Zanca, quer dizer que o cara achou que ia chegar chegando e arreganhando tudo fácil assim? Achou realmente que não teria nenhuma burocracia interna para aprovação? Que mundo vive esse lunático? O cara é do mundo corporativo mesmo ou apenas mais um maluco querendo se dar bem? Me espanta mais ainda o cara não fazer a lição de casa antes de apresentar a proposta; chega a ser varzeano!!! Essa historinha tá muito mal contada….
Ele não sabia que era tão difícil.
Chega a ser surreal um cara com o nível de networking que ele tem, achar que seria fácil lidar com os conselheiros.
Pelo visual retrô do figurão, os parceiros comerciais dele devem ser o Mappin, Casas Buri, Arapuã, Mesbla, Banco Nacional, Banco Mercantil de São Paulo e Bamerindus….
É cilada Bino!!!
1) Separar futebol do social
2) Profissionalizar a gestão, SEM DIRETOR político e com cobrança de metas e resultados
3) Abrir capital na bolsa
4) Acionistas com direito a voto
Realmente foi uma ducha de água fria ver essas informações da live de hoje, pq estamos completamente sem perspectiva de melhora na gestão do SPFC. O bragatchelo publicou a notícia com um viés diferente, no sentido de que o Diego buscou esses conselheiros apenas pra um encontro informal e apresentar ideias e não o projeto.
De toda forma, acho que não foi a postura correta do Diego, ele deveria ter procurado os conselheiros após ter algo mais concreto.
Uma dúvida, qual foi a empresa contratada pelo Casares pro estudo da separação do social? e sabe qual o prazo para entrega do estudo?
Também questionei qual empresa contratada, informação que não achei em nenhum lugar, porém sobre o prazo, o Zanca me disse que seria no fim deste ano.
Aguardando…
Pois é, como tudo nesse clube é completamente obscuro, eu tenho medo de ter sido só mais uma bravata jogada ao vento pelo blogueirinho no momento de pressão, assim como tantas coisas que ele falou e que no fim não aconteceram ou “não era bem assim”
Não duvido que assim seja
São Paulo é uma repartição pública de 1930, tudo deve ser fotocopiado, autenticado em duas vias, com reconhecimento de firma e carimbado. Não tem como uma instituição assim ter uma gestão ágil e competente. Nossa penúria vai longe desse jeito
É não. Não viu a foto do 386 com monitor de fósforo verde do Muricy? QUe é isso … evoluímos.
Pelo que entendi deu a impressão que o cara é um aventureiro, sem o menor conhecimento da política do clube, sem projeto e ainda mentindo sobre investidor. Esse não vale nem a pena perder tempo pois fica claro que só mídia e lucrar com isso. Por outro lado fico feliz que tem Conselheiros abertos a SAF e aumentando. É o caminho. Botafogo, Vasco, Bragantino, Bahia, Cruzeiro todos estão melhores do que quando não eram SAF. Sem falar PSG, City, Liverpool, Bayer, Chelsea, etc. O que não pode é continuar nas mãos desses Conselheiros que se reúnem entre si pra eleger um Presidente em troca de Diretorias, cargos remunerados para seus amigos e familiares, orçamentos pra “administrarem”, etc. tendo sempre suas contas aprovadas independente de seus rombos e de seu péssimo trabalho sem dar nada de errado pra ninguém e sem ser demitido. Isso sim é só ladeira abaixo e pequenez do clube. Venha logo SAF. Nos livre desses sanguessugas incompetentes.
Está difícil ter algo profissional e sério. Sempre quando aparece alguma possibilidade, ela soa como “amadora”. Bom, então está esclarecido que o negócio não é bem assim. Acho que muita gente imaginou que o cara estava mostrando algo super profissional, arquitetando ja alguma coisa concreta, e não que era conversa de boca em boca sem nem uma ideia visual.
Minha dúvida é: definitivamente não há interesse de ninguem dessa gestão ou grupo de conselheiros, ou investidor (até o momento) de propor qualquer modelo de investimento que não envolva o rito de uma SAF? Por exemplo, cedendo poder de decisão? ou oferecendo uma cadeira em um setor profissional do clube?
Se SAF no SPFC é um caminho longo, mas o clube precisa desse tipo de aproximaçao de empresários (não no sentido de investidores que buscam lucros garantidos), não tem nenhum pacote formatado pra buscar essas pessoas ou interesse de ninguem (tipo, Diego Fernandes) de fazer o negócio acontecer nesse sentido, se amarrando juridicamente pra não ser prejudicado? Caso contrário o negócio é continuar assim mesmo, enxugando gelo até que o imponderável aconteça.
Eu acho que os caras preferem ser reis de absolutamente nada do que perder poder.
Eu sou a favor da SAF no São Paulo, mas tenho um pé atrás com esse Diego Fernandes, que apareceu do nada, dizem que intermediando a vinda do Ancelotti para a Seleção e agora querendo ser dono do São Paulo com essa proposta cheia de lacunas…
Preferiria algum grupo estrangeiro com mais renome no mercado ou mesmo algum brasileiro com mais envergadura e experiência, sei lá…
Uma constatação:
Perdemos um baita “bonde das safs” com o Grupo City.
Uma das maiores cidades do mundo, um time tri-campeão mundial…tivemos a sorte de ter em nosso clube o nome dessa cidade, inclusive com o nosso lindo hino fazendo menção a isso, mas tivemos o azar de ter incompetentes, egoístas e aproveitadores no comando.
Em São Paulo o City até se forçaria a investir mais, tendo em vista a camisa pesada, a torcida e “todo um caminho andado” que o Bahia ainda precisa percorrer.
Do City ninguém poderia falar nada.
Já pensei nisso também, era uma aliança perfeita.
São Paulo Futebol City.
Com certeza é um grupo sério, mas ao que consta, a FIFA não tem permitido equipes de um mesmo conglomerado de disputar suas competições. Então num eventual Mundial de Clubes, não seria possível o City estar presente junto com outros times do grupo, só seria permitido um time. Aconteceu com o Leon do México q perdeu a vaga e não entrou no grupo do Flamengo dando lugar ao Los Angeles FC.
Sou contra a SAF, mas sou contra o Casares tbm, aí fica a dúvida…
Até Saf ruim é melhor que estes conselheiros, então que venha logo.
Quem tá criticando, acho que está torcendo pro Palmeiras, Flamengo, sei lá, outro time melhor administrado. Não é possível que querem a continuidade do que está hoje.
E não adianta só trocar presidente, já vieram quantos e a situação só piora, desde Juvenal.