Siga o canal SÃO PAULO FC – NOTÍCIAS no WhatsApp: https://l1nk.dev/whatsappgrupospfc
São Paulo divulga resultado do FIDC até o momento em parceria com Outfield/Galápagos
Download do documento completo: https://cdn.saopaulofc.net/2025/09/report-fidc-spfc-vf-1.pdf
Confira um resumo completo do relatório gerencial do FIDC do São Paulo FC, estruturado em parceria com Outfield Ventures e Galápagos Capital, com destaques para impactos no caixa, endividamento, covenants e performance esportiva.
Resumo Estrutural do FIDC SPFC
- O FIDC foi estruturado no final de outubro de 2024 por Outfield Ventures e Galápagos Capital, com um patrimônio líquido total de R$ 400 milhões, divididos em cotas sênior e subordinada.
- O SPFC já antecipou R$ 135 milhões em recebíveis, com mais R$ 105 milhões a serem alocados conforme cheguem novos recebíveis elegíveis.
Impacto no Caixa e Endividamento
- Até setembro de 2025, já foram amortizados R$ 39 milhões aos investidores do FIDC, mostrando a efetividade do mecanismo e o retorno ao mercado.
- O clube conseguiu reduzir o passivo bancário em aproximadamente 17% em relação a 2023 após a constituição do FIDC.
- O custo médio do capital caiu para CDI +5% nas captações do fundo, consideravelmente menor que o histórico do clube.
- Em abril de 2025, o clube substituiu garantias da Viva Sorte pelo contrato da Superbet, mantendo as condições previstas no regulamento.
Regras e Covenants
- Um dos principais covenants do FIDC limita a contratação de novas dívidas em até R$ 10 milhões/trimestre, salvo pré-aprovação pelo Comitê de Crédito.
- O SPFC obteve autorização para tomar R$ 50,6 milhões junto ao Daycoval a CDI +6,74% a.a., melhor que o custo médio anterior de CDI +7,13%.
- Apesar dos avanços, houve desenquadramento em despesas do futebol (cerca de R$ 78 milhões acima do previsto no primeiro semestre de 2025), tornando a venda de atletas fundamental para equilíbrio de caixa.
Despesas e Geração de Receita
- Em 2025, o clube registrou a menor despesa em novas contratações do G6 do Brasileirão, com queda de 37% em relação ao ano anterior.
- Realizou receitas de R$ 107,2 milhões com vendas de jogadores no semestre, resultado 2,4x maior que o orçado e crucial para a competitividade financeira.
- As ações de austeridade geraram uma redução significativa dos prejuízos — em 2024 o clube teve R$ 287 milhões de prejuízo, caindo para R$ 33,6 milhões negativos acumulados nos dois primeiros trimestres de 2025.
Perspectiva
- O clube trabalha para encerrar 2025 com resultado superavitário, apesar dos desafios de manter despesas de futebol sob controle.
- Novos patrocínios, receitas de marketing e transferências criam reservas e estabilidade, alinhando o São Paulo FC com melhores práticas de governança e sustentabilidade.
Este resumo destaca a importância do FIDC na reorganização financeira do São Paulo FC, a parceria com Outfield e Galápagos e os efeitos já perceptíveis no caixa e no perfil de endividamento do clube.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Por que só captou 135 de esperados 240?
Porque a diferença só pode ser usada se o São Paulo apresentar garantias ( recebíveis elegíveis ). Não apresentou então não pode usar enquanto não apresentar.
Um monte de números que parecem bons, mas não resistem a um olhar mais aprofundado.
Tinham expecativa de arrecadas mais de 200 milhões. Só conseguiram 130 até agora. O custo de CDI+5 não é real pq não inclui as comissões.
Anteciparam 135 milhões e a dívida bancária caiu apenas 17%, mostrando que o dinheiro foi usado pra outras coisas ao invés de ser integralmente usado para abater dívidas.
Gastos de 78 milhões acima do previsto. Deve ser a pior “previsão” já feita na história pra errar tão feio assim. Nem vendendo mais que o dobro orçado conseguiram cobrir o rombo.
Um ano inteiro sem contratações e sem ver a dívida diminuir nem um centavo. Tenebrosa essa administração.
Como que consegue gastar R$ 78 milhões a mais em 6 meses (R$ 13mi/mês), sem desembolsar 1 real em transferência e enxugando a folha?
Teoricamente, em abril de 2026 teremos as respostas.
Mas, realmente, tem que ser bom pra caramba no que faz, para conseguir uma “proeza” dessas.
Quem fez a previsão orçamentária brincou demais. Acharam que iam reduzir os gastos fortemente, de um ano pro outro, do nada. Os gastos não aumentaram. De fato, até parecem ter diminuído um pouco em relação a 2024, mas o orçamento foi só uma ilusão.
Quando falam em anos pra equilibrar as contas, não é nem pra abater as dívidas. É só pra conter o aumento dela. Precisam cortar muito ainda, e aumentar ainda mais a receita, pro clube poder parar de vender a preço de banana.
E falta muita transparência pq eles simplesmente não conseguem explicar que não tem competência pra fazer isso de um ano para o outro.
River plate fraquíssimo
Nunca tinha visto time argentino tão desligado.
Mas o river é historicamente freguês dos brasileiros.
Falta humildade ao river para jogar compactado.
Porcos já estão nas semi.
Não é humildade, esse time é horrível mesmo.
Esse River Plate não jogaria a série C aqui.
Esse Galhardo como decaiu hoje em dia só mídia
Está ultrapassado, é o Luxa argentino.
Jogo equilibradíssimo no Monumental de Nunez, uma hora o Palmeiras bate outra o River apanha.
Pintou nosso rival na semi.
Futebol forte, bem efetivo, do guarani da capital hein… os caras estão voando. Time bem chato de bater.
Infelizmente o time do Vitão já tá na semi
Vitão foi visto soltando rojões em comemoração das pepas pigs
Em termos de custo financeiro o ganho nem foi tanto. A vantagem deve estar no alongamento da dívida e numa eventual carência. Seria interessante sabermos a média de amortização da dívida bancária nos outros anos. Não me parece algo fora do habitual. Amortização sempre ocorreu, o problema é que sempre fazem novos empréstimos. Nesse ano não parece estar sendo diferente
O river esse ano jogou 41 vezes e só perdeu 2 sendo uma no mundial de clubes para inter de Milão. Não sei se dá para dizer que o time é ruim pelo que está apresentando hoje.
Essa diretoria do São Paulo é um gênio, exemplo para os demais clubes, mas claro exemplo a não ser seguido !!
Absurdo, números assustadores e uma gestão terrível. Não há dinheiro que supra a péssima administração desse grupo.
Infelizmente o Casares é um péssimo gestor. Ganhou títulos, mas afundou o clube. É torcer que o SP se mantenha competitivo e que o Crespo fique alguns anos por aqui.
Verde bem próximo das semifinais, SP passando, vai ser o maior clássico da história entre os dois. O mais importante.
Essa gestão Casares é um desastre, talvez pior que do Leco. O melhor a ser fazer com relação a Cotia é deixar o próximo presidente cuidar desse fundo de investimentos.
A Crefisa realmente tem mais time e joga melhor hoje, mas o River facilita muito o trabalho das Porcas, pois não marcam ninguém e atacam de forma completamente desorganizada!!!
Mas contra nós e no ambiente de clássico, as verdinhas não terão essa facilidade toda!!!
E outra coisa: Adianta colocar 80 mil torcedores, se eles parecem que estão vendo uma ópera de tão quietos????
Sobre o tema do post, não manjo da matéria, então prefiro não opinar sobre…
Palmeiras copiou o sistema do SP. É como se fosse o time Crespo turbinado por milhões de euros.
O Abel sempre copia os esquemas do SP. Com o Crespo na primeira passagem ele espelhou o time e depois ficou jogando com três zagueiros um tempo.
Exatamente.
A Crefisa era favorita nessas quartas e está realmente jogando melhor, mas o River também ajuda demais, pois deixou os verdes deitarem e rolarem no primeiro tempo, dando todo o espaço do mundo para eles e atacando de forma completamente desorganizada, aí não tem nem como animar as 80 mil pessoas que foram para um jogo de futebol, mas parecem que estão numa ópera, de tão quietos…
O juizinho (e a arbitragem em geral) também ajuda o bidabê… 6 minutos de acréscimo pro tanto de VAR e cêra q teve (dos jogadores porcos) é um absurdo… Imagina se fosse o SPFC! Seriam 12 minutos de acréscimo, NO MÍNIMO.
Pronto. Esse era o gol que não podia ter levado. É o tipo de gol que elimina no jogo de volta. É o que aconteceu com a gente.
O River vai eliminar os porcos no chiqueiro se não levar outro gol.
E o Galoppo hein? Num ficou nem no banco… alguém sabe o motivo?
Tava suspenso pra esse jogo, foi expulso no último
Ah, póde crê… num achei a info. Valeu Renato!
#tamojunto
Próximo jogo ele vai deixar o dele, confia hehe
Receba!!
River é cavalo paraguaio dos brasileiros, perde pra todos, não confio neste time, o Boca todo esfacelado é muito mais copeiro.
Vamos ter que passar pelo difícilimo jogo contra a LDU e depois despachar os carnicentos dentro do Chiqueiro outra vez.
Se fôssemos nós que estivéssemos voltando pra casa com um 2×1 do Monumental de Nuñez com esse golzinho no final e quase empate, uns 87% do blog estaria se borrando de medo aqui traumatizados falando que a eliminação era uma possibilidade real e que fizemos um jogo de bosta.
Diante disso acredito que o River tem totais condições de eliminar os porcos em casa pra ser ainda mais dolorido, e querendo ou não o Galoppo fez falta hoje pra eles. Se for nos penais então vai ser ainda mais lindo de ver.
Tem razão, 2×1 está em aberto e o River assim como o próprio Parmera joga melhor fora de casa.
Parmera já foi eliminado umas 15 vezes dentro do Chiqueiro pra vários times, umas 2 ou 3 vezes pela Libertadores e o resto em CB e Paulistinha.
Até o CRB já os eliminou no Chiqueiro.
E se for pros pênaltis eles tremem.
Quando o Palmeiras ganhou por 3×0 no Monumental, todos davam o confronto como encerrado, mas o River ganhou por 2×0 no Allianz e ficou muito próximo de fazer o terceiro. O grande problema é que essa versão do River é muito ruim, diferente daquele grande River do Gallardo.
E anularam um gol duvidoso do River neste jogo que vc mencionou se eu não estiver enganado.
Se passar da LDU e pegar o parmerda, é só traçar uma boa estratégia para o que eles estão fazendo. Os caras correram no primeiro tempo como se o jogo tivesse um tempo só, parecia q estavam em campo com 2 ou 3 a mais q o River. No segundo tempo os caras morreram, e as substituições deles pioraram o time. É ficar ligado nisso e fazer o máximo pra nao levar gol se vierem com tudo.
O river esse ano jogou 41 vezes e só perdeu 2 sendo uma no mundial de clubes para inter de Milão. Não sei se dá para dizer que o time é ruim pelo que está apresentando hoje.
Se ganharmos de diferença de 1 gol amanha, a manchete nas capas da midia será totalmente diferente do que estamos vendo no pos jogo das porcas hj, isso se nao colocar a gente como eliminados ja
CDI + 5,0%, isso dá 20%. A dívida no Brasil é muito cara. Por isso, o clube não sai dessa situação.
Parte é verdade. A maior culpa é da má gestão ao longo dos anos, gastando o que não tem.
Fazer budget tendo receitas não recorrentes ( vendas de atletas, campanha , etc ) para pagar despesas recorrentes, é um erro primário.
É como querer comprar uma Ferrari imaginando que vai ganhar na Mega Sena.
Gastaram mais que deviam e poderiam. Não há plano que resista a isso
Vamos pensar na LDU primeiro, depois pensamos na semi! Libertadores nunca foi, nem será, fácil.
O Casares é um ótimo vendedor…de ilusoes
FIDC do SPFC: o que os números mostram de verdade
A matéria publicada no blog e o relatório oficial do FIDC SPFC (setembro/2025) ajudam a gente a separar o que é fato do que é discurso. Vamos lá:
Pontos positivos
Liquidez imediata: já entraram R$ 135 milhões no caixa, com possibilidade de mais R$ 105 mi conforme novos recebíveis.
Endividamento menor: o passivo bancário caiu 17% em relação a 2023.
Custo mais baixo: o SPFC pegava dinheiro em média a CDI+7%, agora capta a CDI+5%.
Governança nova: covenants limitam novas dívidas a R$ 10 mi por trimestre (salvo aprovação do comitê). Isso força mais disciplina.
Venda de atletas ajudando: no 1º semestre de 2025, o clube faturou R$ 107,2 milhões em vendas, 2,4x mais que o orçado.
Prejuízo caiu: de R$ 287 mi em 2024 para R$ 33,6 mi acumulados em 2025.
Pontos negativos
Despesas do futebol estouradas: em 2025 já houve R$ 78 milhões acima do previsto só no profissional. Mesmo cortando 37% em novas contratações, a folha continua altíssima.
Dependência estrutural: sem vender jogador, o caixa não fecha. O próprio relatório admite isso.
Resultados ainda negativos: apesar da melhora, os dois primeiros trimestres de 2025 fecharam no vermelho (–R$ 23,1 mi e –R$ 10,5 mi).
Custo de futebol fora da curva: em 2024, o SPFC gastou R$ 452 milhões, sendo a 2ª maior despesa do Brasil, só atrás do Flamengo, e 77% acima da média da Série A.
Nova dívida: mesmo com o FIDC, o clube ainda precisou pegar R$ 50,6 milhões no Daycoval (CDI+6,74%). Foi aprovado pelo comitê, mas mostra que a pressão segue alta.
O que precisa melhorar
Controle real da folha: se o gasto do futebol não cair, nenhum fundo vai salvar o clube.
Planejamento claro de vendas: hoje parece improviso. Precisa virar política de clube: quando, quem e como vender.
Comunicação transparente: o torcedor quer saber se esse tipo de operação é ponte para equilíbrio ou só “antecipação de receita com maquiagem”.
Regras públicas dos covenants: está no relatório que houve desenquadramento. Isso precisa ser informado oficialmente à torcida e não só em documento técnico.
Conclusão
O FIDC foi um passo certo: trouxe dinheiro mais barato, reduziu dívida e forçou o clube a se organizar.
Mas os números deixam claro: o problema não está nos fundos, está no gasto com futebol.
Sem cortar folha e gastar com responsabilidade, o SPFC seguirá dependente de vender jogador todo semestre.
É hora de usar esse respiro para ajustar de verdade. Porque senão, a roda gira para os investidores… e o torcedor continua pagando a conta.
Gostei do seu comentário e concordo com os pontos negativos, mas permita-me discordar dos positivos e criticar eles: Liquidez imediata: já entraram R$ 135 milhões no caixa, com possibilidade de mais R$ 105 mi conforme novos recebíveis. (se nao vendessem a base no desespero, esse valor entraria maior, sem precisar do fidc q obrigou a vender no desespero)
Endividamento menor: o passivo bancário caiu 17% em relação a 2023. (17 por cento = 40mi apenas, ou seja, emprestou 135mi do FIDC e pagou 40mi, na pratica, apenas do custo teoricamente ser menor, como o volume emprestado foi maior, a divida aumentará, a nao ser q façam manobras contábeis e nao lancem o FIDC em dividas bancárias)
Custo mais baixo: o SPFC pegava dinheiro em média a CDI+7%, agora capta a CDI+5%. (falei acima, ilusao, e faltam as comissões do fundo nesta conta)
Governança nova: covenants limitam novas dívidas a R$ 10 mi por trimestre (salvo aprovação do comitê). Isso força mais disciplina. (é igual um solteiro q bebe todo dia e casa pra mulher mandar nele. Ridiculo isso, o casares nao tem capacidade de fazer um orçamento basico descente e cumprir? sem contar q a obrigação de dar lucro no ano q o FIDC trouxe, obrigou o clube a vender jogadores no desespero, fazendo o clube perder dinheiro)
Venda de atletas ajudando: no 1º semestre de 2025, o clube faturou R$ 107,2 milhões em vendas, 2,4x mais que o orçado. (esse ponto nao é vantagem, é ruim, vender nao significa vender bem)
Prejuízo caiu: de R$ 287 mi em 2024 para R$ 33,6 mi acumulados em 2025. (devemos comparar com anos bons, e ano com ano passado onde abriram as pernas e ligaram o foda-se).
Respeito a opiniao de todos