São Paulo pagará R$ 25,5 milhões em Marcos Antonio parcelados a partir de 2026
O São Paulo renovou o empréstimo de Marcos Antônio até junho de 2026 e manteve a opção de compra ao final do vínculo. Caso exerça a cláusula, o clube pagará cerca de R$ 25,5 milhões (valor entre R$ 25 milhões e R$ 26,7 milhões, dependendo da cotação) parcelados em três anos, a partir de 2026.
O gatilho para a compra é considerado simbólico: se o jogador atuar em cinco partidas em 2026, a aquisição se torna obrigatória, com o valor parcelado em três vezes anuais. O acordo foi estruturado para não impactar o orçamento de 2025, já que o pagamento só começará a ser feito a partir de 2026.
Foi tentado o mesmo acordo com Ruan Tressoldi mas com insucesso por conta também de uma lesão no joelho que o afastará dos gramados por alguns meses.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Toda essa matemágica é para burlar o FIDC.
Só empurrando com a barriga. Já já estaremos igual ao balanço da Americanas.
Isso não burla em nada o FIDC. Não esconde gasto nem permite ultrapassar o teto.
Agora, que é “antecipar orçamento” de anos futuros, isso é verdade.
Quando chegar em 2026, seja qual for o budget de contratação, 26mi estarão usados.
Não acho isso desonesto, mas tem seu risco.
Esse Cazares é um monstro de um negociador mesmo não é!?
Olha só que jogada de mestre, vendeu o Mateus Alves por 38 e comprou Marco Antonio por 25,5, obtendo um lucro impressionante de 12,5 mi.
Isso que é presida!
Dos 38 elimina ainda a gorda comissão ao empresário, encargos e impostos. Da compra do MA também paga gorda comissão, já que Casares e CIA adoram pagar Comissão à empresário tanto na venda como na Compra, e encargos. 0 lucro. Se vacilar ainda perdeu dinheiro. Mas o que vale são as Comissões aos empresários parceiros. O resto é o de menos. Se fosse sério abriria mão do MA e mantinha o Alves. Mas …
A ordem é superávit.
O Marcos Antônio ainda não mostrou futebol que justifique tamanho investimento por parte do clube.
Ele até que é voluntarioso e dá opção para prosseguimento das jogadas mas quase não acerta um chute a gol, não faz lançamentos longos e não é um segundo volante com boa chegada ao ataque.
Pelo menos eu não vi isso nas partidas que assisti dele com o Zubeldia.
Vai que com o Crespo ele arrebente.
Little tche tche muito caro.
Particularmente, acho o Tchê Tchê mais jogador
Alguns jogadores não iram render com certos treinadores por motivos de gosto e esquema ( veja o exemplo do Pedro nos Urubus) o M.A fez bons jogos com o Zubeldia porém foi escalado frequentemente e foi aonde estourou, seu jogo e muito de correria e movimentação,quando estava bem não teve descanso necessário,tinha que recompor muito com o esquema doido do Zubeldia,ainda acho que ele renderia mais ainda como 3ª homem do meio campo 442 com 3 volantes(maia,m.a e alisson) tendo liberdade para flutuar e encostar por exemplo no Oscar.
Pelo jeito Crespo ira implementar os 3 zagueiros e acho que e aonde temos nossos melhores nomes, fazendo uma boa rotação, entre eles ou ate mesmo no modelo de jogo, mantendo esquemas fixos, podemos ter bons proveitos de alguns atletas que estavam rendendo abaixo, M.a pode voltar a sobre sair no meio de campo com um esquema bem fixo.
Apesar de caro o investimento no little tche tche, Crespão vai passar videos do Vitinha pra ele ver como jogar.
eu sei que nosso time está em um momento financeiro complicado, mas o que a galera tem que entender eh q esse valor não eh caro para os padrões de futebol de hoje em dia, o flamengo ofereceu 70 milhoes no zagueiro do inter e nem acho bom
Isso não é mais um problema depois que o Casares perdeu a vergonha de passar vergonha. Agora que ele já destravou o processo de vendas medíocres é só ele fazer mais uma ou duas pra pagar essas parcelas e investir em jogadores sem retorno financeiro para reforçar o elenco de 2026.
Venderam o Alves praticamente pelo mesmo valor, só pode ser piada de mal gosto.
Se jogador de futebol fosse vendido no quilo ou na arroba igual ao gado, o preço do M. A. estaria absurdo, ele não deve ter mais que 4 arrobas. Porém este valor atualmente é o preço de um jogador mediano que conseguiu chegar a jogar na Europa, ou seja, esta na média. Gosto do futebol do M.A., realmente falta chegar no ataque com mais constancia, acertar um chute no gol, mas para dar movimentação ao meio de campo ele é muito bom, e se como citado , se fizesse parte de um meio com o P. Maia e Alisson, seria um meio muito forte .
Ainda não consigo entender qual a função do Marcos Antônio no time …, e consequentemente tal efetivação desta contratação.
Ele simplesmente não consegue marcar, não consegue armar …, não consegue entrar na área e chutar no gol.
E ainda, nunca decidiu um jogo.
Tomara que com o Crespo e sua comissão técnica, o jogador assuma o “protagonismo esperado”, pois até agora, nadinha de nada.
Os garotos promissores estão indo embora (por valores irrisórios) e jogadores questionáveis e caros ficam, por longo tempo.
E assim, seguimos em frente.
VC reclama de tudo e todos. Qual jogador VC entende a função?
Do cara que joga basquete VC elogiou.
(?).
Caro Zanca, bom dia.
Antes de você nascer, eu já comemorava títulos do SPFC no Morumbi (sem o “s”).
E sobre o basquete, escrevi sobre a falta de manutenção, que gerou a multa e a interdição do ginásio tricolor …, e comemorei também os títulos do SPFC no basquete.
Eu não posso alterar minha data de nascimento mas posso escrever a minha história, Paulo.
E nela, quero saber do que vc não reclama, tripudia, ironiza. A única coisa que vc elogiou foi algo que foi fechado e usou como critica. Se o Basquete funcionasse, vc criticaria também.
Se quer carteirar data de nascimento, eu vou carteirar o que eu quiser também.
Você insiste em tentar desqualificar tudo o que escrevo, Zanca.
Só que antes de você nascer, eu já entendia de futebol…, simples assim …, inevitável cronologia.
Você é que faz isso e quando falamos das coisas, VC não aguenta.
Se você entendesse de futebol, trabalharia com isso. Não seria alguem que copia e cola reclamações o dia inteiro de bobeira.
Até porque, tem pessoas mais velhas que você e nem por isso sabem mais. Idade nao é posto em conhecimento.
Só pra constar, essa contratação é indefensável. Pagar 25MM num anãozinho que toca de lado não dá. Qualquer scout mediano acha um igual de graça!
Mas é verdade… Com Zubeldia ele não tinha função mesmo. Agora vamos saber se era porque o técnico era péssimo ou o jogador é um pereba.
Nos pagamos muito caro em jogadores com baixo potencial de revenda, teve um time que pagou 6 milhoes por 60% do Richard Rios e pode vender por quase 200 milhões. Mas sempre vai ter quem justifique e apoie.
Esse é ruim, não tem como negar. Pelo menos é nosso!! Bela troca, Angelo maior promessa da base, por um anão de jardim que fica tocando de ladinho! Deve ter uns 40 iguais na serie C sem custo
Segundo ou terceiro homem de meio campo, mas com o agravante de que quando avança ele finaliza muito, mas muito mal. Em relação a efetividade na função, em um 3-5-2 espera-se que o trabalho do Crespo seja um catalizador. Em time todo bagunçado é difícil avaliar individualmente os atletas.
Poisé Zanca.
Eu também não entendo qual a função da oposição no clube.
Não consegue se opor, não consegue se alinhar, não consegue colaborar, não consegue entrar numa live desse blog e falar alguma coisa.
E ainda, nunca resolveu porcaria alguma.
Tomara que explodam porque até agora, nadinha de nada.
Tem oposição no São Paulo?
Se o negócio foi assim, vejo uma luz no fim do túnel (espero que não seja o trem).
Utiliza esse ano. Prepara alguém para substitui-lo (Maik, Hugo, Bobadilla, o Santo Paulo, a dona Cida da cozinha, ….). No ano que vem, utiliza ele por 4 jogos e devolve.
Para ser o que ele é e jogar o que ele joga, não será difícil substitui-lo. Por 26 milhões de casares, é urgente a substituição.
O Marco Antonio teve seu “auge” no Shakhtar, quando jogou de primeiro volante. Aqui no Brasil ainda temos a ideia ultrapassado do 1 volante brucutu, pegador, mas cada vez mais é comum o 1 volante organizador de jogadas. Na Lazio ele jogou assim e na Grecia jogou de meia.
No elenco do SP temos um ótimo 1 volante “pegador” q é o Pablo Maia, então fica dificil ele jogar nessa posição. E no esquema do Zubeldia não dava p ele ter essa função pois era um time defensivo.
Numa linha de 3, podendo ter um meio de campo mais organziador e menos marcador, com ele ajudando na saída de bola, jogando mais recuado, até pq provavelmente vão vender o Maia, tenho certeza q ele renderá bem mais.
Pagar caro num jogador fraquíssimo enquanto vende muito mal os jovens promissores dos clubes.
Só quem ganham são os empresários e os dirigentes que pegam suas fatias nesses negócios que nunca param neste clube que virou refém de bandidos!
Casares parece dona de casa que não conhece administração doméstica, parcelou, paga 3x o valor do produto e depois, quando faz outras compras, fica inadimplente.
A menos que o Crespo transforme esse jogar eu nunca vou aceitar como bom negócio um valor desses mesmo sabendo que o jogador tem certa qualidade. Não no atual momento financeiro.
Se tivesse sobrando pra rasgar aí blz… é como já disseram, 10-20 milhões pra passe de futebol hj em dia é quase o mesmo que nada. É igual nota de 10 reais, nem um cachorro-quente compra mais. Foda.
pagar 25 milhoes em um jogador que é banco e jogou poucos jogos que preste em 1 ano e isso se matando pra renovar, depois acaba… é muita loucura…