São Paulo ocupa atualmente a 2a colocação no ranking da Conmebol para a Copa do Mundo de Clubes de 2029
O São Paulo ocupa atualmente a segunda colocação no ranking da Conmebol para a Copa do Mundo de Clubes de 2029, com 20 pontos, atrás apenas do Palmeiras, que soma 24 pontos. Esse desempenho coloca o Tricolor em posição de destaque entre os sul-americanos, à frente de clubes tradicionais como Racing, Estudiantes, River Plate e Botafogo.
Apesar da boa colocação, o regulamento vigente torna a classificação via ranking um desafio considerável para o São Paulo. O principal obstáculo é a regra da Fifa que limita a participação a, no máximo, dois clubes do mesmo país, exceto quando há títulos continentais recentes que ampliam esse número.
Esse critério já impediu a classificação de gigantes europeus como Barcelona e Liverpool, que, mesmo bem posicionados em seus rankings, ficaram de fora do Mundial de 2025 devido ao limite de vagas por país.
Nos bastidores, cresce a pressão de clubes europeus e sul-americanos para que a Fifa reveja essa limitação. A ausência de grandes equipes, como Barcelona e Liverpool, gerou insatisfação e discussões sobre possíveis mudanças no regulamento para 2029.
Entre as propostas em análise, está a ampliação do número de participantes para 48 clubes e a revisão do limite de vagas por país, o que poderia beneficiar times como o São Paulo, tornando a classificação via ranking mais viável.
Por enquanto, o cenário segue indefinido. A Fifa só deve debater oficialmente alterações estruturais após o término da edição de 2025, mas a possibilidade de mudanças para 2029 existe, especialmente diante da pressão de clubes excluídos por critérios de nacionalidade.
Caso a regra permaneça, o São Paulo dependerá não só de sua posição no ranking, mas também dos resultados de outros clubes brasileiros na Libertadores para garantir presença no próximo Mundial de Clubes.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Não há perpesctiva de títulos em 2025. A esperança é que Crespo faça um time capaz de se impor contra os mais fracos (há uns 8 assim na série A), seja equilibrado com os medianos (mais uns 8) e se proteja bem contra os 4 mais fortes. Podemos avançar bem mais uma fase em ambas as copas (o time colombiano deve ser mais complicado, mas contra gringo na libertadores o SP costuma se impor) e abrir uns pontinhos do Z4.
A venda de Alves não é absurda. Queiram ou não, ele tem 20 anos, e nesta idade os bons já fazem diferença. Vide o futebol de Sara ou Maia com 20 anos por aqui. Ferreira e um pouco superior mais nada espantoso, mas ja e importante no elenco e por isto nao deveria sair agora tb. Os 2 melhores são Ryan e Lucca. Estes não podem sair neste momento nem a pau. A saída de Maia deve acontecer até mesmo pelo jogador. Ele já entregou mtos resultados por aqui e merece uma transação legal e tentar a carreira num boa liga na Europa.
Talvez se tivermos sorte nos mata-matas, com os contundidos voltando, o time encaixando de alguma forma e uma boa dose de sorte, a gente pode sonhar com alguma taça nas Copas (ou em uma delas)…
No Brasileirão, sinceramente, vou achar muito lucro se conseguirmos uma vaga na Libertadores, nem que seja na Pré -Libertadores…
Ate 2029 ja pensaram quanto tempo terão ficado no DM afastados Oscar e Lucas, e o SPFC gastando uma bala de salario?
Pela perspectiva do relatório anual do “agora vai” do Casares, só em 2028 teremos condições de disputar atletas de melhor nível e em 2030 competiremos como protagonistas. Claro, isso não leva em consideração que até 2030 outros clubes podem aderir a SAFs e o mercado nacional se ver lotado de empresários injetando seus milhões em contratações, somando mais concorrentes para que o SPFC possa juntar suas moedinhas próprias pra competir.
O timing era 2021 e é uma pena que faltou visão pra quem queria brincar com o dinheiro alheio. Daqui pra frente tende a ser muito complicado pra qualquer um. E se está dificil para brasileiros, estará muito mais para outros sulamericanos, o que sugere que entre os 4 proximos campeões de libertadores pelo menos a metade deve ser BR, o que tornaria irrelevante acompanhar essa classificação por ranking.
impressionante, quando surge uma noticia boa, a gestao do show do bilhao acaba com ela em alguns minutos! vem #Flaviomarques, vem SAF
Flabosta já garantiu 150 milhões nesse Mundial e a porcada caminha pra isso.
Se a disparidade financeira em relação aos outros já era grande, vai aumentar ainda mais, até pq a chance de algum deles jogar o próximo Mundial é bem significativa.
Parece q o objetivo da Fifa é criar 2 ou 3 clubes super poderosos em cada país, e o resto brigando por migalhas…
Eu queria entender essa lógica que coloca, entre o Alves, Maia e Ferreirão, o Alves como sendo o primeiro a ser vendido.
Sei que já era. O cara já está embalado em plástico bolha com a etiqueta do Sedex para o portentoso futebol russo, mas, ainda assim, eu queria entender essa lógica dos colegas aqui do blog.
No nosso elenco, hoje e historicamente, quem é mais fácil de ser substituído?
Quem entraria no lugar do Alves? Um cara que joga de 10, ganha uns 70 mil por mês e os diretos são nossos.
Ricardo Palácios, indique alguém no sub-qualquer coisa, que possa suprir o Alves nos próximos meses.
Qual o último 10, do mesmo nível do Alves, que saiu de Cotia?
Quanto vai custar, direitos e salários, contratar alguém do mesmo nível?
Sem contar que, dos três, é o que tem o menor valor de propostas, ou seja, é o que vai fazer a menor diferença para nossas finanças e, ao contrário, é o mais difícil de ser substituído (dentro da nossa realidade financeira).
O Maia renderia muito mais grana e, hoje e historicamente, produzimos bons volantes. Até o inepto Zulbedia se virou sem o Maia.
Pontas…, não precisa gastar muitas palavras. O Ferreirão renderia mais dinheiro e, para substituí-lo, tem fila, no elenco e em Cotia.
Realmente, queria entender esse planejamento.
O planejamento parece ser a venda dos 3, fazer dinheiro, gerar superavit depois de um rombo de quase 300M em uma unica temporada, tapar o buraco com outros 2 ou 3 atletas de menor nível, e continuar assim na próxima temporada com Ryan Francisco vendido ou qualquer outro que se valorize.
Não acho que o Alves foi escolhido como primeiro por qualquer critério técnico, importância no elenco ou de valorização futura, foi clara necessidade de fazer dinheiro rápido. Deve ter sido o que recebeu a proposta mais concreta pra se concretizar. Entre o que nós sabemos e o que eles divulgam tem sempre uma diferença enorme e possivelmente uma perspectiva de deficit entre junho/julho tenha levado incompetentes ao desespero. Pra lidar com isso vão vendendo o que chama a atenção na prateleira pq diferente de outros anos, não dá pra fazer mais empréstimos.
*proposta mais concreta.
Ate 2029 o sao paulo nao promete muito…
Nosso presidente sera quem, belmonte?
Se bobear, nem superavit teremos ainda, pq a visao de cortar despesas esquece do enforcamento das nossas receitas…
A torcida nem ao estadio quer ir mais…
Tire esse porco daqui, suja o blog!
kkkkkkkkkkkkk
E se for ver, uma Copa do mundo com 48 clubes faz mais sentido que uma Coppa do Mundo de seleções com 48, que já teremos em 2026. É bem provável que a FIFA já aumente pra esse número pra 2029 – já que Uefalona e Liverpool reclamaram – e pode dar bom pro SP, se mantiver o bom desempenho na Libertadores/Sula.
Só que, quem disse que nossos “gestores”, Casares, Boca de Fafora e cia. estão pensando nisso… Seria altamente lucrativo pro clube, mas tão mais preocupados com a perpetuação no poder deles e de sua trupe de incompetentes e corruptos que usam o clube para benefício próprio.