Camisa 19 do Paraguai defende Bobadilla e treta com Navarro parece vir das Eliminatórias
Uma postagem de hoje do paraguaio Enciso, camisa 10 do Paraguai, deixou a clara sensação de que a treta Navarro e Bobadilla não veio somente de ontem. As declarações de Bobadilla hoje em video (abaixo) e as repercussões de ontem, não parecem ser novidade nos confrontos entre eles.
Na foto acima, Bobadilla x Navarro. Na superior, Navarro x Enciso. E veja o que Enciso afirmou:
Qual sua opinião?
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Hmmmmm… isso é uma informação relevante hein. Mesmo que o Boba tenha passado dos limites é como dizem né, quem fala o que quer…
Bobadila pegou pesado, mas tbm foi ingênuo se caiu na provocação. Devia saber melhor que qualquer pessoa que o Brasil e agora a comembol não toleram mais esse qualquer tipo de intolerância que ultrapassa o limite.
Tem algo MUITO importante sobre isso! No Brasil, imputar crime a alguém é crime. Ou seja, a CONMEBOL só irá condenar o Bobadilha por isso se tiver prova irrefutável por vídeo ou se a justiça brasileira condenar antes. Caso contrário estará incorrendo em crime…
Pro Navarro tanto faz, ele não vive no Brasil e tá claro que o Bobadilha quer desescalar essa questão.
E até agora eu não vi nada que sirva de prova concreta para isso. Além de que, como falei, o Navarro não vive no Brasil e não está mais no Brasil….
O que eu entendo que poderá acontecer é que esse caso sirva de pressão contra times do Brasil na CONMEBOL, pelo menos é o que a imprensa argentina me passou a impressão.
Eles não querem saber de lei brasileira, eles querem saber de suspensão de jogador e eliminação de clube no tapetão.
Eu sou estrangeiro no Brasil e eu queria saber a verdade através de provas irrefutáveis pra poder falar algo, porque não posso ser leviano e ignorar a presunção de inocência.
Ou seja… xingou um monte e agora não é homem de aguentar a bronca. Mais um caso clássico de Enzos no futebol…
A resposta foi ao João Andrade Neto, mas repostarei para aqueles que crêem que uma frase pode incriminar uma pessoa como o João. Aliás, você que pensa assim é um alienado por psicopatas e age de forma igual. Se eu estiver errado, podem refutar.
É exatamente o que eu disse e citei Aristóteles. Cadê a evidência que o cara é xenófobo? Mostre-me. Ou para você basta uma frase para deduzir isso de alguém? Se assim for, diga-me, efetivamente, por qual motivo uma frase deve enquadrar um crime? Falar tem o mesmo peso de uma ação material? No mais, você deve ser especialista em linguagem, me dê uma palha sobre como uma linguagem funciona e correlacione isso a pergunta anterior para embasá-la.
No mais, sua visão é apenos um senso comum com um viés de psicopata. Note, uma ação e uma fala são absolutamentes distintos. Chamar alguém de xenófobo implica todo um comportamento aversivo diante do objeto analisado. Ora, já uma fala pode advir de diversos cenários e contextos. O próprio pensamento é você falando para você, não? Não há no seu pensamento todo tipo de maldade? Se não há, você não pode inferir o bem, dada a assimilação por contraste. E, se não pode inferir o bem, eu paro por aqui. Entranto, vá que você aceite que pense todo o tipo de mal. Ora, esse pensamento de cunho obscuro pode ter um efeito bom na realidade? Óbvio: tratados, obras, exemplos e etc. Você pode demonstrar o mal com um efeito prático positivo, por óbvio.
Agora, é possível inferir que um pensamento bom pode ter um efeito adverso na realidade? Por óbvio, não? Você ser zuzureborn, em si é um pensamento bom, mas adverso na realidade, por exemplo. kkkk… Bom, a estrutura da nossa linguagem não advém do intelecto? O qual é mediado entre o contato entre o material e o abstrato? Não é no intelecto por via abstrativa que criamos esquemas (pensamentos) e esses que se manifestam via ação ou fala? Uma fala não é uma ação abstrata? Se é, ela não pode ter um efeito adverso esperado? Se tem cabe correlacionar os fatores: ambiente, cultura, níveis hormônais e etc etc etc.
Portanto, você age feito um psicopata alienado. Dado que imputa a uma pessoa que você não conhece um crime por uma fala. E pior ainda usa uma prova como “tenho amigo negro” como algo incorreto. Incorreto é você que sem provas alguma acusa uma pessoa por uma frase e se põe acima para julgar qualquer evidência dela.
Pois é….
Hoje em dia qualquer frase já é motivo para classificar alguém como xenófobo. Você foi muito bem na referência a Aristóteles, mas a maioria da população nem sabe quem foi o filósofo grego e nem é capaz de argumentar com lógica e uso da razão. Simplesmente vão no embalo da cultura woke.
Verdade, craque Cássio. O João estava se lamentando que as pessoas pensam diferente dele e eu o respondi e depois tive que explicar. Porém, ele não viu ou viu e não comentou.
O cara acha normal tachar alguém que ele não conhece por uma frase. Se o Estado criar uma lei e disser que ele é mulher ele sairá assumindo que é mulher, pois tá lá na lei.
Olha só, mereci até repost. Eu não tinha visto, e como você fez questão até de repetir, vou te dar a honra da minha última participação aqui.
Engraçado que o Bobadilla não pode ser chamado de xenófobo por uma fala xenófoba, mas você pode me chamar de PSICOPATA por um comentário de Internet. Estranho, né?
E, por fim, você não me respondeu. Uma ofensa racista falada não é racismo? Precisa agredir? Qual a diferença para a xenofobia? Ou substitua por homofobia, ou qualquer preconceito, como preferir. Falar não é preconceito? Pergunto sinceramente porque não entendi a sua colocação, porque você faz força pra escrever bonito, mas fica tudo esquisito. Repete um “zona 14” aqui, um “Aristóteles” ali, mas se espremer sai um suco de nada.
Mas ficamos assim. Fica na sua bolha, falando só com quem pensa igual a você, e tá tudo certo. É o que mais tem aqui. Voltarei para o modo leitura, porque gosto do conteúdo do Zanca, mas sem os comentários. Aí você escreve pra sua patota, que te aplaude, e você aplaude eles, ficam todos felizes pensando igual e reforçando suas próprias ideias.
Abração
Não fiz força alguma, pelo contrário: fiz uma decorrência lógica. Se você tem dificuldade em concatenar não posso fazer nada.
No mais, cadê a evidência que o cara é xenofóbico? É uma frase? Logo, cadê a demonstração de que isso tem alguma validade?
No mais, o único suco que há é o seu com mimimi vazio e desconexo. Não tem capacidade elementar de evidenciar nada.
É, simples: uma pessoa racista tem condutas racistas, isto é, o meio de ação dela evidencia isso. Já uma fala pode ter contextos e uma ação meramente abstrata. Ou você nunca pensou algo e disse diferente? Ou nunca te subiu o sangue e falou algo que não diria e posteriormente se arrependeu? Logo, uma fala caracteriza o seu ser?
E é um argumento de psicopata. Você imputa crime sem evidência material alguma e despreza elementos que a pessoa usa a seu caráter. Ora, se você tá acusando uma pessoa por uma frase por qual motivo outra frase que ele diga demonstrando contradição não vale? O único sentido é de uma lógica de sadismo puro e viu.
Faz assim: mostre com evidência material que o cara é xenófobo. Se não tem e quer acusar o cara; faça uma demonstração de que uma frase demonstra crime. E, se uma fala demonstra crime para você, apenas. Por qual motivo um contraditório na mesma circunstâncias não tem validade? Se você não consegue refutar isso você é marionete de psicopata.
E, quem quer falar com bolhas é você com esse mimimi. Te respondi objetivamente sem ataque pessoal algum, e chamar tua lógica de uma lógica de psicopata não é ataque pessoal, dado que é no contexto que apresentei. Se você não tem capacidade de refutar e fica com mimimi e indiretinha é você que fala para bolhas; diferente de mim, dado que se você refutar algum ponto concordarei com você.
Então o Desábato, que chamou o Grafite de “macaco” e saiu do Morumbis preso, não é racista. Afinal, uma frase não demonstra crime. Os torcedores que imitam macaco para o Vini Jr. na Espanha não são racistas. É isso? Ou aí há evidência? Tem validade? De verdade, eu queria entender essa linha de raciocínio. As pessoas não devem ser julgadas pelo que fazem/falam, mas pelo que elas são/pensam? Quem controlaria isso? Os torcedores só seriam racistas se enforcassem o Vini, como fizeram com o boneco dele? Não consegui achar lógica. Se achar pertinente, responda sem florear, citar Aristóteles e querer desabonar quem pergunta: o Desábato pode ser considerado racista? E qual a diferença da frase do Desábato para o Bobadilla?
“Ah, mas o Bobadilla respondeu uma provocação da época da seleção paraguaia”. Ok, mas você xinga de mil formas (tem FDP, VTNC, PQP e uma infinidade de opções), provoca de tantas maneiras, mas não usando raça, credo ou condição social. Essa é a legislação brasileira, e aí dane-se o que eu, você ou o Bobadilla achamos. Esse é o único parâmetro da justiça brasileira. Tanto que o Desábato foi preso (e logo liberado) aqui por falas. Se foi pensado ou não, se foi proposital, se subiu o sangue, deixa o acusado argumentar com o juiz e veremos se ele considera. Você sabe que não, porque são julgadas questões práticas, e não suposições.
Na minha opinião, que não vale nada, o Bobadilla não tem que ser preso, o São Paulo não tem que rescindir contrato, nem nada do tipo. Mas existem outras punições, sociais e financeiras, que devem ser aplicadas. Queira ou não, o nome do São Paulo foi manchado América do Sul afora por uma fala de um jogador.
Agora, se você acha que eu sou psicopata, que tenho dificuldade de concatenar ou que é “mimimi” (um termo que diz muito sobre quem usa), problema seu, meu caro. Por mim, tanto faz o que você acha, não muda nada na minha vida.
Enfim, você (e uma galera) acha que não tem problema chamar alguém de morto de fome citando o país de origem, e eu acho que tem. Assim como você acha que trocar o técnico do São Paulo seria o melhor caminho, e eu acho que não. E são só opiniões, que não vão mudar nada. É só perda de tempo. E se tem uma coisa que eu não posso perder hoje (além de dinheiro), é tempo!
Minha opinião e nada, tanto faz. Por isso vou parar de participar dos comentários, já que estou perdendo muito tempo, e ficar só na leitura. Se quiser responder aos meus questionamentos lá de cima, ótimo. Senão, ótimo também. Só não precisa alongar porque não pretendo mais responder.
Fica em paz, tricolor. E vamo, São Paulo!
Desculpa me intrometer na discussão de vcs dois e ainda mais com outro textão mas eu sou enxerido.
Eu entendo o ponto de vista de ambos mas a gente tá tentando racionalizar algo não previsível aqui: comportamento humano. Quando a gente entra em modo instinto/reação por conta da adrenalina a gente faz coisas que normalmente não fazem parte da nossa essência racional.
O Bobadilla disse que só devolveu. Ele passou do ponto? Sim, pra caralho. Pegou pesado, ofendeu um país inteiro e um povo inteiro, vai ter que ser punido e não à toa pelo bem do SPFC. Mas se a gente pegar o contexto desde as eliminatórias a impressão é que tava engasgado nele já dar uma voadora no Navarro e acabou ficando desproporcional por causa disso.
O Navarro reagiu muito mal. Pra alguns exageradamente por ser Enzo. Mas pode ter sido um gatilho porque a Venezuela realmente é uma merda de país graças à um regime autoritário e ele pode ter passado por alguma experiência na vida que fez ele reagir de uma forma que normalmente não reage por ter fama de birrento/encrenqueiro/provocador também.
Eu tenho TEI então já vivi na prática isso. Não sou capaz de fazer mal a nenhum bichinho de rua mas uma vez arremessei um dos meus gatos longe numa crise de fúria e já fodi meu carro tentando atropelar e matar meu cachorro dentro da garagem (grazadeus nada aconteceu com ambos). Me torna uma pessoa ruim que odeia animais? Faz do meu ato algo perdoável/justificável? Aqui entra o subjetivo e a moral de cada pessoa pra julgar.
E acho que é aí que tá gerando um conflito que tá descambando pro lado pessoal mais uma vez provando que no modo “reação” a gente faz coisas que normalmente não fazemos. Por exemplo eu piamente acredito que dois seres humanos inteligentes como vcs se fossem amigos pessoais não estariam discutindo nesse ímpeto, talvez nem dessem muita importância pro assunto até por ter tantas outras coisas em comum além do mesmo time de futebol que seriam mais fortes que isso.
Enfim sorry pelo textão mas eu sou chatão mesmo uahuehauehuaehua e fiquem em paz porra.
Bela intervenção, Renato. Mas, CARA&#%, fez eu responder! hahahaha
Eu entendo perfeitamente seu ponto, é o mais sensato. Existe meio termo, é discussão boba e nem deveria se alongar. Pontos de vista diferentes e só.
A questão central, pra mim, é o entendimento do fato. Usando a sua história como exemplo, graças a Deus não deu ruim. Mas, em um cenário hipotético, se alguém tentasse atropelar uma pessoa de propósito, seria uma tentativa de homicídio. Possivelmente haveria prisão para posterior julgamento, onde seria avaliado o TEI e demais questões. Mas o julgamento seria da ação, e não da intenção.
Talvez, no caso do Bobadilla, pode ser até uma questão semântica. Que ele não seja xenófobo, mas agiu com xenofobia. Agora, o que deve ser julgado? A ação pontual ou uma análise de toda a vida da pessoa? E como fariam essa avaliação? É complexo. Porque usei o Desábato como exemplo. Ele pode não ser racista, mas usou uma fala racista e foi preso. Ninguém foi entender o que ele pensava além da frase.
E digo mais. Se você aperta um pote de ketchup, sai ketchup. Não sai mostarda. Quando o Bobadilla foi apertado, saiu Bobadilla, ou a essência dele. Se a ofensa que ele quis usar envolve a fome de um país, diz muito sobre ele. Mas isso é só uma crença minha, nem deve ser levada em conta.
Mas é isso, Renato. Obrigado pela ponderação. Acho que os ânimos em discussões virtuais sobem o tom demais. Depois até me arrependo, porque não tenho nada disso. E o pior é que perde-se tempo com bobagem.
Perfeito irmão.
Sobre a analogia do ketchup é algo que faz todo o sentido mas também nos leva a mais uma ponderação complexa. O que saiu tava apodrecido por algum motivo ou tava puro exatamente como foi fabricado?
Nessa analogia eu sou apodrecido por conta de um transtorno mental por exemplo. Aí entra o problema… o que é o justo, considerar incapaz de responder pelos atos e punir de forma atenuante? Absolver? Ou punir dolosamente? Dolo eventual? E isso fica ainda mais complexo quando a possível consequência se materializa (eu não matei ninguém mas o Boba atingiu muita gente) e a gente precisa considerar mais isso.
E mais: nós tentamos a todo tempo criar leis e diretrizes pra guiar nossas decisões e julgamentos em detrimento da lei da selva mas será que estamos fazendo isso direito? Será que tá sendo melhor mesmo? São coisas que também não tenho respostas porque simplesmente não existe resposta pra isso, o que existem são ponderações que acabam sendo enviesadas pelas experiências de vida de quem as faz porque no final é isso que somos. Não sei se vc é religioso mas se no Cristianismo nem o próprio conseguiu essa façanha de agradar todo mundo, imagina nóis…
Ou não né, alguns “ponderam” com base no nível dos hormônios porque sei lá, acho que criou-se um mecanismo de defesa por causa de abuso/bullying sofrido no colo de alguém no passado, vai saber. É feio brincar com isso mas… =x
E desculpa responder denovo com textão hahuahuahuaha
É exatamente esse o ponto, lorde Ragenato. Hahaha
Obs: é óbvio que pode entrar em qualquer papo, ao menos que eu esteja sempre. Nesse ainda convidei qualquer pessoa dizendo que podiam refutar.
Eu tive amigos de esquerda por décadas, inclusive comunistas. A questão é que eles estão no nível mais alto de uma seita hoje em dia. E eu não mudo nada do que escrevi para o que eu falo. O trataria da mesma forma. Para mim ele é uma pessoa com senso comum com viés de psicopata. A questão é que eu demonstro e embaso. Diferente de qualquer esquerdista que só tem jargão pronto. Veja, ele não tem demonstração alguma do seu ponto. Nem sabe o que fala. Um moleque na oitava série usaria esse mesmo papo dessa mesma forma.
E aí eles somem tudo. Aliás, um comportamento deles é esse: atacam o mundo e ficam só entre eles. O João disse isso, por isso eu o respondi para ajudá-lo, ao meu ver. Agora, isso não comportamento de seita? O age igualzinho alguém de uma seita. Logo, te afirmo: ele não conseguiria ser meu amigo. Ninguém que participe de seitas dura 30 minutos do meu lado.
Curiosamente um único amigo saiu da “seita” e hoje ele tá melhor que todos os outros juntos. Ele ficou puto comigo também, porém foi para Bahia visitar o Vô que mora na roça e conversou com o Vô. O homem quase 90 anos e feliz, forte, sem tomar remédio. Um homem viril e lúcido. Falou as mesmas coisas que eu falei pro meu amigo. Aí caiu a ficha dele e virou a chave. Já os outros tão feito o João: “ain vou me isolar o mundo é mal” e ficam tomando todo tipo de remédio e se reunindo para falar como o mundo é horrível e eles são oprimidos.
Hmmm, parei meio que no 2º parágrafo craquito… Quer dizer que bolsoverme nazi/facho num é seita? Explique, por favor…
Hahahaha… Eu até respondi mais abaixo, craque. Eu tinha idéias de esquerda e direita. A minha distinção é com qualquer alienado, bolsonarista também. Eu faço a mínima questão de não desagradar qualquer grupinho de alienados.
saquei… Depois q eu vi também que eu cheguei 1 dia atrasado pra discussão, então foi malz aí de novo.
Sem problema, craque. Se quiser bater um papo estamos aqui.
Ah, e desculpa aí me intrometer na conversa de vocês sem ser chamado… agora é tarde 😬
Pois é Renato. Ninguém sabe como a outra pessoa vai reagir… E às vezes nem “mostra” o que é verdadeiramente a pessoa baseada na reação. Vamos ao exemplo: eu mesmo sem ter o transtorno explosivo intermitente que você citou, se eu vejo você judiando do seu gato ou tentando atropelar o seu cachorro, eu vou pra cima de você sem titubear pra lhe cobrir de porrada. Se eu tiver uma faca na mão, eu vou na sua jugular. Se eu tiver um canhão, eu descarrego em você. Obviamente depois, antes antes de eu estar pagando pelo meu crime, eu vou me arrepender. Mas ali no calor do momento, como vocês disseram, é impossível prever como a pessoa vai reagir… acho que é por aí.
Exato, mano.
Esse papo de que o cara falou, logo lê é, é superficial e idiota. Essa conversa nasceu de outro post em que o citado aí tava se lamentando “aiinn num acreditu ki tô lendo isso, gentchi”… Aí eu falei que ele tava assim porque ele superestimava a visão opinião dele. E demonstrei que a visão dele é superestima.
Posso explicar mil vezes e você não vai entender. O caso do Desabato e na Espanha são dois canários recorrentes. Ali não foi um evento isolado. Logo, o cara fez sabia a intenção e a maldade por trás.
Do Bobadilla ele recebeu a ofensa e devolveu. É difícil?
No mais, quando o Estado falar que você é mulher você sairá brandando: sou uma mulher! Sou uma mulher! Tá na lei.
Racismo e xenofobia são atos concretos, meu caro. Um filme excelente que retrata isso é o Green Book.
Um racista age como racista. Quem age como racista não necessariamente precisa verbalizar algo. Já uma pessoa não racista pode verbalizar não intencionalmente uma frase de cunho racista.
O caso do Bobadilla foi uma frase no calor do momento para ofender o cara. Ele convive com o Ferramessi na boa. O Navarro ofendeu o Bobadilla e você viu ele pedindo desculpas? Você viu ele passando um pano quente já que ele sabe que isso é respingo do que ele fez com o amigo do Bobadilla? Você acha que dá mesma forma que ele fez o cara do Paraguai chorar ele não foi fazer com o Bobadilla?
Aí você pega um senso comum, não analisa merda nenhuma e imputa para um cara um crime. No mais, eu argumentei, sei e tô cansado de saber que a lógica não tem função com alienados. Azar o teu se você não entende que é marionete de psicopata.
Como eu vou entender que o Desábato fez uma ofensa em campo, assim como o Bobadilla, e um sabia a maldade por trás e o outro não? Por que o Bobadilla devolveu a ofensa e o Desábato não? Quem disse que o Grafite não o ofendeu antes? Afinal, ofensa é a coisa mais normal em campo (e aqui vale disser que o Navarro não deve valer nada como ser humano, isso está claríssimo para todos), mas a justiça está aí para definir os limites. Não é você quem define. Nem eu.
Não sei se você se tocou, mas você nem me conhece. Não sabe um caralho do que eu sou ou faço. Você leu três comentários meus, sobre dois temas diferentes, tirou suas conclusões e fez todo um perfil psicossocial e político. Falou sobre tomar remédios, sobre virilidade. Parece o tal Cyro que às vezes aparece xingando todo mundo. E, claro, enfiou o argumento “esquerdista” porque, no fim, é o que define quem você acha que merece seu apreço ou não. E foi aqui que eu entendi tudo. Se tivesse percebido antes, nem teria perdido tempo. “Já tive amigos de esquerda” é uma frase que só prova a sua bolha.
Você nunca quis debater, você quer mostrar superioridade intelectual. Isso explica o monte de referências que você tenta enfiar em qualquer frase. “Eu li”, “eu assisti”, “eu sei mais que você”. E cara, tô cagando se sabe mais, se é tão superior, e passa o dia comentando em um blog de futebol igual eu, que sou tão alienado, psicopata e já nem sei mais quantos elogios você usou nessa troca de mensagens.
Enfim, fim dessa perda de tempo inútil. Façamos assim: você viu minhas mensagens, passa longe. Eu já faço isso com as suas, já que eu acho seu personagem chato para um caralho (e nunca tinha dito isso, porque é seu direito ser chato e criar um personagem sem graça).
Cara, como falei posso falar mil vezes e você nao entenderá, pois é um alienado.
No mais, você não conseguiu fazer uma inferência do que eu isso. Você conseguiu interpretar tudo absolutamente errado. Chama-lo de marionete de psicopata é diferente de psicopata, por exemplo.
No campo central da discussão você não respondeu nada, como diz no Chaves: “apenas um idiota responde uma pergunta como outra pergunta”. Você não foi capaz e nem é de responder o que te indaguei, pois é superficial. Você nem sabe do que tá falando, não tem a menor capacidade de correlacionar o assunto de forma minimamente descente. Por isso se agarra a perguntas desconexas e retóricas sem nexo algum, parecendo um analfabeto funcional.
No mais, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk…. Vira gente, seu afetado! Note, em nenhum momento falei de você. A lógica de marionete de psicopata eu expus e convidei a refutá-lo, como você não tem capacidade se fez de vitima e quis me atacar no “pessoal”. Quem tá falando de si é você, mula.
Você que desde o começo veio falar de mim “ain zona 14”, “ain aristóteles”, “ain floreia”, “ain usa mimimi”, “ain seu chato” e blablabla…
Sim, eu te incomodo, é nitido. Porém, não ache que sou feito você. Nunca fui em algum comentário seu debater com você, diferente de vocÊ que já veio falar comigo todo incomodado porque fala do seu macho querido: Pardal.
E no caso desse tópico, achei sua postagem muito desconexa e que te afetava e tentei ajudá-lo. A questão é que você já tinha algo contra mim e pensou que eu fosse feito você. Bom, mas aí é probema seu. E quanto a conselho seu: não sou afetado como você. Sim, pode pular tudo que escrevo, pois já escrevi isso várias vezes, nega sensível como você eu sei que “machuco”.
Observação: você pegou o que falei com o Renato. Novamente, você não sabe nem ler, alienado. Você age feito alguém de uma seita. Igual amigos que tive de esquerda. Você é absolutamente igual. Até como responde de forma burra e afetada.
Agora, eu não tenho problema algum com pessoas de esquerdas. Eu sou libertário, dependendo do perfil idiota da pessoa, tipo você, incomodo ta qual uma pessoa de “direita” (que para mim são “esquerdistas” também. Aqui sei você pulou da cadeira. Porém, jamais vou discutir com você como o Bolsonaro e os bolsonaristas são de esquerda. Você não tem capacidade emocional e racional para conversar).
Eu tenho diversas ideias de ação coletiva (sou social), como tenho diversas ideias de cunho individual (ante-coletivismo). Logo, pode ter certeza que se você tiver um ponto de uma ideia de “esquerda” pode ser que eu também tenha.
A questão é que eu difiro alienados e não-alienados em qualquer espectro. Enfim, meu caro, problema é seu também. Caguei e andei para o seu mimimi… De fato quis ajudá-lo acima. Posso soar arrogante e o que for, mas é maneira justa de tratamento. Você é um alienado e está chamando o cara de criminoso. Demonstrei de toda maneira que você não tem base e nem argumentação para sustentar isso, mas você continua replicando sua fala vazia e sem nexo. Note, você não consegue desenvolver nenhuma ideia. Você simplesmente fala “é a lei” e “e esse caso?” Esse é o seu nível, apenas. Honestamente, não é ofensa alguma dizer que vocÊ superestima sua opinião e demonstrei como ela é superficial e sem demonstração alguma. E que é marionete de psicopata, pois você respondeu e agiu feito uma. Note, um sociopata acusa alguém, distorce e desmerece a vitima e se fica sem saida e resposta ataca a pessoa.
Cara, não vou ler. Tô com preguiça. Fim do assunto!
Em tempo:
Do GE:
Bobadilla, do São Paulo, é investigado por crime de racismo contra Navarro
(…)
“Segundo o depoimento de Navarro, Bobadilla disse que ele era um ‘venezuelano morto de fome’. Casos de xenofobia são enquadrados como crimes de racismo pela legislação brasileira. No BO, ele informa que levou o ato ao conhecimento do árbitro da partida, que comunicou não presenciado o ocorrido.”
(…)
Como eu disse umas 15 vezes nessa “conversa” inútil, as leis do país não são como você quer (ou como eu quero), elas são como elas são. Se não gostar, entra na política e faça novas leis!
Se trocar venezuelano por são paulino, ai pode? Enfim….
Uma vez eu estava falando em outro idioma com um colega, que também não é brasileiro, na frente de um estacionamento. Algo civilizado e comportado.
Um dos manobristas ouviu, chegou mais perto pra ver se entendia e nós continuamos falando, afinal, ele não entende mesmo….
Ele entrou no estacionamento e voltou com mais dois manobristas, todos na faixa dos 40 anos de idade, e partiram pra porra contra a gente. Falando pra gente parar de roubar emprego de brasileiro.
Isso é xenofobia…..
E assim, cansei de conversar com alguém em outro idioma por ai e essa foi a única vez que rolou isso. Geralmente as pessoas ignoram ou no máximo ficam olhando com cara de curioso….
Justo isso que falo… Esse Navarro já é conhecido aqui no Paraguai. Os meios estao TODOS atacando ele. Até na Argentina estao atacando Navarro…
MUITO HIPOCRITA! Porque ele todo jogo age assim, ofendendo, batendo, tentando intimidar…
Se o choro tem chance de ser real?? ACREDITO QUE SIM…. A DOR DO BOLSO!!! Porque com o gol do Luciano, ali morria a chance de um “bicho” por conta de classificaçao pra Sulamericana
Tu reside no Paraguai? Num quer fazer uma caixa postal pra receber umas compras de Miami da galera do blog não? A gente vai buscar aí depois uaheuahuehauehua
Sim… em Assunçao 🙂
Aqui é bom pra comprar coisa pelo EBay… vivo comprando aparato médico e chega rapido
Brasil que é triste (Correios e Receita). Qndo vou mandar coisas para meus familiares… geralmente vou até Foz do Iguaçu e mando de la
Po que maneiro. Eu queria conhecer Assunção algum dia, só conheço Pedro Juan porque fica na fronteira com meu estado e volta e meia a gente vai lá fazer umas compra e passear mas ultimamente nem pneu anda compensando trocar mais lá com alta do dólar.
Os jogos que eu vi do Navarro são sempre jogos com muita deslealdade. Ontem mesmo, desde o início do jogo já chegou dando um “apavoro” no Ferreirão.. Isso justifica receber os comentários que recebeu? Não.
Isso faz do Bobadilla um monstro? Não. Fiquei com dó do Navarro? Não. Isso me faz ser insensível e uma pessoa ruim? Não.
Santo Navarro – Protector latinoamericano contra los regímenes comunistas/socialistas. Protector de los hambrientos y predicador del juego limpio.
Você vive na Venezuela? Só curiosidade mesmo. E, caso viva, a seleção precisa de jogador feito você para o hexa vir. O bicho joga com a sola alta em pleno estádio do “enemigo”, maduro “digasi di passigi”. O Junior Baiano abaixaria a cabeça para você, bad boy.
Opa. É nois… 9 anos de pura aventura aqui na República Bolivariana..kkkkkkkkkkkk
Se o Maduro sumir comigo vc já sabe o motivo… kkkkkkkk.
É mais fácil eu apostar que você que vai sumir o Maduro. Hahaha
Totalmente offtopic mas que frio é esse que chegou aqui no MS. Bão pra pra mandar aquele sobá ou aquele rámen borbulhando de quente.
Ou quem sabe aquele porquinho regado no curry de dragão pra dar uma esquentada no saco antes que perca toda minha testoscyrona e vire um ser inferior e comece a choramingar também se falarem que sou japonego
Quanto é frio aí para vocês?
25°C
Tá no nordeste, maestro? Hahaha
Estou no Nordeste do mundo.
25°C pra mim é calor de verão! Kkkkkkkk
Eu vi um cara falando que verão no Japão é insuportável.
Menos de 15C. Entre 15 e 20 é friozinho, dá pra ficar sem casaco, abaixo disso já rola um sobázinho pra mim
ah, frio “raiz”. Hahaha… Pensei que fosse tipo no nordeste a galera comemorando frio com 24C. Hahahaha
Nada. Depois do rango então… tempinho bão pra estorar um cane tb pra sucurizar o porquinho ardido uaheuaheuahuea
Já a patroa odeia frio mesmo sendo paulista, disse que mudou pra cá pra passar calor e toda vez que cai abaixo de 20C já fica revoltada
No frio eu gosto de polenta com frago assado.
Sim, lorde. É de lei. E eu só fumo menta, meu irmão veio aqui e tava me chamando de psicopata hahaha. Em frente a janela tem uma puta árvore que as vezes até entra em casa. Isso já deixa a casa mais fria naturalmente. Aí eu fumo aqui na janela com ela aberta entrando mais frio ainda e fumando menta. Kkkkkk
Agora, eu sou do time da sua patroa: por mim seria só calor também.
Meus amigos e eu tb, só menta e se for comprar outra coisa tem arguile separado pra isso. No meu mesmo é só cane, até fml to pensando em comprar outro separado quando comprar o fumo hehehe
Eu curto clima ameno, pra mim o ideal seria minima de 15 pra dormir bem durante a madrugada e máxima de 25 ao meio dia. Assim ninguém precisa gastar eletricidade com chuveiro elétrico, climatizador, ar condicionado, ventilador, ninguém fica desanimado pra fazer as coisas do dia a dia nem sofrendo com suvaco azedo no transporte público… o planeta e nossa saúde seriam muito melhores.
Eu também tenho um narguilé só pra menta. Uma vez eu fiz estilo árabe com duas maçãs e nem a água troquei e não vi diferença. Para fazer esse tipo de coisas tem que ser com stem de madeira e aquelas mangueiras velhas deles com ponta de madeira.
O sol me ferra só para dormir mesmo, mas durante o dia se chegar até os 30 para mim é safe.
Lorde, depois dá uma pesquisada num canal chamado Mojo Hookah Lounge. Lá o cara posta uns narguilés com tecnologia nova foda. Digo, na ideia, pois para fumar não presta. Hahaha
Outra questão é que esse episódio pode ser o pretexto perfeito para a Conmebol punir o Brasil e prejudicar os times daqui (e não só o São Paulo) e beneficiar os argentinos, pois nossa força econômica está muito superior à deles e o poder político deles sempre foi muito maior que o nosso!!!!
E estou cada vez mais convencido de que essa acusação “xenofóbica” nada mais é do que algo que na Libertadores “raiz” se resolveria com muita porrada entre os dois times, daquelas que o Serginho Chulapa e o saudoso Chicão jamais fugiriam!!!
Uma coisa é certa, os argentinos estavam ansiosos por essa “oportunidade” de fazer um salsero aqui no Brasil… Nessa o Bobadilla ajudou bastante eles…
O Navarro quando se aposentar dos gramados vai virar um gordão e andará cheios dos ouros pendurados pelo corpo.
Depois vai se tornar um político em seu país com o slogan “Hacer a Venezuela Grande Otra Vez”.
E finalmente encontrará o Bobadilla e vai dizer:
– Tenho horror a pobre!
Eu vou lhe processar, eu lhe meto um processo nu fóru di Nova Iorki!
Nada de desculpas em vídeo, se for constatado Xenofobia, Bombadilha tem de ser punido severamente pela FIFA e Commeboll‼️‼️‼️ assuma o que disse e aguente as consequências jurídicas
U Curinthians não podi passar uma umiliasão qui u Fox vem todo, todo. hahahaha
É fácil pedir desculpas por meio de vídeo,
Punição severa se constatado Xenofobia,por parte do senhor Damien Bombadilha em um país como o nosso onde temos miscigenação na população não cabe esse tipo de atitude de ninguém ‼️
Primeiro, o nome do rapaz é Bobadilla, não Bombadilha.
Segundo, uma frase solta não faz de ninguém um xenófobo, a não ser na filosofia woke.
Eu sou estrangeiro, quem debater comigo o que é sofrer xenofobia no Brasil?
E de brinde eu já te aviso que você tá confundindo xenofobia com outra coisa….
E o São Paulo futebol clube também tem de tomar providências nesse possível caso de Xenofobia, para que nenhum atleta faça mais isso, e como fica a relação com o venezuelano Ferraresi que está no elenco⁉️
Caraio vtnc porra
Quem foi o arrombado que botou pilha na vitrola desse outro disco arranhado aqui
Quer que eles durmam de conchinha?
Complicado… quem nunca jogou bola embarca nessas frescuras ai e pensa que todo mundo é melindroso
Pessoal que fala “como vai ficar?” ahhhhhhhhhhh vaaaaaaaaa….
Por acombanhar bastante a “Albiroja Paraguaya”, afirmo que se fosse por essa lorota ai, Ferraresi e Bobadilla NUNCA SE FALARIAM… tempo todo tem essas ofensas e brigas… terminou o jogo, cada um segue a vida
Estão escalando este caso do Bobadilla e a Conmebol vai acabar punindo o jogador e o clube com uma “exclusão” da competição.
E vai ter torcedor são paulino que ficará feliz da vida, afinal as punições para casos assim tem que ser exemplares!
Exato. Aí vão aparecer aqueles discursinhos lindos do tipo: “Se for para dar o exemplo eu prefiro sair mesmo da competição…”
Caso aconteça uma punição ao SP, vai ter uns 5 ou 6 aqui no blog que vão mandar fazer camisetas “somos todes Navarres”
#PalavrasFerem
#LibertadoresParaTodes
Kkkkk
“Peles direites delos”
#PalavrasFeremMentesFracas
#VenezueleSomesTodesNozes
Filosofia woke é uma M…
Só seria minimamente aceitável se tivesse excluído antes todos os argentinos pelo mesmo motivo. Não vai dar nada, no máximo uma multa.
essa postagem serve pro bobadilla.. alem disso parece q o Navarro gosta de confusao, gosta de arrumar com os outros
Que a CONMEBOL não invente de punir o SPFC e nem a FIFA queira usar o SPFC para exemplo.
https://www.espn.com.br/futebol/libertadores/artigo/_/id/15243310/federacao-venezuelana-leva-acusacao-contra-bobadilla-sao-paulo-fifa-conmebol-medidas-urgentes
Muitos aproveitando a oportunidade para surfar na cultura woke. Uma frase solta jamais fará de alguém um xenófobo. Isso é elementar para qualquer advogado que se preste.
Não acredito ser uma “onda na cultura woke”, caro colega.
A CONMEBOL está adotando protocolos, a FIFA exercendo pressão …, a jurisprudência está sendo elaborada em todo o mundo.
A legislação já existe.
E não é “uma frase solta” …, embora o esporte seja “uma bolha de fantasia”, está totalmente inserido no “mundo real” e sujeito as sanções legais.
(*) às sanções legais.
Xenofobia e assédio não são caracterizados por um único episódio. Qualquer advogado que se preste consegue defender essa questão.
Podem elaborar “n” protocolos, mas não podem inventar. E se o fizerem, tem que haver o enfrentamento, até legal se preciso.
O mundo está se tornando um lugar muito chato.
Como já dizia Nélson Rodrigues: “Os idiotas dominarão o mundo. Não pela capacidade, mas sim pela quantidade. Eles são muitos!”
concordo com vc. O problema é q os juristas estao dando penas por isso, por apenas uma frase, infelizmente.
No Brasil, imputar crime a uma pessoa sem provar é crime.
Se isso vir de uma entidade, o seu representante legal no Brasil responde….
Acha mesmo que sem prova irrefutável ou sem uma condenação pela justiça brasileira antes a CONMEBOL vai entrar nessa?
Acho mais fácil ter um acordão, ter panos quentes, etc.
Até pq, o que tem nesse posto aqui, aconteceu a menos de um ano… E o que foi feito?
Que porra é woke, aquela panela de fazer sukiyaki? uaheuaheuheua
O que é sukiyaki?