“Copa do Brasil é o mesmo que Libertadores no SPFC” afirma Zubeldia
Após a vitória por 2 a 1 sobre o Náutico, que classificou o Tricolor para as oitavas de final da Copa do Brasil, o técnico Luis Zubeldía concedeu entrevista coletiva no Estádio dos Aflitos, em Recife, no Pernambuco. O argentino começou explicando a preparação para mais um jogo de mata-mata.
“Vamos para todas as partidas para jogar como têm que ser jogadas. A Copa do Brasil te obriga a fazer uma série da forma mais competa possível para poder se classificar. Aqui, neste tipo de torneio, se você faz 45 minutos ruins, praticamente complica tudo. Falamos na reunião que vamos jogar Copa. Temos que fechar a série de 180 minutos, muitos falavam que tínhamos um resultado apertado, mas entendíamos que se jogássemos como jogamos na CONMEBOL Libertadores, poderíamos nos classificar. Então, mentalmente, jogamos assim. É o respeito que merece a Copa do Brasil”, disse o treinador.
Zubeldía ainda analisou a performance da equipe são-paulina nos dois jogos contra o Náutico, comentando também um pouco sobre a tática na partida que garantiu a classificação.
“A equipe funcionou bem, revertemos o resultado na ida para 2 a 1 com personalidade e caráter. Hoje, começamos buscando ampliar o marcador. Tivemos duas ou três bolas paradas, sabíamos que a presença do Oscar nos permite ter essa boa opção. A possibilidade de conectar com Luciano, André Silva, Arboleda ou Alan Franco é muito alta. Por isso que armamos a equipe assim, entramos e mostramos protagonismo”, concluiu.
Na Copa do Brasil, resta aguardar o sorteio que irá definir o adversário do São Paulo nas oitavas de final da competição. O Tricolor volta a campo no sábado (24), às 18h30, para enfrentar o Mirassol, pelo Brasileirão, no MorumBIS.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Bonjour à tous !
Procuro não comentar durante os jogos .
Sobre o jogo, pontos positivos :
1) Defesa bem postada, num campo traiçoeiro
Para quem reclama do sintético, olha o charco de ontem. Será que os jogadores iriam preferir esse campo ao sintético ? Para se pensar.
2) Oscar muito bem na função de segundo volante e como alguém bem lembrou, Gerson assim jogava nos anos 60/70 . Caraleoooo , não estou comparando os jogadores.
3) André Silva se movimenta bem mas pqp, vai perder gols lá na casa do baralho.
4) Lucas Ferreira pela esquerda foi novidade, puxando contra ataques.
5) Luciano deveria jogar , talvez, no lugar do André Silva. Problema é a cabecinha dele.
Pontos negativos :
1) Cedric é fraco.
2) Ferraresi foi uma ANTA.
3) Alisson tem de descansar, não sei quando.
4) Ataque precisa de alguém que faça gols mais que perca.
5) Ferraresi é uma ANTA.
6) Zubeldia é maluco, onde já se viu assediar o quarto árbitro ? kkk
7) Ferraresi é uma ANTA.
8) Enzo Diaz muito bem na partida.
9) Ryan Francisco cheira gol, quase fez o dele.
10 ) Ferraresi é uma ANTA.
hahafa
Os comentários do Enzo e Ryan eram para sair nos pontos positivos…
Vou chutar copinho aqui.
Com relação ao campo, no vídeo de hoje, o Zanquetta mencionou que qualquer clube de bairro tem um campo com bom gramado.
Gramado ruim é propósito/objetivo. Para combater isso tem de haver cobrança para que se cumpram as regras.
Não consigo acreditar que um clube como o Náutico, por pior que seja a fase, não tenha condições de manter um gramado decente. Na série A então, …..
Antes de ter um campo sintético, deveria ser cobrado que se tenha um gramado minimamente decente.
Quanto a ter um campo sintético no Centro de Treinamento, pensando que o que eu disse acima não acontecerá nunca (o futuro presidente da CBF já chega nas mãos da Tia Leila), também entendo que o SPFC deveria ter um.
Uma coisa é enxergar o óbvio (manter e cobrar um gramado bom é factível), a outra é ignorar o que está acontecendo na prática e se prejudicar, tentando lutar contra.
Ricardo, vou cornetar seu comentário, corri atrás da bola em campo de terra, gramado, todos os tipos… Sintético e pra futebol.society, pique da bola, velocidade da bola , etc tudo diferente do futebol de campo.simplea assim
Não se trata de melhor ou pior, e diferente, até a bola e diferente, a chuteira e diferente.
Então não e futebol de campo.
Segundo ponto. Vem zampedri, vem qualquer um pra centro avante. O nosso e nível Bruno mezenga, Daniel amorim, e dai pra baixo.
Fernando
Bom dia.
Não me refiro ao estilo de jogo num ou noutro.
Não é essa a questão.
A questão é, condição de jogo, ontem os pés dos jogadores afundavam no campo.
Não queira me convencer que não correm risco num campo desses.
Não conseguirá.
Repito, não estou falando de estilo de jogo mas sim, riscos.
O próprio Lucas Moura disse que prefere o gramado natural DESDE QUE em condições boas.
Ontem eram boas ?
Fernando a respeito do campo sintético você fez o comentário que eu ia fazer,cansei de falar aqui da velocidade da bola,é totalmente diferente,fora o apoio do pé,se o jogador não tiver acostumado neste tipo de gramafo,tem uma grande chance de se lesionar.Eu peço desculpas por gomentar em gima fo seu comentário.
Campos do Atlético Paranaense, Atlético Mineiro, Botafogo, Palmeiras são sintéticos.
O do Corinthians é misto.
Complementando, se o CAP voltar à série A, teremos pelo menos 5 times jogando em campo “sintético”.
Se alguém jogar no Pacaembu ou Arena Barueri, mais time.
Qual a sua sugestão ?
Não entrar em campo, tirar as calças e ficar pulando em cima de raiva ?
Ou de repente estudar a possibilidade de ter um campo de treinamento sintético e se preparar para isso ?
Só para acrescentar:
O gramado do Náutico é como é de propósito.
Óbvio que a chuva piorou, mas é um gramado pesado por padrão de quase todos os times de divisões inferiores porque ajuda no jogo truncado que é o que impera em divisões inferiores.
Eles tem menos grana, então jamais seria um tapete, mas seguramente seria melhorzinho caso houvesse padronização mínima, que seja do comprimento da grama.
A discussão dos times ricos é uma:
Deveria ser padronizado um tipo fixo com qualidade altíssima, custe o que custar (e tendo auxílio da liga/cbf para manutenção).
A discussão para os menores é outra:
Deveria ser também padronizado, obviamente com exigências menores (talvez criar tier de exigência por divisão), aqui com maior auxílio financeiro da liga/cbf.
Sintético, sinceramente, deveria ser permitido da série D para baixo.
1) O gramado sintético é permitido pela FIFA. Goste vc ou não . Ela apenas não recomenda e as competições mais importantes são em gramado natural em perfeitas condições.
2) Caso o SPFC venha a fazer uma remodelação para arena multishows , a chance de ter gramado sintético é ALTA.
E aí, o SPFC não vai deixar e bater pé ?
Acho essa cruzada sem sentido algum.
Os times com gramados sintéticos não vão mudar por conta do SPFC a menos que a FIFA/CBF assim o determinem.
A tendência será a implantação de sintético em mais equipes, estamos na contramão da Europa. E só ver o caso do Atlético mineiro, ao conseguiu um gramado natural decente ,por que e arena e precisa usar todo dia, trocou por sintético
Não me espanta eu nada ,se na reforma do Morumbi, a w torre exigisse que o gramado fosse sintético, pra eles e o mais adequado
Por isso acho uma “cruzada” inócua.
Pior, passa a idéia de clube chorão.
Treinem em sintético também.
Bom dia a todos.
Muito feliz com a vitória e a classificação do São Paulo ontem.
Chegou quem vocês queriam, vou ser a vidraça para os zubalovers.
Sou do tempo em que o São Paulo sequer disputava a Copa do Brasil. Com todo respeito à história e à torcida do Náutico, ganhamos de um time que está longe da série A do Brasileiro.
Como pontos positivos vejo que ontem tivemos a garotada entrando no jogo e aparecendo muito bem.
Mas vou te falar, tem duas coisas que eu não entendo:
1 Como o lagartixa tem obsessão por um beque na lateral!!!
2 Como o lagartixa sacrifica vários jogadores e o esquema tático do time apenas para encaixar o 10 no meio campo!!
Senhores, precisamos evoluir muito ainda se quisermos ser campeões.
Quem acompanha o São Paulo desde os Menudos do Morumbi está acostumado com o sarrafo alto.
Acho que se parasse de improvisar, já seria uma grande evolução.
VSP
Rodrigo, a questão não é se o Zubeldia é bom treinador ou não, ele vai continuar teimando e fazendo as besteiras dele mas dado nosso péssimo momento financeiro, não há muito o que fazer, é torcer para pelo menos o time continuar competitivo.
Não é o cenário ideal para nenhum são paulino, eu mesmo tenho uma linha de exigência alta mas vendo as besteiras que foram feitas nos últimos tempos pelas gestões passadas e com a atual, temos que ser mais realistas e aceitar por enquanto é que o time é esse, comissão técnica é essa e se fosse mudar alguma coisa teria que ser algo de cima para baixo.
Alguém imagina o Belmonte mudando as coisas no departamento de futebol para melhor? Escolher um bom técnico, montar um bom elenco com contratações certeiras, fazer um bom planejamento para o uso da base, remodelar nossa estrutura com os melhores profissionais e tudo isso sem dinheiro?
É a mesma coisa que acreditar em Terra Plana, Papai Noel, coelhinho da Páscoa, saci-pererê, mula sem cabeça, político brasileiro honesto e etc.
Nem vou entrar na questão se o trabalho atual é bom ou não, mas sendo contemporâneo e tendo vivido todo esse período que vc menciona, vou lembrar alguns nomes que jogaram no nosso time para ajudar a baixar um pouco o sarrafo, e deixar “los pés em la tierra”, e tentar ver como estamos melhores hoje do que já tivemos antes.
Jean-Carlos (meia-ata); William Farias (Vol); jonatam Gómez (meia); Everton Felipe (meia); Tréllez (ata); Carneiro (ata); Edimar (LE); Júnior Dutra (ata); Rafael Marques (ata); Paulão Desmaio (zag); Lucão (zag); Xandão (zag); Bruno Peres (LD); Zeca (LD/LE); Jucilei (vol); Jonilson (meia); Dill (ata); Chavez (ata – Peruano)……..
Se podemos lembrar nossas glórias para criticar tudo, devemos lembrar nossas mazelas para tentar ver o copo meio cheio.
Neste teu ponto de vista eu concordo com você japoneis,se não mudarem de cima pra baixo,começando pela diretoria não vamos ter uma evolução do tamanho que o clube e a torcida merece.