O ponta de Cotia, William Gomes, está em um momento complicado desde o início de sua trajetória em Portugal.
Depois de deixar o São Paulo em busca de oportunidades, o atleta jogou alguns minutos em algumas partidas com Anselmi, técnico argentino.
Depois de uma lesão, ficou afastado e pego em uma noitada que rompeu os limites de horário imposto pelo clube em cartilha. Entrou em processo disciplinar.
Hoje, foi relacionado e desceu ao Porto B. Fase dura ao nosso ex SPFC.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Culpa do Zubeldia…
Bom é o craque Ferreirinha
Quanta imaturidade… Agora se vê que ele não estava pronto para ser profissional. Bom, pelo menos fizemos um dinheiro com esse infeliz. Tomara que possa se recuperar e ter uma carreira ao menos digna.
Provavelmente ele tinha bola e valia até mais, só que os problemas extra campo iriam atrapalhar tbm no rendimento no SPFC. Acho que nessa provavelmente a diretoria acertou. Essa de respeitar a entidade sempre prevalece e está acima de qualquer jogador
Depressão de ter sido doado para o SPFC receber o craque Wendell.
Não brinque com doença séria. É a mesma coisa que falar que ele pegou um câncer por causa disso.
Apesar de mim também ter criticado que Zubeldia não usava a base,parece que pelo motivo de extra campo,nessa o Zubeldia teria razão.Não basta parecer que o menino da base vai render,a disciplina também conta.Pois aquele que não tem disciplina extra campo,pode prejudicar o rendimento com a equipe…
Será que Zubeldia estava certo???
O único problema do zubeldia é ser um treinador ruim e nada mais
Ferreirinha botou a bola debaixo do braço no impeto de dar a resposta ao craque Neto, decepcionou o craquito 10, e todos nós fomos deitar com o gosto de empate. Diretoria entre a cruz e a espada, se vender Ferreirão o time deve cair de rendimento, se nao vender o FIDC pega.
Tenho a impressão (só impressão) de que vendem quem apresentar proposta.
Estão todos à venda, permanentemente.
Entre vendas, descartes ou doação, não existe planejamento algum para o ausente futebol do SPFC.
Parece que a única constante é o aumento das dívidas.
E ainda, recebemos o Wendell e aguardamos o Thiago “cisca” Mendes, enquanto os garotos vão embora.
Mas é “reconstrução” que fala, né ?
E o tal fidc não cobre nem o rombo do ano passado.
Mas o Olten nomeou comissão para investigar o déficit …, 5 conselheiros que votaram “sim” para aprovação das contas.
“Tudo dominado” …, vida que segue.
Não há cruz nem espada, o roteiro segue em frente.
Aliás …, do jeito que o Ferreirinha tomou para si a decisão de bater …, parece time de cansados x solteiros, em churrasco de família.
Ferreirão vai sair nessa janela, isso é certo, resta saber por quantas moedinhas.
“SEUUUUUUUUUUUUS OREIUDOS!
Se o Ferreirinha fizer 10 gols de pênalti eu venho de tanga!
Aí o seo Casares e o seo Belmonte vem na mídia dizer que tá tudo bem. TÁ TUDO BEM? Sete jogos e uma vitória? TÁ BEM ONDE, SEO CASARES, BELMONTE E MURICY?
Ô SEO ZUBELDIA, ACORDA! Você tá treinando o Cuiabá ou o São Paulo que já foi do Raí, Careca, Muller, Palinha? Como você em casa no Morumbis põe o time para não atacar? Você tá de brincadeira comigo. Não é possível. TREINADOR COVARDE! Não merece estar num clube tri campeão mundial que é o SPFC. Deveria ter vergonha na cara por não ganhar de ninguém.
Mas isso ninguém da mídia vai falar, né Veloso? Vão falar de desfalques, mas a verdade seja dita: esse treinador é horrível. Treinador de Cuiabá, que digasi di passagi é uma cidade maravilhosa. Tomar um tereré, um bom churrasco. Isso aí é coisa boa, Showza. Não esse treinador que vocês arrumaram.
Novo Gabriel Veron.
O garoto busca afirmação, procura espaço e adaptação no futebol europeu, e um possível erro de escolha, que resulta em quebra de disciplina interna do Porto …, justifica outro erro da diretoria tricolor em não valorizar a venda de jovem talento ?
Vamos aguardar …, o garoto tem bola e precisará ter “cabeça”.
Casemiro e Antony estão aí …, entre erros e acertos, rendem ao SPFC uns trocados …, muita calma nesta hora.
O garoto Neymar também num erro de escolha extra campo sempre deixou ele conseguir o troféu de melhor jogador do mundo,e nem conquistar uma copa do mudo.E ele também sempre teve bola.Eu não estou comparando-o com o Neymar,só estou querendo mostrar que se o jogador não tiver disciplina não chega a lugar nenhum,mesmo tendo bola.
O cara se machucou e depois fez uma baita besteira.
Mas dizer que ele era ruim, e o Zubeldia estava certo, é exagerado.
O moleque é bom jogador.
Pode ter alguns problemas de ser ainda cru.
Mas tem talento.
O que me chama mais atenção é a mudança de posição pelas quais os moleques passam quando vão pra Europa
Ele vira ala do Porto, Sara vira volante na Grécia.
Ou seja, se nos centros de formação brasileitos, estão posicionando corretamente os jogadores.
Ninguém está falando que o moleque é ruim,intérprete o texto melhor,eu disse que o jogador pode ter bola,ser bom de bola,mais se a disciplina extra campo campo não tiver e não se cuidar não chega a lugar nenhum,e usei o Neymar como exemplo. Não foi dito em nenhuma letra que escrevi dizendo que o moleque é ruim,mais se tiver uma vida extra campo sem disciplina pode sim afetar no campo.
Me mostra onde que escrevemos que ele é ruim,quem acompanha o jogador dentro e fora dos treinos são os técnicos e os membros do time,quem pode ver a vida de indisciplina e avaliar se está afetando em campo são os que acompanh os jogadores.
Não gostar do Zubeldia e de seu trabalho é uma coisa,agora esconder os fatos só para ter o gosto de atacá-lo é outra.O William Gomes em Portugal está afastado do time principal e está no time B,e não foi o Zubeldia que fez isso,quem fez essa avaliação da disciplina dele e de seu trabalho em campo foi o pessoal do Porto.Eu não estou defendendo o Zubeldia,eu só posso chegar na conclusão que se ele tivesse aqui será que também iria ter indisciplina?Pois pelo que entendi,as coisas lá no Porto foi sério e eles não gostaram nada,tanto é que apesar dele ter um exelente futebol,o afastá-lo é o mandaram para o time “B”,e é isso que é fato…
Quem fala mais alto e a bola.. Jogador que da resposta em campo ao treinador,, tem qualquer deslize perdoado… afinal la como ca, o treinador vive de vitorias.. Porem quando o treinador nao ve resposta em campo, qualquer mijada fora do penico, ele lima o cara, nao vai ficar de baba pra jogador que nao desempenha.. e assim na realidade do mundo do futebol.
A única coisa que sei: o moleque jogou pouco e jogou muito nas oportunidades. É novo, talentoso, veloz e resolvia jogos.
O time do Zubeldia caiu nas quartas em ambas as Copas e fez um returno mediocre terminando em oitavo (apenas no returno). Bancou o Rato gordo e com o pé torto por meses, mas não bancou o moleque ao menos em cinco jogos. Terminamos o ano sem apresentar um bom futebol. Sem revelar ninguém, sem dar minutagem para vários jogadores com mais potêncial como Nestor, Galoppo, William, Moreira, Rodriguinho e etc. E ele abusou do Rafinha, Rato, Luciano, LG, Arbo que estavam na mesma nhaca a meses. Em suma, não trouxe resultado, não trouxe desenvolvimento, apenas fechou o ano de forma péssima.
Nessa temporada pega o moleque e falar para ele ir ganhar chances no Porto. O desenho do time time foi bizarro: Oscar e Lucas aberto marcando e recompondo para L-U-C-I-A-N-O fica fofo no meio. Resultado: o pior paulista que já vi. Pior início no nacional. Quando o cara tira o Luciano do meio depois de um ano e põe o Alves e os Ferreiras (que não estavam nem nos sonhos de Pardal) o time volta a ficar minimamente melhor.
Logo, o Willinha tem culpa? HAHAHAHA… Se tivessemos um treinador minimamente racional e um diretoria com o QI do Craque Vinicius, o Willinha não sairia por esse valor. Estaria jogando num elenco com ótimos jogadores e num sistema tático decente.
“Ain culpado é o Zuba” É claro. Óia aí o resultado de manter um Pardal. Perdemos uma promessa por conta do Pardal (o mesmo assumiu) e estamos jogando o quê? Ele fez o quê de bom na temporada? Nem uma única partida modelo teve. 35 jogos e todos ferrados cheios de erros.
Só pra constar, Zubeldia escalou William Gomes no mata mata contra o Botafogo. Nas duas partidas. E ele tremeu. E o Zubeldia teve que tirar. O São Paulo é um time fraco, amigo. Para de achar que o problema é o técnico. Você torce para um time ruim. Aceite
Adulto, Murilo. Primeiramente, aprenda que não existe uma maneira de torcer e pode apostar que se existisse não seria a sua. Logo, não venha pautar a forma de torcer, pois o que você aceita é com você, apenas. Isso é burro e arrogante. Veja:
O SPFC bem ou não eu comento da mesma forma, basicamente. Gosto de analisar taticamente o time. Logo, não muda se é o pior ou melhor.
Ontem eu postei aqui lá no final do primeiro tempo que o time não atacou os espaços e esse era o erro, não a formação. Segundo tempo começou melhor justamente no que eu tinha ressaltado e o próprio Pardal falou na coletiva. Portanto, e o Kiko se é o Pelé ou Léo Pelé jogando? Sempre há espaço para melhorar. E, o Pardal cagou nas substituições, pois não mexe quando o time está melhor.
No mais, vou até falar sobre o William, mas sei que não tem capacidade de entender. Porém, o moleque não pipocou. O Zubeldia retrancou o time no primeiro jogo e o moleque tava jogando sozinho. Logo, normal a partida dele. No segundo jogo no começo muitos estavam abaixo, não ele, apenas. Quando um ponta pega a bola é bom um lateral correr nas costas o volante ocupar o espaço na zona 14 e etc. Vai lá e analisa como estava postado o moleque e o time. Se ele tinha opções óbvias e estava errando ou se era o time mal postado e ele tentando ir pra cima sozinho e perdendo.
O Luciano erra e joga muito pior há um ano e tá aí. O time fez um returno horrível. O Rato jogou o quê naquela altura? Por que o moleque não teve outra chance?
O Wiliiam sumiu contra o Botafogo e precisou ser substituído. Sua crítica tática é tão torta que ignora o fato de que a melhora no segundo tempo de ontem só pode ser creditada ao treinador. A quem mais seria? Sua crítica também ignora se a melhora agradava ao treinador ou não. Também pressupõe que o time poderia manter o mesmo nível sem cansar, o que também é um erro obviamente. Pressupõe que o treinador não saiba que Luciano e Lucas não estão bem. Ignora que o banco do São Paulo é fraco. Supōe erroneamente que outro técnico estaria fazendo esse time jogar muito mais. Então, obrigado. Aprenda com os adultos.
Do que você tá falando, cara? HAHAHAHA… Meu pai amado, que coisa sem pé e cabeça. Não sabes fazer inferência da mais simplória possível. Não posso nem te chamar de pombo enxadrista, pois pressupõe uma certa razoabilidade nas inferências.
Eu escrevi grego ou você faz força para ser do contra?
Escrevi claramente ontem no intervalo para o professor Daniel, no pós jogo também. A escalação foi ok. O Pardal errou na ordem aos caras. Claramente o time do Fortaleza estava dando muitos espaços e ninguém aproveitando e atacando-os. No segundo tempo foi isso que o time fez, logo foi ordem do treinador. Agora, você é tão analfabeto de pai e mãe que supõe que eu sou contra acerto tático do Pardal. Não sou burro como você. Separo bem as coisas. O time cresceu e vinha muito bem e depois das substituições o time caiu e não jogou mais nada. Ele cagou. Desde quando se mexe aos 20 minutos do segundo tempo quando o time está muito melhor? Olha, toda a besteira que escreveu, vou ignorar de tão tosca que foi. Quero lá saber de Luciano, Lucas, quem cansa ou não e blablabla… Simplesmente quando o time está melhor você não mexe. Entendeu? Quando o time cai, aí beleza você analisar o contexto e mudar. Não era o caso. E onde eu falei de banco? Quando comparei outro treinador? Você não é adulto, cara. Brinquei porque lembro de ter tirado uma com alguém e se posto como um adulto hahahaha… Cara, eu chuto que você é geração z. Muito emocionado e analfabeto funcional bem a cara dessa geração.
Até te respondi, mas ficou retido. É bom, pois acho que fui rude com você (e peço desculpa por antecedencia). Você pode estar pilhado aí e se confundiu todo.
Cara, o que você escreveu não tem relação alguma com o que eu disse ou o que eu penso. Não vou reescrever porque já escrevi demais sobre ontem e até aí para você, mas note:
Sim, eu não tenho o menor problema em elogiar acertos e apontar erros. A melhor no segundo tempo foi por acerto do Pardal. Como o primeiro tempo horrível e as mudanças foram horríveis. Talvez, você tenha passado a acompanhar a pouco tempo aqui, mas tem jogo do Pardal que elogiei. Ano passado, nessa temporada contra o SB e NH. Não sou alienado e nem crítico por criticar, apenas comento o que eu acho.
De resto, você viajou cara. Como assim se a melhora agrada ou não? HAHAHA… A melhora desagrada-o por acaso? E sei lá o que você quis dizer, mas supondo que seja a postura do cara de achar uma coisa e eu outra: sim. Ok. Mas e o Kiko? Ele faz o que acha que é certo e eu comento o que eu acho. Não é justo? Ou por acaso há alguma obrigação de tentar advinhar o que ele quer/deseja ou até mesmo aceitar o que o cara faz?
E no resto, eu não mencionei banco, qualidade e nem nada do tipo. Só falei que ele mexeu errado. E mexeu. Você não muda o time quando o time está melhor. Isso não é claro para você, não? Se o time está bem para quê mexer? E veja, foi aos 20 minutos. Foi sem noção alguma mesmo.
Quanto ao William já sabia que não entenderia.
HAHAHAHA… É adulto Murilo. Eu posso aprender, mas tem que ter fundamento. Argumentar “é ruim e aceita”.. kkkk… Eu deixo para você e outros, mas não é meu tipo de acompanhar e ver.
Que burro.
Ele também apresentava esse tipo de problema no São Paulo?