Presidente do Conselho Deliberativo do SPFC fala de Deficit e FIDC

O balanço do primeiro trimestre de 2025 aponta um estouro de R$ 25 milhões nas despesas do futebol em relação ao orçado. No entanto, o departamento de futebol afirma que o déficit é puramente contábil, com fluxo de caixa superavitário. As informações são do UOL.
Obrigações contábeis, como deságios de jogadores que saíram e luvas de Wendell e Oscar, impactaram o balancete. Olten Ayres Jr. esclarece que esses balancetes são informativos e não analisados pelo Conselho, que só delibera sobre o balanço anual.
“Olha, teria uma consequência se houvesse algum tipo de desvio de finalidade, mas não é o caso. As pessoas se assustam muito com a visão de um déficit, de uma dívida, Mas o problema é saber o quanto disso é investimento e o quanto não é. Você pode ter zero de dívida, mas também estar com uma situação muito ruim.

Ter muita dívida, mas você tá convertendo isso em investimentos de forma que lá na frente você vai ter retorno. O intuito é verificar quanto desse déficit será convertido em investimento ou não. O resultado desse relatório é votado pelo plenário”
Olten Ayres Jr. também comentou sobre o Fundo de Investimento em Direitos Creditórios (FIDC), afirmando que o instrumento está funcionando bem, mas ainda não arrecadou o volume total esperado. O FIDC tem potencial para alcançar R$ 400 milhões, mas está em operação há menos de quatro meses.
“O FIDC está funcionando, é um instrumento que é razoavelmente novo, e ele tá performando razoavelmente bem, mas em um volume de dinheiro que ainda não performou integralmente. Nós estamos falando de algo que pode alcançar R$ 400 milhões, nós estamos tratando esse assunto não faz nem em quatro meses, então ele está performando, mas não performou na sua integridade. Está dentro do que se esperava”
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Wendel precisa justificar essas luvas ai…por enquanto um lateral apenas discreto, espero que seja o periodo de adaptacao.
Daqui a pouco irão aparecer os maiores especialistas em Fundos de Investimento, em contabilidade, dando opinião em coisas que nem leram. É só aguardar.
Não precisa ser perito contábil para perceber que falou, falou, falou e não disse nada.
Imagina o sentimento, para quem domina sobre finanças…
Poisé. Eu não sou perito mas tudo que vi ali foi uma justificativa de que “é melhor estar devendo as cuecas mas investindo esse capital do que estar limpo porém liso”. Fala bonita e FAZ sentido, a grande questão é: as métricas dos resultados trazidos por esse investimento, quais são. E o desempenho desse endividamento (HISTÓRICO) dessa gestão com o investimento foi validado com quais métricas? Pra muitos está uma bosta. Satisfatória? Pra alguns, fechamos a prateleira de títulos afinal de contas. Boa/Ótima? Pra ninguém, nem pra eles mesmos.
“Nossa estratégia do FIDC está performando mas com potencial de ainda alcançar 400 milhões, ainda não está na sua integridade”. Resumindo: nosso plano não tá indo como a gente esperava que ia ser e vamos ver o que dá pra fazer.
A torcida sãopaulina não é estúpida apesar de algumas demonstrações de intelecto paleolítico por aí.
Oscar? Não o patrocinador que paga tudo?
Oscar? Não o patrocinador que paga tudo?
SPFC paga 963k
Tirando o Belmonte, o São Paulo sempre se notabilizou por dirigentes bons com o vernáculo.
A torcida é para que as administrações seja diretamente proporcional à capacidade de falar.
Leco e Casares já mostraram que só sabem falar bem mesmo.
Leco nem falar bem sabia. Inclusive deve estar muito bem na política do clube pinheiros no momento.
Colocar Leco e Casares na mesma prateleira é no mínimo desonesto.
Leco foi o pior presidente da história do são Paulo no âmbito de competência.
Casares pode não não ser a melhor escolha mas pelo menos está tentando. O apelido dele de pavão faz jus a sua maneira de agir. Mas incompetente ele não é.
As críticas contundentes que ele merece são:
1- manutenção da empresa que vende os ingressos online.
2- O descaso com a situação do sócio torcedor.
3- A venda ABSURDA de William Gomes e Moreira pelos valores negociados.
Deve haver alguns outros motivos merecem críticas. Mas se eu começar a citar as do Leco aqui fica ate constrangedor.
Eu também acho o Leco pior que o Casares, mas não tenho apreço nenhum pelo atual mandatário.
Para o Casares alcançar o nível de ruindade do Leco, ainda tem que piorar muito…
Mesmo sua gestão não sendo nenhuma maravilha, não dá nem para comparar com o desastre que foi a antiga indigestão…
E sim, eu acredito que o Olten Ayres está começando a botar as suas manguinhas de fora para ser o nosso futuro Presidente!!!
Pelo menos é mais uma opção que está anos luz acima do Belmonte. Duro seria não ter nenhuma aí a gente tava na merda…
se esse deficit for relativo a diferenca de valor contratos com jogadores, tudo normal, pois se avaliam um jogador em 100 e ele é vendido por 75 da nisso, mas se for por diferenca entre o que deveriam pagar e o que estao pagando, entao é preocupante!
Expliquei no video, irmão
Obrigado
Essa diretoria juntamente com o conselho seguem firme no propósito da destruição financeira do nosso time, Casáres sim é o pior presidente da história do São Paulo, os números não mente !
Victor Nery a situação financeira ATUAL não tem NADA A VER com o Casares ? Ele é transparente quanto a situação ? Acho que vc deveria dar uma olhada melhor ! Abs