Técnico do São Paulo contesta anulação de gol de Ferraresi e critica decisões do árbitro: “Cravo que foi erro”
Após o empate em 2 a 2 entre Botafogo e São Paulo, nesta quarta-feira (16), pela 4ª rodada do Campeonato Brasileiro 2025, o técnico Luis Zubeldía não poupou palavras ao criticar a arbitragem. Em entrevista coletiva, o treinador tricolor afirmou que o gol anulado de Ferraresi no primeiro tempo foi legítimo e acusou a arbitragem de ter se “acovardado” diante da decisão do VAR.
“Os lesionados são todos importantes. Lucas (Moura) e Oscar, por exemplo, são titulares. Claro que gostaria de ter vencido o jogo, e hoje fizemos uma partida para isso. Um ótimo primeiro tempo, apesar das dificuldades”, iniciou.
Na sequência, Zubeldía foi direto ao abordar o lance polêmico do jogo:
“Acho que o árbitro teve um certo grau de covardia nas decisões, principalmente no gol anulado do Ferraresi. A sensação que tenho é que a arbitragem se acovardou. O gol foi legítimo, cravo isso aqui.”
Gol de Ferraresi anulado pelo VAR
O zagueiro Ferraresi marcou aos 53 minutos do 1º tempo, após escanteio pela direita, mas o VAR identificou impedimento milimétrico na origem do lance. A decisão gerou revolta imediata entre os jogadores são-paulinos, e agora foi publicamente criticada pelo técnico.
Empate e sequência sem vitórias
Com o resultado, o São Paulo chegou ao quarto empate consecutivo no Brasileirão e segue sem vencer. O time ocupa a 14ª colocação na tabela com quatro pontos e volta a campo no domingo (20), contra o Santos, no Morumbi.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
E o pênalti legítimo para o Botafogo que o Var não deu?
Técnico medíocre… Serve para o Carabobo, pro SPFC, jamais.
Legítimo só pra ti…
Não …
Foi penalti até descarado. Já vi casos bem mais leves sendo marcados.
O gol foi mal anulado. Aquele juiz não teria coragem de dar o gol, estava pressionado pelo penalti que só ele viu e teve que voltar atrás.
Mas covarde também foi a postura do Zubeldia. Recuou o time quando poderia ter mantido o time pro contra ataque. Nosso atual treinador não tem leitura de jogo, mexe sempre mal.
Para quem nao viu a coletiva de ontem, a discussao foi realmente com o Gabriel Sa, da AT, que esta descontente com o tecnico ha algum tempo, como boa parte da torcida! nunca achei que zuba fosse a razao principal dos problemas, apesar de ter muita culpa, mas tenho certeza de que ele ja se perdeu e nao tem a menor possibilidade de dar a volta por cima, devendo ser demitido para que se tente resgatar pelo menos o clima do vestiario. mas o bom seria a queda de toda a diretoria do show do bilhao, a verdadeira responsavel ate por contrata-lo e mante-lo!
E o pênalti legítimo para o Botafogo que o Var não deu? Para de chorar e vá fazer o seu serviço, medíocre.
O único covarde é o próprio Zubeldia! Fugiu do campo antes do jogo acabar, ignorou a briga dentro do próprio time e ainda foi um imbecil com o repórter que lhe perguntou o óbvio!
o SPFC precisa se livrar desse cara, URGENTE!!!
O gol foi legítimo.
Porém, o VAR poderia também , se quisesse, confirmar o penal do Alan Franco e não seria exagero.
Se esse lance fosse no nosso ataque, eu pediria penal, facil facil.
Pois é… Esse treinador borra botas é um comediante.
O gol nao deveria ser anulado, sempre somos roubados, vai reclamar com sua diretoria. Mas covarde é vc seu fanfarrão, vc q recua o time sempre, vc que ontem atacou covardemente um reporter de pouca idade (coincidentemente o mesmo q o belmonte soltou notinha em canal oficial do SPFC), o menino fez uma pergunta pertinente, sim, nós torcedores queremos sim saber o pq da treta, nao pra inflamar ambiente (como se precisasse), mas para entender se eles estao tentando arrumar a casa, falando dos erros deles mesmos. Entao seu covarde antes de querer dar aula de jornalismo pro menino, aprenda a ser mais educado, pq vc só faz isso pq sabe q ele nao pode responder, sob pena de censura dentro do CT. Se nao quer responder nao responda, mas nao humilhe um profissional igual tu fez apos terminar a coletiva, inclusive apontando o dedo para o rapaz, seu covarde, suma do SPFC, vc está perdendo até o vestiário já
Para mim o gol foi bem anulado, o Alves faz movimento com a perna em direção à bola, mesmo não tocando nela, ele participa da jogada.
Para participar da jogada, não necessariamente precisa tocar na bola.
Agora, se fosse o Palmeiras ou Flamengo, provavelmente a história seria diferente, mas isso não compete a nós.
PCO disse ontem à noite que não, ele não participa, não atrapalha qualquer ação do zagueiro e eu entendo. da mesma maneira, sem clubismo.
O Alves faz movimento com a perna e desiste da jogada quando percebe que não alcançaria a bola.
É um lance interpretativo, mas se ele ficasse imóvel na jogada, teria que ser validado.
Daniel
A regra não é assim.
Definição: Um jogador em posição de impedimento que não interfere na jogada nem na bola.
Finalidade: Evitar que a presença irregular de um jogador interrompa uma jogada, mesmo que ele não esteja diretamente envolvido.
Consequência: O árbitro não deve sinalizar o impedimento.
Ele não faz esse movimento de INTERROMPER a jogada, ele SAI da bola.
Ele vira o corpo par sair da bola e todos no Sportv mencionaram esse lance até o próprio PCO.
Em momento algum ele distrai a zaga do Botafogo tanto que o zagueiro vai tentar conter o chute.
Olhe novamente.
Depois da discussão entre Zubeldia e Sá, já tem votação no Arquibancada Tricolor à respeito da avaliação do trabalho do Zubeldia .. rsrs…
A mídia conspira, algumas vezes sem razão, mas, muitas vezes, até ajuda o torcedor .
Concordo que o gol foi mau anulado,mais o Zubeldia ao invés de deixar o time do jeito que estava recuou o time e já começa errado ai,depois mexeu mau mais uma vez,igual as partidas anteriores.Tudo bem que o juiz anulou muito mau o gol.E só aí poderíamos ter ganhado,ou teríamos sedido o empate denovo????
Gol mal anulado, mas o Zubeldia recuou o time de novo. Dorival no rival e gostaria do Luis Castro, Crespo ou Tite aqui
Se o Alves fica parado ou vai pra fora do campo, teria sido melhor. Mas a impressão que dá é que ele faz corta luz pro Ferraresi. Acho que o árbitro entendeu assim.
Não achei esse lance absurdo, entendo q foi interpretativo… o Alves não atraiu a atenção de nenhum jogador do Botafogo nao atrapalhando os jogadores do Botafogo envolvidos na jogada, porém ele faz uma menção de querer tocar na bola e isso foi interpretado como participação… e o pênalti, pra mim não foi pq o jogador do Botafogo já chega dobrando as pernas e ocorre o contato
Na minha opinião o gol foi mau anulado mais uma vez,o Zubeldia não se ajuda,e o VAR mais a arbitragem anulam um gol legítimo. Já vi gol assim para outro time que não vou falar qual time é,mais valeu “dois” gols.Ai fica difícil, se todos os jogos anularem gols legítimos ou marcar pênaltis inexistentes,ai complica,e pode colocar o melhor técnico e o melhor time do mundo,que sempre vão passar a mão,não alcançaremos resultados.E mesmo jogando mau,eu só pergunto:
-Desde o fim do paulista,quantos jogos e pontos tiram de nós.Temos wue cobrar o técnico,msis também temos que cobrar a arbitragem e o VAR.
Torcida dispara contra Zubeldia: “Treinador covarde”
Obviamente o Alves tenta participar do lance e só não consegue porque perde o tempo para dominar a bola. Óbvio também que esse movimento chama a atenção dos defensores, é a mesma coisa que um corta luz.
Curintia vai levar o Dorival
De covardia o Zubeldia entende bem…