Em entrevista ao CNN Esportes S/A, Carlos Belmonte, diretor de futebol do São Paulo, comentou sobre a possibilidade do clube se tornar uma Sociedade Anônima do Futebol (SAF), destacando a importância de analisar o momento certo para essa mudança. Ele enfatizou que existem diferentes modelos de SAF e que, apesar de ser uma opção viável para muitos clubes, a decisão deve ser cuidadosamente avaliada.
“Esse assunto tem que ser discutido da porta para dentro, não dá pra gente simplesmente ignorar como se isso não estivesse acontecendo. A gente tem que discutir e entender se em algum momento isso tem que ser o caminho para o São Paulo. Quando a gente fala de SAF, parece ser uma coisa só. Na verdade há vários modelos”.
Belmonte também falou sobre o sucesso de Flamengo e Palmeiras, que considera como modelos de gestão. Para ele, esses clubes conseguiram alcançar estabilidade financeira por meio de gestões sólidas e investimentos, e São Paulo deve seguir um caminho semelhante para alcançar equilíbrio financeiro, sem, por enquanto, adotar a SAF como modelo definitivo.
“Eu acho que tem SAFs boas e SAFs ruins, como tem times bem administrados que são associativos e mal administrados. Eu acho que o caminho da SAF, e eu sempre falo isso, é que a gente não ia ser o primeiro, mas também não vai ser o último. Mas a gente tem que entender em que momento a gente vai virar SAF, ou se não vamos virar porque conseguimos nos recuperar.
O Flamengo teve um movimento lá atrás com o Bandeira, e o Flamengo tem uma torcida gigantesca, muito maior do que a torcida do São Paulo, por exemplo. Então ele conseguiu fazer essa roda girar mais rápido. O Palmeiras teve um outro processo muito importante com o Paulo Nobre e agora com a Leila, que colocaram recursos que ajudaram na recuperação junto com uma boa gestão e conquistas. O Palmeiras se recuperou, eu acho que nós temos que ir nesse caminho.
Eu não tenho nenhum preconceito com SAF, mas também não tenho nesse momento a convicção que tenha que ser SAF. A gente tem que analisar com o tempo e entender para onde o São Paulo vai caminhar”
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
“mas também não tenho nesse momento a convicção que tenha que ser SAF.”
Olha pra cara desse velho paga lanche e me diga se ele tem real convicção de alguma coisa…
O cara eh mo turista
Claro que tem certeza: renovar com o Rafinha é fundamental para o próximo ano!
Coach de Vestiário.
Paga lanche foi boa 🤣🤣🤣🤣
Essas pessoas não estão nem aí,o que eles querem é se prolongar no poder.
O tal do Fundo de investimento é uma verdadeira anedota pra enganar torcedor.
Sempre haverá jogo de poder dentro do clube quando associação.
Profissionalizar a coisa eles não querem pois sairá das rédeas de que tem o poder nas mãos.
Ficamos pra trás faz tempo.
Kkk convicção não sei se ele tem, mas capacidade para dirigir o futebol, duvido que ele tenha.. kkk
Belmonte fala de gestão profissional em outros clubes e ao mesmo tempo não tem coragem de dar uma coletiva de transparência com o torcedor por medo da reação em apresentar o maior déficit do clube. Como acreditar neste cidadão?
Exatamente! Quem deixa esse cara dar entrevista? Passaram-se 4 anos e a “gestão profissional” que foi prometida não chega.
Ele vira no meu canal semana que vem. Pode?
Zanquetta, fala para ele que se o SPFC for um pouquinho criativo, consegue uns 500 MM sem praticamente nenhum custo financeiro. Isso só de rendimento já daria para acertar as finanças do clube. Mas pensar mais em negócio e menos política.
Abs
Zanca, foi você que trouxe uma fala de um ex dirigente do Barça e que hoje trabalha numa SAF, falando que atualmente trabalha 100% do tempo dele com o que importa (administração do futebol) enquanto que no modelo associativo do Barça ficava empacado com questões política e burocráticas do clube. Faça essa colocação para o Belmonte, se a parte política do São Paulo não trava demais o futebol. Abraço!
E alguém acha que os Conselheiros irão deixar virar SAF.
Eu sempre tento pensar nesse assunto sobre várias perspectivas e já ir eliminando as hipóteses mais improváveis como por exemplo uma SAF minoritária que compre caro uma parte pequena do clube pra quitar dividas.
Comprar uma empresa ou um clube ou qualquer investimento segue uma lógica: compra-se se for bom negócio. O que faz ser bom negócio? Basicamente ou estar dando lucro ou ser mais barato do que vale a ponto de, aportando capital, se gere lucros de acordo com um business plan qualquer. Se pensarmos em Patrimônio, tem dois jeitos de avaliar: fluxo de caixa futuro projetado e descontado do que se imagina que aquele ativo gere, ou custo de venda forçada se for um ativo vendável e líquido.
Então vamos pra tal da “valuation”. Do ponto de vista do atual Clube de futebol, uma valuation alta significaria mais dinheiro para o clube quitar suas dividas e ainda ficar com algum caixa. Eu duvido, que, tirando coisas duvidosas, um fundo compraria um clube pagando alto para que o clube fique sem dúvidas, bem financeiramente e ainda comandando alguma coisa.
É só a gente pensar com a cabeça de Faria Limer. O que dá pra fazer?
Comprar tudo. Chega um fundo, fala, quanto custa sem (ou com, tanto faz) o clube social? Tá aqui a grana, vcs que paguem suas dividas e daqui pra frente a gente que resolve e pronto.
Pra onde iria o dinheiro? Para o que hoje é o CNPJ do clube social, eles pegam o dinheiro e dissolvem.o clube se for fechar, ou usam pra se administrar sem o time daqui pra frente apenas como social.
Se o valor for maior do que a dívida, o fundo vai obrigar a pagar a dívida. Se for menor, o fundo não terá segurança jurídica para assumir a não ser que se faça a SAF que é uma SAFadeza com os credores atuais mas que é o justamente que faz ser vantajoso para todo mundo. Ou seja, SAF meio que, pela lógica economica, implica um calote na data de corte (que é o que o Corinthians parece estar preparando).
Eu não tô falando que o São Paulo vale mais ou menos que a dívida, nem que seria vendido tudo. O Clube pode manter o Morumbi e ficar com parte das rendas, por exemplo, pode ou não ficar com Cotia, enfim daria pra fatiar de várias formas. No entranto, pensando com a lógica de comprador, só vai comprar se for pra ganhar dinheiro, ou seja, quanto menos pagarem, mais viável pra eles.
A fala de que deve ser discutido porta pra dentro é o que me mata….a torcida tricolor só presta pra encher o Morumba…vsf!
A torcida vai aos jogos e precisa ter representatividade para comprar a ideia…se joga limpo e fala que vai apertar o cinto durante 2 ou 3 anos para se preparar e virar SAF e ser feita de uma forma planejada e não se vender por desespero…aposto que o apoio ia ser da maioria. Mas fica nessa de porta a dentro, falando que a gente sabe o que está fazendo…como? Sendo que todos já viram o déficit projetado…maior da história…o Fidc é reação a esse déficit e não fruto de um planejamento.
A diretoria deveria rever a forma como trata o são paulino…não dá pra apoiar uma gestão que não chama a torcida pra caminhar junto da maior decisão que o clube precisa tomar em sua história enquanto instituição. VSP
Continuando….
Uma coisa comum em empresas com dívida alta é fazer uma recuperação judicial seguida por um Investidor que compre após o processo de redução forçada das dívidas ter sido feito.
Em geral, como os acionistas tem patrimônio próprio em risco, eles aceitam pra se livrar da dívida, mas só depois que o caixa chegar em níveis desesperadores.
Em clube, eu imagino que as benesses que serão atacadas sejam outras. Coisas bestas como ir junto pra Disney com dinheiro do São Paulo. Carro da firma, status, sei lá o que mais….
Mas, que também, com caixa curto, não se sustentam e levam ao ponto crítico em que só sobra SAF (e, de novo, por SAF podem entender calote parcial da dívida passada, simplesmente pq é uma vantagem significativa que a lei permite e pq no limite sem dinheiro não sobra alternativa, é quase uma imposição e comprador).
A coisa mais provável quando falamos em SAF seria: “renegociação” da dívida passada e o comprador assume pela dívida se comprometendo a investir X em um plano de negócios.
Se formos por esse caminho, o melhor que a administração do clube poderia fazer PELOS TORCEDORES seria fazer uma renegociação bem feita e até tentar melhorar a valuation, mas para que seja possível exigir do comprador um alto investimento no futebol no curto prazo como parte do pagamento.
Outra coisa que poderiam fazer por nós seria escolher um gestor de SAF com DNA de gestor desportivo de futebol que tenha como pressuposto das receitas as premiações por conquistas e não um picareta qualquer.
Casares paga o preço por se cercar de pessoas do nível de um Belmonte. Imagina voce precisar de um planejamento feito por esse cara, ou da visão dele pra transformar a Barra Funda e Cotia. Desde 2021 praticamente todas as transformações vieram após chiliques, pressão, críticas etc. Alguem tem que meter o pau em algo ou o clube tem que ficar na berlinda pq e aí eles se mexem. Falta aquela visão de um otimo profissional, que consegue enxergar além.
O desânimo é tanto que peguei ranço dessa turma,sei que não é bom,mas é o sentimento.
A Diretória do São Paulo FC, está cagango para a Torcida São Paulina , estão mais preocupados em manter o poder deles , ninguém quer largar o osso , enquanto isso , cada ano que passa , o Clube está mais quebrado financeiramente e moralmente.
De 3°maior Torcida do País, já estava sendo passado para 4° Lugar.
Por fim, como da pra notar claramente que o pessoal da diretoria não me parece ter muito conhecimento do funcionamento do mercado financeiro, sobretudo de M&A, e também me parece ser claro que não tem a menor intenção de perder poder e boquinhas, eu acho que SAF será uma alternativa apenas na hora que a água bater na bunda de uma forma que falte dinheiro até para as pequenas boquinhas do dia a dia. Lá quando chegar em transferban, etc, etc, aí vamos para o caminho que expliquei antes.
Até lá, vão, e até acho que com lógica pensando com a cabeça deles e com o interesse deles, tentar soluções paliativas que mantenham o status quo… Vai que a base vire um lançador de fenômenos sequênciais, que ganhemos títulos que pagam boas premiações, etc. Em todos estes casos, ganhamos fôlego e jogamos a SAF pra frente. Vão também sonhar com um fundo que compre caro apenas uma parte minoritária do clube, e tal…. Enfim, vão, como nós TORCER, como parece fazer parte do modelo de gestão deles.
E, no final, o que vai decidir é o seguinte: vai ter que piorar pra levá-los a não ter outra alternativa além de SAF, ou, vai seguir como tá…. Ou seja, exatamente ao contrário do lema da cidade de São Paulo que diz: “Non ducor, duco”, ou “Não sou conduzido, conduzo”, no São Paulo futebol clube podemos dizer que é conduzido e para a nossa tristeza quem conduz não é a torcida e o destino da condução não é a glória, mas o brejo….
1 bilhão de dívidas e o sujeito tá na dúvida ainda
Para quem não tem rumo nem planejamento qualquer caminho serve
Os caras não definem método de trabalho, não definem perfil de jogador e de comissão técnica e não definem se vão virar SAF ou não
Ou vira SAF logo ou vamos ficar muito atrás de todos.
Gestão profissional
Belmonte diretor de futebol
escolha um
Não tenho a menor dúvida que sp se quiser continuar manter o time vai virar SAF..dívida na casa 1 bilhao impagável. O mesmo irá acontecer com o cor dívida 2,5 bilhão impagável quem vai comprar eles?
Não tenho a menor dúvida que sp se quiser continuar manter o time vai virar SAF..dívida na casa 1 bilhao impagável. O mesmo irá acontecer com o cor dívida 2,5 bilhão impagável quem vai comprar eles?
Que o São Paulo vai virar SAF mais cedo ou mais tarde é inevitável, mas Amércia Mineiro e Coritiba são SAFs e neste ano ficaram mais perto da Série C do que da Série A, ou seja, a gestão com as SAFs melhoram os clubes, mas elas em si, não garantem vitórias….
Não é possível que iremos vender a alma pra SAF primeiro que o corinthians, seremos o primeiro clube gigante brasileiro a ser SAF, estamos ferrados.
De 21 até 24 com resultados financeiros ruins. 1 título de retorno (não considero Paulista). Muitos acham a gestão Casares boa pq os anteriores foram Leco e Aidar: base de comparação ruim não pode transformar essa gestão como algo bom.
Belmonte, por exemplo, numa SAF nunca iria trabalhar. E se estivesse lá seria demitido rapidamente.
Só um exemplo: O GE fez uma reportagem sobre o depto de scout do Botafogo: 23 pessoas entre profissional e base. O SP? Duvido q tenha mais de 8 pessoas.
O futebol mudou mas o SP não. Não surgirá um mecenas aqui como no Palmeiras e nunca q vão deixar uma gestão como a do Bandeira de Mello aqui. Se o SP quiser brigar por algo, tem q virar SAF