Parece bizarro? Mas é mesmo! O São Paulo ao longo de 8 confrontos contra o Cuiabá na história, só obteve 1 mísera vitória, 4 empates e 3 derrotas. São 29% de aproveitamento. Um número extremamente baixo.
O rival, na zona do rebaixamento do Brasileirão 2024, jogou em casa na Arena Pantanal e nos venceu ontem e já tinha nos vencido no 1o turno. Inadmissível!
Cuiabá
3 vitórias
4 empates
1 derrota
9 gols
São Paulo
1 vitória
4 empates
3 derrotas
6 gols
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Tem que mudar o perfil do elenco, trazer jogador mais jovem, mais forte e mais alto, mas que saiba jogar também.
O Cuiabá neutralizou bem as ações ofensivas do S. Paulo, e aproveitou suas oportunidades
O maior problema foi a desanimo. Seguido do nosso sistema tático, sem diálogo entre os jogadores.
Nosso jogador mais lúcido foi o W. Gomes, que fez o que podia. Partiu para cima, e tentou em jogadas individuais diminuir a diferença. Mas era só ele. Ao resto, pode-se atribuir o termo catadão.
Lucas, irreconhecível, Rafinha, péssimo é generosidade e Luciano, inexistente.
Era um jogo para o sp jogar fechado estava muito quente 40 graus um empate seria bom devido ao desempenho pífio nos retrospectos muitos desfalques não chegamos bem de fazer disso. Estão fritando o Zubeldia que nao consegue entender quando joga contra times que brigam para ser rebaixados. Cuiabá vai cair
Depois desta live do blog, o que conclui e que o Zubeldia está com medo ou a diretoria deva estar, de acontecer a mesma coisa q aconteceu com o Tite q começou a mexer na panela de jogadores do flamengo e acabou sendo demitido
A patota apequenou o SPFC …, e segue com a destruição.
Só não viu quem não quis.
Quem seria bom pra vc?
Vc tem algum amigo político ou conselheiro lá que possa ser a salvação?
Ou só enche o saco mesmo
Conheço muitos …, mas na amálgama que significa o núcleo de poder, não há espaço para divergentes.
Conta o nome de alguns grandes homens que querem assumir o SPFC.
E você acha que passa pelos vitalícios?
Não é uma simples questão de “nomes”.
Depois do jogo, entrando no blog, quase todos queriam a demissão. E hoje, quase todos querem a permanência… rsrs…
Bom… É um veículo democrático. Parece que não são as mesmas pessoas de ontem, então, está ok.
Mas as próximas rodadas serão decisivas. Talvez nos mesmos mudemos de opinião, acerca da permanência ou demissão, diante do que vai acontecer nos próximos dois ou três jogos. Por enquanto, está em suspenso
Mesmo se for, Francisco. Depois do jogo todo mundo fica “p” da vida.
Verdade, 10.
Sinceramente, acho ele bom treinador. O cara entende muito de futebol, até pelas entrevistas que dä. Mas o esquema dele acaba engessando muito o time. Eu prefiro treinadores meus ofensivos, com mais coesão e alternativas de criação no meio campo.
Tivemos uma série de treinadores que polarizaram a torcida. Nem falo de Carpini, unanimidade negativa. Mas Ceni, Crespo, Diniz polarizaram, e embora eu simpatize com o Diniz, e com os outros dois, não, considero que nenhum dos três seria o treinador adequado para o S. Paulo
O único que ganhou a simpatia da maioria foi o Dorival. Acho isso importante. Não polarizar. Então, acho que alguém com o seu perfil, ou seja, um pouco mais focado na criação do meio campo, seria o ideal.
Bom… Eu trocaria, o Zubeldia de qualquer forma, pra te dizer a verdade. Pelo esquema tático, e por não aproveitar bem a base, o que acho insustentável a médio prazo Só que o momento de pensar em trocar ou em não trocar talvez não seja este. Se engrenar rumo à Liberta, eu não trocaria agora, só no fim do ano. Mas se não engrenar, e nos distanciarmos da vaga, aí poria mesmo o Milton.
Havendo qualquer derrapada por lá, sou a favor do retorno do Dorival. Caso não seja possível isdo, gostaria de dar uma oportunidade para o Mancini. Muitos dizem que não é treinador de time grande. Mas também o Dorival não era assim considerado, antes de assumir o Flamengo.
É, eu manteria o Zubeldia até o final da temporada e depois sentaria para bater um papo sobre as espectativas em 2025, Francisco.
Na temporada seguinte eu ia na linha: rejuvenescimento do elenco e um treinador que usará um time jovem e intenso. Se não tiver de acordo buscaria outro. Um que eu gosto e tá no Sport é o Pepa. O Cruzeiro dele era de uma intensidade muito alta.
Eu sou a favor da permanência, mas discordo de quem disse que ele não tem culpa do mau desempenho de alguns jogadores.
Ele pode não ter culpa, mas é ele quem escala. Se X, Y e Z estão jogando mal por N jogos seguidos, ele deveria sacar X, Y e Z.
Se meu braço direito tá doendo e eu preciso levantar um peso, eu uso meu braço esquerdo (e quem sabe vou no médico pra ver pq o braço direito tá doendo). Eu não insisto em usar o braço que tá doendo.
Por isso, em um comentário, eu disse que acho que seria algo pra alguém da diretoria perguntar pra ele porque ele insiste com certos jogadores. E como, aparentemente, é o Casares que quer a permanência, acho que deveria ser ele a conversar.
Ele tá pagando para ver. Ele sabe que o time dele precisa de pontas velozes. Que o Luciano é um falso 10. O LG não tem intensidade para jogar de primeiro volante e o Bobadilla não tem físico para ser segundo. Rafinha não aguenta mais. Lucas pela esquerda é suicídio.
Não sei o motivo dele não mudar agora, peças ele têm.
Vamos lá. Na era Casares, a diretoria dispensou o Hernan Crespo, Rogério Ceni e o Thiago Carpini. Hoje treinador Luís Zubeldia é pior que dos treinadores dos quatro, mas a diretoria vai manter no cargo, porque o São Paulo nem dinheiro para pagar multa e nem para contratar um treinador melhor.
Sou até a favor da demissão. Mas aí também não, né? Zubeldia é pior do que quem?