“Houve o erro mas anular o jogo seria desproporcional” – Comentarista tenta justificar o injustificável e irrita torcedores

O comentarista da ESPN, muito ruim comentando, só ressaltando quem é Ubiratan Leal, conseguiu ser mais contraditório que o próprio Paulo Cesar Zanovelli no lance da falta, marca, não marca, vantagem e não vantagem contra o Fluminense. Querendo aparecer e fazer graça para dar hype, prática bem comum como conhecemos, afirmou: “Houve o erro mas anular o jogo seria desproporcional”.

A fala dele por si só, já quer lacrar e mudar até o que diz a regra, mudar o Código de Justiça Desportiva do Brasil e cagar uma regra própria com base na própria cabecinha. Ou seria uma intenção? Fica complicado ver comentarista querendo falar com o público com base em ideias pessoais ignorando regra. É igual dizer que roubar um objeto agora seria desproporcional acarretar em condenação porque só devemos condenar quem mata.

Pior ainda, em muitos trechos, deixou a entender que era uma ação populista da direção do São Paulo e não um direito concreto, real balizado em especialistas. Comentaristas como estes, que agem de forma inadmissível contra o São Paulo, é daqueles que você tem que anotar aí e mudar de canal ou não consumir nada quando ele estiver. Eu mesmo, não acompanhei na hora mas tive o desprazer de ver depois. E é um soco na cara de todo são paulino. A revolta de todos que viram, não é à toa. Que tristeza esse baixo nível de jornalismo, ESPN.