
Em uma série de perguntas e na excelente entrevista feita por Eduardo Affonso para a ESPN, Julio Casares comentou de planos de sucessão, futuro e até como enxerga a recuperação através de mecenato: “Eu acho que é importante para a instituição e para os eventuais candidatos que virão que o São Paulo está fazendo algo histórico, que para os eventuais candidatos, no momento propício, eles devem ter o orgulho de atuar, defender e continuar neste caminho porque este é o caminho da organização. Veja, os grandes clubes que se recuperaram tiveram uma lição de casa, alguns com recursos próprios, outros com recursos de mecenas, outros com ações parecidas, mas tiveram uma continuidade, então, a continuidade é uma questão de bom senso e inteligência. Um candidato que abraçar este projeto a longo prazo, eu acho que ele sai, dentro de um panorama político, com vantagem, aquele que não entender isso, ele vai renunciar esta questão profissional, da profissionalização, da organização da dívida.”
“Aí, alguns podem me perguntar ‘mas por que você não fez isto no primeiro tempo, no primeiro mandato?’ Eu queria recuperar o São Paulo, a autoestima do torcedor, trazê-lo com competitividade, trazer o público para o estádio, fazer novos contratos. Agora na reeleição, no segundo tempo, no segundo mandato, eu tenho a obrigação de entregar para o sucessor uma condição melhor, e acho que estes eventuais candidatos, eles devem enxergar isto como uma vantagem competitiva que eu não tive, porque ele vai ter um clube com nortes direcionados, delineados, e ele, se for no mínimo razoavelmente inteligente, vai dar continuidade a isso, claro que a instituição terá vetores de acompanhamento, o próprio fundo vai ter vetores de acompanhamento desta gestão, e isto também é muito importante.”
“Nós temos um produto da instituição, seja o candidato A, B ou C, deste lado, de outro lado, pouco importa, é da instituição. Eu adoraria ter recebido um fundo em exercício na minha gestão, então, nós vamos ter candidatos que vão ter uma plataforma mais organizada para decolar, e com isso, com a inteligência que ele pode imprimir o seu estilo, a sua forma de gestão, ele [o próximo presidente] vai ter, claro, ampla liberdade, mas é um fundo que vai fazer com que ele tenha uma pista para decolar já preparada, então, eu acredito que é um legado que nós deixamos também.”
“Eu falava na minha posse, Edu, que eu não queria um quadro na parede apenas, isto é questão do protocolo, do cerimonial, eu quero deixar um legado, na primeira parte do mandato, deixamos, quando nós fomos campeões, eu não tenho este grau de vaidade, mas deixamos. No segundo mandato, é organização e preparar o clube para o futuro.”
“O futuro do São Paulo é o equilíbrio das suas contas, trabalhar um estádio mais bem confortável, com mais condições, moderno, etc, sem perder a questão do Morumbis como templo, e também olhar na estratégia principal, que é revelar jogadores. Este é o futuro, quem não abraçar o futuro do São Paulo terá dificuldade até no seu proselitismo político de campanha.”
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Futuro é ,”administração anos 80,” ,vende jogador de base pra completar orçamento.Mas hoje será mais fácil pois o Morumbi tem metro e acesso ao torcedor ficar mais fácil O problema de revelar jogador de base agora como antes ,é a lei Pelé,outros times como o Palmeiras ,Flamengo e Santos sao fortes nessa área.Nao está mais fácil contratar revelações como antigamente.Quando o cara e bom o Palmeiras pelo poder financeiro já pega.Entao não será fácil competir nesse modelo ,pois terá que ser mais competente ,olho clínico e com menos recursos.Pois os velhinhos não largarão a tumba de jeito nenhum….A boxa de final de semana é de lei….👺 O jeito será se contentar em ser um time de segundo escalão em poder financeiro e um ou outro título esporádico.
Vamos melhorar, Wagner
Dúvida honesta Zanca.
Por mais que o caminho esteja sendo pavimentado, qual a garantia que manteremos no trilhos?
Digo isso pois todos sabemos dos problemas que envolvem essas divisões do futebol e social, rixas políticas, etc. Sabemos que o Casares só tem mandato até 2026.
Depois vem alguém que quase com certeza será da chapa dele, mas não será ele, existe algo sendo feito para garantir o cumprimento desses planos?
No Flamengo, o aperto durou o mandato todo do Bandeira de Mello.
No Palmeiras, Paulo Nobre foi quem segurou as pontas.
O quero dizer é, dado que iremos fazer algo mais pé no chão e paulatino, e que terá que sobreviver uma nova gestão, estão criando mecanismos para manter o trilho?
Por mais que a gente queira acreditar que a sucessão dentro de uma mesma chapa tende a ser fluida, temos bem recente na memória Juvenal>Aidar. E os dinossauros do SPFC, convenhamos, não são flor que se cheire quando o assunto é política do clube.
Garantia, meu amigo, vc teria comigo se fosse eu o gestor. Como são eles, o que posso fazer é conversar lá e informar aqui.
Talvez você não tenha entendido a minha pergunta.
Não quis dizer sobre garantia no “gogò” e sim sobre dispositivos estatutários que possam garantir uma melhor gestão.
Em empresa séria, é assim que se faz.
Falam tanto de SAF por conta da grana envolvida que esquecem do maior benefício que uma SAF (séria) pode oferecer: compliance.
FIDC não tem nada a ver com Estatuto.
Passam a valer as regras do CVM que são iguais a todos que abrem capital, igual você falar da Apple. As regras são outras, o cara responde no CPF.
Claro que dá pra fazer merda ainda mas é diferente que pedir validação no Conselho e se expor no mundo corporativo, financeiro e no âmbito criminal
A não ser que tenham reconstruído, acho que o clube social não tem mais bocha. Até quando eu frequentava o clube, onde era a bocha haviam instalado a área de treinamento de judô.
Então acho que o certo seria substituir a bocha pelo bilhar para lazer dos nossos vitalícios
Eu acho um desperdício até de QI fazer esse tipo de fala.
Já foi comprovado que pessoas mal humoradas não sabem fazer piadas.
kkkkkkkkkkkk
Não foi piada. Foi informação, com uma pitada de sarcasmo. Apesar de não ter sido piada, mal humorada é quem reage dessa forma.
kkkkkkkkkkkk
Eu ri de tudo.
Mas o jeito é esse. Rir de tudo mesmo.
Se levar a sério, vou enfartar.
Sinto muito vc não ter entendido o espírito da mensagem
Eu entendi. Mas é muita lamentação, né Paulo?
Falando em coisa boa, já viu a promoção da Viva Sorte e do Blog?
saopaulo.blog/vivasorte
isso sim é bacana.
Foi uma crítica ao sistema político
e ao fato de terem aumentado o nro de conselheiros, sendo que 25 são por critério de antiguidade. Contra mão do que a modernidade pede.
Não lamento mais nada.
Me assusta pensar num potencial substituto do Casares.
Sabemos que o critério é meramente político.
Assusta a todos.
O Casares já tinha que ter sido Presidente em 2014.
Não sei o que o Juvenal tinha na cabeça de ter escolhido o Aidar.
Em suma, seria evitado a turbulência política.
Porque o Aidar é mais inteligente, e tem métodos inovadores do que qualquer um ali. Porém, também é um canalha sem igual.. rsrs…
Ele queria mudar tudo mas esqueceu dele mesmo
Curioso, né, Zanquetta, como o cara foi um gênio nos anos 80, contribuindo muito para criar os menudos, e depois, fez o clube cair daquela forma. Tem um potencial muito grande, mas se perdeu Lamentável para o clube, até por ele, porque o cara não é um boçal como o Leco, mas é até pior em outros quesitos.
Ele tinha fome nos anos 80. Em 2014 estava cansado e quem tinha fome era o entorno dele mas do € do SPFC.
Vendo as figuras que estão no poder junto com o Casares, me assusta muito imaginar quem pode ser o candidato da situação na próxima eleição (até porque a oposição, na prática, morreu no São Paulo)…
E uma gestão ruim pode atrasar (se não encerrar) todo esse processo de reconstrução do clube!!!!
Todos estão preocupados
Com toda franqueza, 2014 ele não estava nem um pouco pronto. E digo mais, o Casares de 2024 é diferente do Casares de 2020.
Olha as consequências de não ter escolhido o Casares em 2014.
Talvez a Crefisa não teria ido ao Palmeiras. A Crefisa foi ao Palmeiras, porque o Aidar ao contrário do Paulo Nobre, pediu comissão. E levando em consideração a habilidade do Casares em negociar com patrocínios, a Crefisa seria do São Paulo.
Não teria aquela patifaria em desfazer da PENALTY. E todos sabem as motivações de se desfazer da PENALTY.
Cleiton, Casares nem era candidato e nem seria eleito em 2014. Não tem nem cabimento isso que vc está falando.
Eu apoiei o MAC e o Kalil contra o JJ/Aidar. Me lembro perfeitamente.
Errou Cleiton. A Leila do Crefisa procurou o São Paulo e ela exigiu: patrocínio tem um valor caro: presidência do São Paulo Futebol Clube. O clube é muito sério desde a fundação e tem regulamento sério, para eleger um presidente. A Leila desistiu e foi para o Palmeiras, que aceita todos e vendem alma. As línguas maldades dizem que a Leila é um torcedora fanática do Vasco da Gama. Leopoldo II
Ela foi pra lá pq estava ociosa e queria comandar algo
Se não me engano, a proposta da Crefisa foi feita ao Juvenal, mas, por uma diferença mínima, neo houve acordo.
Aidar, mas o Palmeiras pediu pra ela não ir e assinar lá.