A impugnação de partidas está prevista no artigo 85 do código e determina prazo de dois dias após a entrada da súmula na CBF para que a reclamação seja entregue ao tribunal. Esta é a Lei, prevista no CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva).
Ainda não há uma definição clara de qual será a estratégia adotada pelo São Paulo no caso que sempre evita embates. Sálvio Spínola foi claro, Renata Ruel foi clara, todos estão confirmando o absurdo. “Fluminense x São Paulo pode ter o terceiro tempo nos tribunais. O assistente agita a bandeira informando que houve uma falta. Pelas imagens, não há o apito do árbitro confirmando que houve a falta. O Thiago Silva coloca a mão na bola, cobra a falta e sai o gol do Fluminense” – disse Sálvio.
“O árbitro não é obrigado a marcar a falta quando o assistente sinaliza. Se o árbitro não marcou a falta, ele deveria ter marcado mão na bola do Thiago Silva. O STJD vai analisar essa imagem e essa lambança. Isso pode ser caracterizado erro de direito, e erro de direito anula uma partida” – completou.
Comentarista de arbitragem da ESPN, Renata Ruel também apontou erro do árbitro Paulo César Zanovelli e classificou a falha como “absurda”. Em conversa com o “UOL”, Carlos Henrique Ramos, advogado especialista em direito esportivo, analisou a chance de anulação da partida.
“Caso fique comprovado pelas imagens e pela sonora da partida que de fato não houve a marcação da falta e que, quando ao monitor, o árbitro ignorou a regra e validou o gol, teria havido erro de direito, o que legitimaria um pedido de anulação de partida junto ao STJD. Mas é preciso frisar que tudo fica no condicional, a depender de uma análise mais aprofundada do ocorrido” – disse.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
A CBF liberou o áudio do VAR ?
Esse eu tô esperando também.
Devem tá editando tudo o que é possível, mas não da pra inserir o que não teve.
Juro que nessa eu to achando que vale MESMO uma representação mais firme e ir até os finalmentes.
Pq foi muito estranho o que aconteceu.
Falha bizarra…
Demora bem apropriada.
Tempo de redigir a súmula.
Editar o áudio que sempre tem uma qualidade merda.
https://ge.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/2024/09/02/sao-paulo-ira-reclamar-na-cbf-de-arbitragem-da-derrota-para-o-fluminense.ghtml
“Apesar da insatisfação, o SPFC não irá solicitar a anulação da partida, por entender ser um erro da arbitragem”.
Teremos mais um ofício protocolar ?
é muita falta de testosterona!
Colegas falaram hoje …, é mais fácil o Corinthians solicitar a impugnação da partida, como interessado indireto.
Colegas? Foi VC mesmo…
Vá pesquisar e depois volte …, eu só concordei.
De post anterior, só para constar …, caro Zanca:
Sabe ler ?
AlexandreB
2 02-03:00 setembro 02-03:00 2024 às 11:29
Mais fácil o Curintia pedir a anulação dessa partida do que o SP.
Ficou claro ?
Nossa, que rude.
Kkkk está com modo fúria on? Imagina se sou eu…
Mais um engano seu, caríssimo …, mantenho meu bom humor, sempre.
Boa noite, Zanca.
É que você, por conta própria, deduziu que eu estava elogiando o presidente da escória e a gestão dele, quando na verdade, eu estava apenas críticando a omissão covarde do Casares.
Lembra ?
Mas eu apenas concordei com a afirmação do Alexandre …, bem mais tarde, quase ao final dos comentários do post.
Tá bom ☺️
Zanca, longe de mim pautar qualqer coisa aqui, mas o Paulo é usuário longevo.
Existem divergências entre vocês (e com muita gente no blog)? Existem!
Mas, ao mesmo tempo, ele tem momentos de otimismo e elogios.
Isso é totalmente diferente desse Ariel que spama emoji e isso é bem correlato à regra de caixa alta, que nem sei se ta valendo ainda.
A diferença que eu quero trazer é que existem discussões com um cara que traz o controverso e gente que só traz posts lunáticos no blog.
Novamente, juro que não quero pautar nada, só quero a melhora do ambiente.
Será que não tem que dar um limite pra gente que só quer tumultuar deliberadamente? E, pra quem traz o controverso, responder normalmente como ocorre hoje?
Pq esse outro aí -troll- parece que é só pra irritar mesmo.
Grande abraço!
Mas estou conversando na boa com ele.
Esta é a única explicação plausível para esta atuação broxante frente a CPF.
Esse negócio de ficar falando sobre testosterona é mais pau mole que a falta de testosterona em si, meu deus hahahaha
E eu tô vendo isso ser falado direto agora aqui no blog.
Falam tanto sobre “antigamente”, sobre homem raiz, mas ngm falava disso antigamente.
Sei lá…
Kkkkk que ridículo
Precisa dizer oq vai virar isso ou posso dar uma dica?
Portuguesa ou Mussarela?
Se precisar de um clube mosca morta o SP não serve de tão morto que é.
TODOS tripudiam o SP fora de campo. Bastidor ZERO.
Que vergonha. Olha qntos jogos fomos roubados na cara dura e nada dessa diretoria omissa.
Perdeu no campo e quer perder no tapetão também…..😡😡😡😡😡😡😡… jogadores….num fAz a parte deles em campp… agora querendo jogar nas costas do juiz….. goleiro mão ✋ de alface 🥬 tá doidinho pra anular mais um frango que ele tomou…..😡😡😡😡😡
Como tem torcedor de rivais neste blog hein!!!!
Tem
Amigo, vou te falar a real: vc usa emojis demais e remédios controlados de menos…
Não sei qual a sua intenção aqui, mas tudo é bem estranho.
Vc só parece um trol de internet, descontando suas próprias frustrações em um ambiente “sem punição” como a internet.
Desejo melhoras! (ou intervenção)
Se a diretoria tem coragem para pedir a suspensão no STJD, espero que os membros, anular o jogo e suspender este árbitro (?) por menos três anos. LEOPOLDO II
Analise aprofundada é brincadeira. A imagem é clara e tudo se passou em poucos minutos pra milhões de telespectadores ao vivo. Inclusive durante a vergonhosa transmissão do premiere aquele são paulino boca murcha que quase não falava nada disse que o jogador pegou a bola com a mão.
Com relação ao som, ótimo que verifiquem. Mas o gestual do arbitro diz tudo, sinalizou com as duas mãos pra seguir o jogo.
Qto ao VAR, o Thiago metendo a mão na bola passou ao vivo na televisão, todos nós vimos.
O que sobra é o áudio do VAR, e dependendo do conteúdo deveria ser remetido pra polícia civil, que é algo que tá caindo de maduro as evidências de dolo e manipulação nas análises, nas escolhas das imagens, dos relatos pros árbitros, e até na linha de impedimento. Tem coisas que temos visto aí que nem a mais grotesca burrice explicaria, a única conclusão é que há a intenção de roubar.
Sem contar, o que praticamente ninguém comenta, que não houve falta do Calleri
Para começar, quem acredita que o Casares vai pedir impugnação?
Só essa foto do Casares com o dedo em riste já iria assustar o Tribunal nem precisaria de texto ! Esse homem meto medo na CBF !!!!!!!!!!!
Kkkkk
Não dá pra confiar no GE, mas pelo que saiu lá, o São Paulo não irá atraz de anulação. Será verdade? Seria uma puta falta de sacanagem.
Tem os erros de arbitragem sempre contra o São Paulo e que essa diretoria mais uma vez não vai fazer nada para variar, mas não se pode passa o pano para o futebol ridículo e acovardado desse time nos últimos jogos porque se perde lutando criando chances fazendo o goleiro adversário trabalhar é uma coisa, outra coisa é jogando com toque só para trás e ainda cozinhando o jogo desde o começo como time pequeno para levar um empate para casa e senão mudar de postura nesse mês acaba a temporada porque a desclassificação na Copa do Brasil já está encaminhada e contra o Botafogo na Libertadores se jogar desse jeito não vai ter nenhuma chance de avançar para a próxima fase.
Não vai dá nada. Diretoria é fraca nos bastidores do poder e CBF/STJD vai fazer uma meia culpa e tchau. Colocarão a culpa toda no raibow do assoprador de apito, falarão que haverá uma reciclagem e pronto. Segue o circo.
Vamos supor que o árbitro realmente não marcou a falta e que, portanto, houve um erro de direito. Cena possível após a divulgação do fato:
Sem testosterona liga para o Seneme:
– Bom dia Seneme! Que prazer inenarrável em falar com você! E a família? Todos bem? Assim espero!
Seneme: – O que você quer? Pense bem no que vai falar e fazer!
Sem testosterona: – Ahhhh, nada não… Eu só liguei para parabenizá-lo pelo trabalho! É sério. Mas sabe, acho que vou enviar uma cartinha, bem educada já adianto, mas é uma necessidade protocolar da nossa instituição. Tudo bem?
Seneme: – Outra cartinha??? Dessa vez acho melhor você nem mandar a cartinha, ficou claro? Não vai servir para nada e você ainda vai estar provocando a bancada do FluminenC aqui na CBF. Ninguém aqui vai gostar dessa exposição.
Sem testosterona: – Perfeitamente Seneme! Compreendi cristalinamente a mensagem. Tenha um excelente dia! Obrigado pela sua preciosa atenção! Quando vier a São Paulo, venha nos visitar. Será um prazer recebê-lo, eu estarei lá pessoalmente!
Seneme desliga o telefone sem responder.
E assim termina mais um episódio na pizzaria da CBF.