Uma matéria no UOL, aborda a ooinião do Dr. Carlos Ramos que aborda todos os pontos e problemas sobre o que ocorreu no clássico entre Palmeiras e São Paulo no Allianz Parque:
“A punição é por número de jogos no caso de atletas e comissão, e no caso de dirigentes seria por dias. Normalmente, o STJD costuma punir, vai depender muito se o réu é primário ou não, isso tudo deve ser levado em conta no momento da aplicação da pena, mas normalmente eles aplicam duas, três, quatro partidas nesses casos, além da suspensão automática. São muitas questões, você tem gandula, tem o auxiliar técnico do Palmeiras, tem o Anderson Barros, que é diretor do Palmeiras, tem a questão do Luciano, tem o Zé Rafael e o Nestor que foram expulsos, tem os arremessos em campo também, tênis, copo, objetos. É um combo de questões”
Pior para o dirigente do Palmeiras:
“Pensa no seguinte: o árbitro está ali para ser imparcial no julgamento. E você tem alguém ali dizendo que ele é tendencioso, mentiroso, isso afeta totalmente a atuação dele, você está desacreditando totalmente a atuação dele. Então, no caso da ofensa é nesse sentido, não precisa haver xingamento com palavrão, mas a partir do momento que você desacredita a atuação do profissional, passa a ser uma ofensa”.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
O fato de ter um tribunal, juristas, advogados, pelamor de deus isso tudo é simplesmente ridículo.
Ainda bem que o Luís Zubeldia estava suspenso.
Mais um dia se passando e nada de novidades hein. Caso a direção chegue a conclusão que não vai conseguir contratar, deve deixar claro qual serão as prioridades das competições.
Estou surpreso que o elenco do SPFC ainda não tirou lições de como jogar no Allianz Plástico. O time precisa aprender a suportar a pressão sem se machucar. O rival lá joga de forma truculenta, violenta. Eles nos chamam de inimigos. Não devemos esperar boa recepção deles.
Olha a ferida na cabeça do Arboleda. Olha o que houve com o Patrick, galera. Os cantos homofóbicos. E os caras ainda se fazem de vítimas. O SPFC precisa tirar lições de como se blindar disto já na próxima partida que houver naquele chiqueiro de plástico.
Allianz “Prástico” foi foda hein Rafael, rachei o bico aqui. E é bem “prástico” mesmo, aqueles d última qualidade, q não dá mais reciclagem, bem pior do q aqueles plásticos d pet verde d refri d limão, usado pra fazer vassoura… 🤢🤮🤮 deveriam acabar com essa desgraça, proibição urgente…😠😡🤬.
Kkkkk
Engraçado, ninguém está falando sobre mais uma lesão que houve no gramado sintético. O SPFC deveria jogar com o sub-20 para que não houvesse mais lesões. Perdemos o Ferreirinha pro resto do ano.
A arbitragem é o bode na sala. Todos já sabiam que o Claus iria ser tendencioso… para o palmeiras. O jogador agarra o outro pelo pescoço e a vítima é punida. Inacreditável é essa direção que reza a cartilha da CREFISA.
Como não? Abordamos aqui
Então para o árbitro é uma ofensa,mais quando ele apita com má intenção,sem usar o mesmo critério para ambos os lados,ou apita beneficiando o time da casa;não é ofensa?
Se o trabalho do árbitro está sendo colocado em xeque,é porque provavelmente tem histórico de má fé em jogos que ele apitou.
Esse papo do advogado querendo qualificar o trabalho do árbitro, sem ter direito de ser contestado eu acho ridículo…
Ambos os lados desqualificaram o juiz, não venham com chorumelhas
E tem outros que o SPFC deveria pedir que não apitem mais: Daronco, e Wilson Pereira.