CLIQUE AQUI e Acompanhe o canal do BLOG DO SÃO PAULO no WhatsApp , onde você encontra todas as matérias esportivas do dia https://saopaulo.blog/
Na tarde de ontem, o São Paulo enviou um ofício à CBF (Confederação Brasileira de Futebol) para reclamar de dois supostos erros da equipe de arbitragem na derrota de 2 a 1 para o Atlético-MG, na última quinta-feira, pela 16ª rodada do Campeonato Brasileiro. O clube tricolor enviou uma reclamação formal pois entende que a arbitragem errou nos lances dos dois gols marcados pelo Atlético-MG na Arena MRV. O primeiro gol do Galo saiu de uma cobrança de falta, em que o volante Luiz Gustavo derrubou o atacante Vargas.
O São Paulo não questionou o lance em si, mas entendeu que, antes disso, houve uma falta de Hulk sobre Luciano no início da jogada que não teria sido marcada pelo árbitro cearense Marcelo de Lima Henrique. A principal reclamação do Tricolor, porém, diz respeito ao segundo gol do Atlético-MG. O lance tem início em um chute de fora da área do clube mineiro. Alan Franco desvia e, na sobra, a bola bate em Paulinho, que consegue completar para o fundo do gol. O time da Barra Funda afirma que o árbitro errou em não anular o gol, visto que a bola teria resvalado na mão de Paulinho, e não na barriga. O lance foi analisado e validado pela equipe que comandou o arbitragem de vídeo.
No áudio do VAR divulgado mais cedo nesta sexta-feira, o árbitro de vídeo Rodrigo Nunes de Sá destacou o seguinte: “A bola vai na barriga e vai descer. A câmera ‘inglesa’ comprova que ela desce. Ela toca no corpo e desce. A gente consegue ver que não toca no braço. Estamos checando a fase de ataque agora. Não houve toque com a mão”. No ofício enviado à CBF, o São Paulo pede que a entidade tome medidas rigorosas para que os supostos erros cometidos pela arbitragem não voltem mais a acontecer.
Em coletiva concedida na última quinta-feira, o técnico do São Paulo, Luis Zubeldía, demonstrou muita irritação com a arbitragem do confronto. O argentino acredita que seu time saiu prejudicado e classificou o resultado final do duelo como uma “injustiça”. Em meio à polêmica, o São Paulo já mira seu próximo jogo, válido pela 17ª rodada do Brasileirão. O Tricolor recebe o Grêmio nesta quarta-feira, às 20h (de Brasília), no Morumbis. Por: Gazeta Esportiva
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Eu sei dizer que nesta roubalheira toda só serviu para vermos que agora temos um técnico que quer vencer.Essa atitude de Zubeldia me impressionou muito,como comandante da equipe.O São Paulo tem que fazer de tudo para segurá-lo para um trabalho a longo prazo,assim como alguns times fizeram e hoje estes clubes tem técnicos que são respeitados pelas torcidas.
Concordo plenamente
Eu tive mais convicção da falta no Luciano do que na bola na mão, ou mão na bola, do Paulinho
Claramente a bola toca no antebraço, resvala na lateral abdominal, bate na perna do Paulinho e segue para o gol. Um lance muito rápido, mas, que é possível ver, se diminuir a velocidade do vídeo.
O comportamento do Paulinho em recolhe o braço atingido enquanto a bola segue para o gol é outro fator claro. Ele em seguida olha para árbitro já esperando a anulação. Não precisa ter uma imagem 4k para ver isto.
O que fizeram com o SPFC nesta partida foi mais do que covardia. O pessoal que conseguir dar um jeito neste assunto de arbitragem no Brasil, devem sair como heróis.
Espero que algo pra além do protocolar envio de um ofício em protesto ao lances que incontestavelmente prejudicaram o São Paulo seja feito. A comissão de arbitragem da CBF sequer se manifestou pra reconhecer os erros, principalmente em relação ao toque da bola na mão do Paulinho. Se nem a isso se deram ao trabalho, imagina tomar providências após o recebimento de um pedaço de papel com queixas que consideram infundadas. Os árbitros que cometem erros bizarros sequer são afastados, estão lá trabalhando tranquilamente na rodada seguinte. Ou seja, o erro é premiado. O São Paulo vem sendo prejudicado sistematicamente pela arbitragem, seja da FPF ou da CBF, e fica por isso. E pensar que o São Paulo pode ficar fora de uma Libertadores ou até perder o título do campeonato brasileiro por conta dos erros do jogo passado, prejuízo esportivo e financeiro de milhões.
O que mais irrita nesse tipo de lance do toque na mão é que na rodada seguinte pode acontecer a mesma situação e o VAR anular o gol.
Como diria Arnaldo:
“A regra é clara”.
Qualquer toque na mão no ataque, é falta …, de sobremaneira se o toque na mão do atacante resulta em gol”.
O ataque não pode levar vantagem em um toque na mão, voluntário ou não.
Está na regra.
Entretanto, cumpre à arbitragem cumprir.
Mas o SPFC é “manso”.
Segue a festa.
TIvemos erros de arbitragem no jogo, isso e consenso. Porem esse um processo que nao tem uma solucao . O que sera feito, se e que algo deva ser feito, ficara como uma reclamacao a mais contra arbitragens.
Porem esses lances esconderam graves erros tecnicos do time do Sao Paulo , no jogo, e que tambem influenciaram o resultado. ficaram mascarados pla arbitragem.
Gol do Hulk, pelo qual o Rafael morre de amores, pois toma gol dele de falta todo jogo. Um erro de posicionamento do Goleiro,,,Pelo angulo e por Hulk ser canhoto, e claro que a bola seria chutada no canto do goleiro.Nao da pra tomar gol no canto do goleiro. Posicionou-se muito no meio do gol e deixou um angulo favoravel ao chutador,, quando saltou, o impulso foi insuficiente pra dar forca no rebote,,
Gol do Paulinho – erro crasso do wellington, Scarpa e destro , jogando na esquerda, logo a sua jogada e cortar pro meio, ou bater no gol ou cruzar na area.
Antes do gol do Pauliho, tinha feito a mesma jogada tres vezes, na cara do Wellington, Qualquer lateral minimamente inteligente, faz a marcacao no pe bom do atacante,, no caso o direito, e cede o espaco lateral, intuindo o atacante a tentar a jogada de linha de fundo, isso e o mais obvio do processo de marcacao. qualquer lateral da varzea faz isso. Wellington se posicionou , fechando o fundo e deixando o pe bom do scarpa livre, tomou varios e varios lances perigosos e nao corrigiu a marcacao ate o fim do jogo. E ninguem no time chegou e deu uma dura.
No time do meu bairro isso nao aconteceria nunca. na segunda jogada perigosa, alguem daria uma boa bronca no lateral pra mudar o sistema de marcacao.
De qualquer maneira, o ofício do SPFC foi recebido, aceito, protocolado, carimbado e arquivado.
Direto ao “cesto arquivo”.
Vida que segue …, aguardando as “devidas providências” até a entrega do troféu de campeão ao “eleito da parceria Globo/CBF”.
No gol de mão, o erro do árbitro é até normal.. poderia estar com a visão encoberta, foi um lance rápido, bate-rebate, etc.
Mas o VAR, não!
Ali, só pode ter havido má intenção, pois há imagens de vídeo que mostram claramente o toque.
Não é o primeiro roubo que o São Paulo contra o CAM, no Belo Horizonte. Isto aconteceu no passado, a diretoria do SPFC reclamou, e a CBF admitiu que o árbitro errou e pediu desculpas para o São Paulo. E daí