CLIQUE AQUI e Acompanhe o canal do BLOG DO SÃO PAULO no WhatsApp , onde você encontra todas as matérias esportivas do dia
A iminente transferência de Caio Paulista do São Paulo para o Palmeiras não parece preocupar Cicinho, um dos ídolos do clube do Morumbi. Nas redes sociais, o ex-lateral deixou uma provocação ao jogador, que encontrou seu melhor futebol em 2023 pelo Tricolor.
“Será que dá para me explicar o por que de tanta decepção com a saída desse lateral aí?”, indagou Cicinho em um post, sem citar o nome de Caio Paulista, com os emojis de uma meia e uma boca.
A diretoria do São Paulo dava a permanência de Caio Paulista como certa. Em setembro, o diretor de futebol Carlos Belmonte chegou a garantir que o clube contrataria o jogador em definitivo do Fluminense.
O contrato de empréstimo conta com uma opção de compra fixada em 3,5 milhões de euros (R$ 18,8 milhões), mas o Tricolor não tinha dinheiro para pagar à vista e negociava com o clube carioca a possibilidade de parcelar. A diretoria tinha a expectativa de que as conversas avançassem após o término do Mundial.
Em meio à situação, o Palmeiras fez uma consulta aos representantes de Caio Paulista e ouviu que o atleta estava no mercado. O Verdão, portanto, mostrou interesse na contratação e sinalizou com um oferta superior aos 3,5 milhões de euros.
Isso emperrou o acordo verbal que o São Paulo tinha com o atleta e seu agente, Eduardo Uram, que se afastaram do Morumbi com as propostas mais vantajosas. O empresário também é arrendatário do futebol da Tombense, time de Minas Gerais que detém 50% dos direitos de Caio.
O ala, inclusive, removeu o nome do Tricolor da bio de seu Instagram e trocou a foto de perfil. A atitude incomodou parte da torcida são-paulina, que o chamou de “Judas” e “traíra”. Na mesma rede social, o presidente Julio Casares deixou um recado de Natal para os torcedores e pediu “identificação e vontade”, que soou como uma indireta para o lateral.
O empresário Eduardo Uram se pronunciou, negando deslealdade e criticando a diretoria do São Paulo, que segundo ele, demorou para progredir com o acordo e deu a sensação que “não queria comprá-lo”. Mais tarde, um documento divulgado pela UOL revelou que os representantes do atleta haviam sinalizado positivamente para o parcelamento.
ESPN
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Zanca, você deve ter infartado muitos torcedores desde ontem com aquele post no X. Ajuda aí, solta essa bomba da meia noite invertida pra nós, rsrs
Isso ja é passado. Foco em 2024 nos que ficam e nos que devem chegar. Alias, esses dias, por acaso, lembrei do Lucas Sena que há pouco tempo estava na base do rival provocando o SPFC em um jogo de copinha. Foi emprestado para o Fortaleza B e está perambulando em times medíocres de divisões inferiores da Espanha, com contrato pra vencer daqui a pouco, com 22 anos e sem mercado decente.
Rapaz, nem lembrava dele. Pode ser que aqui teria o mesmo destino, mas ser ingrato como ele foi e ainda provocar, foi demais.
Venê Casagrande
@venecasagrande
·
26 de dez
Mais bastidores exclusivas sobre a não permanência de Caio Paulista no São Paulo:
Em relação ao e-mail de um dos agentes de Caio Paulista, em que ele dizia que tentaria e poderia chegar a um acordo do parcelamento da opção de compra (divulgado por
@andrehernan
), apuramos que o São Paulo respondeu UM MÊS depois mudando as condições que o estafe do atleta se propôs a tentar.
No e-mail enviado no dia 5 de dezembro, usando as palavras “circunstâncias condicionais”, o São Paulo, que estava conseguindo com o Fluminense pagar os 3,5 milhões de euros em dois anos (sendo em quatro parcelas – uma por semestre), pediu para usar uma dívida antiga envolvendo o volante Hudson e também listando 4 jogadores que poderiam ser envolvidos na negociação.
Outro detalhe extremamente importante: o São Paulo em nenhum momento chegou a um acordo com Caio Paulista de base salarial. Pelo contrário. A diretoria se recusou a dar um aumento ao jogador que terminou valorizado após uma grande temporada.
O agente de Caio Paulista, Eduardo Uram, foi procurado para falar sobre o assunto, mas não quis se pronunciar. A diretoria do São Paulo, até o momento, não falou oficialmente a respeito da não permanência do Caio Paulista.
Rapaz, quem dá ibope pra esse jornalista vagabundos? São vergonhosas essas tentativas repetidas de tentar justificar a conduta do empresário e do perninha do jogador. Falta de notícia ou falta de competência mesmo?
O empresario deve pagar para que o jornalista escreva essas materias a favor dele.