Em entrevista à CNN Esportes S/A, Muricy comentou sobre a Seleção Brasileira e possíveis passos para as escolhas, que em tese, estão definidas com Diniz interino e Ancellotti chegando em 2024, meio do ano:
“Você trazer um treinador sem conhecer o Brasil, ele pode se assuntar. Não temos a mesma organização que eles. Na minha opinião, precisa continuar o Diniz. Ou se ele sair, que venha outro brasileiro. Pode até ser um estrangeiro, como o Abel, uma vez que ele trabalhe aqui no Brasil e conheça os processos”, destaca ele.
O que você acha?
SAOPAULO.BLOG
Quanto incomodo com a nacionalidade da pessoa
oque importa e a qualidade e depois querem ter o mesmo espaço la fora sendo que aqui sempre criticam os que trabalham aqui O curriculo do Ancelloti fala por si so onde passo foi campeão entao e isso
Muriçoca foi corporativista ao extremo agora!!!
Repetindo o discurso surrado e desesperado dos entregadores de colete aliado com os cartolas e empresários que não querem largar o osso…
Com certeza que não temos o mesmo profissionalismo, mas a chegada de um técnico top com autonomia com certeza poderia ajudar a melhorar as coisas aqui.
O Muricy, assim como o DJ, nesse assunto tem o mesmo discurso batido dos técnicos da velha guarda, que o Brasil tem um monte de treinador bom e não tem nada a aprender com os técnicos do exterior. O Gagálo já falava isso nos anos 70. Geralmente quando chegam com esse discurso na seleção, as coisas não terminam bem.
Hoje pra mim isso é cada vez mais longe da verdade, são pouquissimos técnicos brasileiros de alto nível. Tanto e que tá cheio de gringo no Brasileirão. Precisa de um técnico, na dúvida, traz um gringo e o que pensa a maioria dos times.
Discordo do discurso corporativista do Muricy , outra 95% do elenco da seleção joga no futebol europeu , nada atrapalha ter um técnico estrangeiro , outra o calendário das eliminatórias data FIFA é igual no mundo todo . E outra nenhum técnico brasileiro tem capacidade pra assumir a seleção brasileira.
É a opinião dele, que eu discordo totalmente.
Para mim não precisa de justificativa alguma, a seleção brasileira não precisa de estrangeiro algum. Já é chato ver a seleção com jogadores que mal jogaram no Brasil e foram para a Europa. Para defender a seleção tem que atuado muito no Brasil, após isso pode ir para onde quiser. Logo, treinador brasileiro, com jogadores que atuam no Brasil e poucos lá de fora, mas que fizeram “nome” jogando no Brasil, como o Neymar, por exemplo.
O Muricy não foi contra um estrangeiro na seleção brasileira e disse que um estrangeiro que não conheça o Brasil, vai sofrer muito. Sugeriu o treinador do Palmeiras na nossa seleção. Abel Ferreira é brasileiro?
A vinda do Ancelloti , não deveria ser só pra “treinar a seleção”, e sim para se repensar o futebol brasileiro. Tem muita coisa errada.
Pra começar, tanto CBF como governo, deveria mudar a legislação, para que os jogadores não saiam tão novos como tem acontecido e nem fiquem na mão da especulação de empresários. Além de não criar identidade com o torcedor brasileiro, muitos nem estão preparados, pois nem títulos no Brasil eles conquistaram. Pega a seleção de 2002 e a de 2022, faz um comparativo, tirando a dupla de ronaldinhos e o denilson (mas jogou de 1994 até 98 no SP), que saíram jovens do Brasil, vc pega o restante do time, muitos jogavam no BR, ou pelo menos jogaram e ganharam muita coisa por aqui (por exemplo: Cafu, R. Carlos e Rivaldo). Eram caras mais preparados e identificados com o torcedor brasileiro.
Na minha opinião, a 1ª coisa a se mudar é a “lei do passe livre” (mas somente para jogadores profissionais, entre 18 e 23 anos e formados pelo clube), ela não deu certo, jogador agora é refém de da ganância do empresário, inflacionou o preço e os salários do jovens jogadores e retirou uma fonte de renda maior dos clubes.
Deveria existir uma “nova lei do passe”, onde tanto jogadores como o clube formador, teriam direitos e deveres (e muita coisa baseada em desempenho/produtividade)! Um deles seria um “plano de carreira” para esses 5 anos de contrato+lei do passe, com metas de ambos os lados.
Poderia existir gatilhos automáticos de aumento de salário, para que o clube não ser fdp com atleta (a Daniel, mas a gente pode ter que pagar salario pra jogador que serve pro SPFC…. sim, mas é um salario baixo, pra um jogador que ainda pode ter valor de revenda, é um risco, nem sempre “tudo é vitória’, mas é muito melhor do que pagar valores altíssimos pra jogadores em fim de carreira que não vão render nada em revenda)…. só que esse gatilhos de performance, valem pros 2 lados, se o cara não rendeu no SPFC, foi emprestado, não rendeu no time emprestado… ou não tem aumento ou até uma revisão do contrato, com direito a distrato para deixar o jogador “livre”.
(continua)
Esses da seleção que jogaram mais aqui surgiram no fim dos anos 80 ou começo dos anos 90, quando ainda tinha regras mais rígidas de estrangeiros na Europa e pouquíssimos iam. Depois do meio dos anos 90 o futebol brasileiro começou a trabalhar a modo exportação full, depois da lei Bosman que facilitou a contratação dos europeus la e abriu mais vagas de estrangeiro para os Sul americanos.
Todo ano, final de temporada vinha os europeus e limpavam os melhores do campeonato, depois começaram a vir buscar cada vez mais cedo, caso de Kaká e Denilson que nos vendemos com menos de 20 anos e agora tem casos de jogador que nem joga no profissional aqui antes de ser vendido.
Não tem como voltar ao que era antes. E que nem vc querer revogar a lei Áurea e voltar a legalizar a escravidão.
Pode sim, talvez melhorar os preços das cláusulas de vendas de garotos e criar regras para encarecer a venda deles e beneficiar mais os clubes formadores. A própria FIFA estava estudando aumentar o % de formação.
DB….. vamos lá….. debate sadio, (até pq nosso debate em prol de algo melhor, não vai mudar NADA… do que existe! (Sei que são opiniões nossas, debates, mas que , infelizmente, ninguem vai ver e fazer algo em prol….. então entenda como “meros devaneios tolos”… mas quem sabem “um dia”!
(Apesar que eu sei, que meu desabafo e opinião, feito nesse blog, não vai mudar NADA! No maximo vou ter gente me criticando, outros apoiando e outros “afinando” o que seria um cenário “mais ideal’…..
Enfim… é de conhecimento geral, que minhas opiniões são uma utopia….. mas vale o debate e que, mesmo restrito a quem acompanha esse blog, seja uma opinião de ideia! (mesmo sabendoque nosso debate num vai mudar nada na realidade do futebol brasileiro! Quiça, eter alguns dirigentes do SPFC!)
(por favor não me leve a mal! são só ideias/opiniões de um torcedor)
DB… debate sadio.. tá?
“Não tem como voltar ao que era antes. E que nem vc querer revogar a lei Áurea e voltar a legalizar a escravidão.
Pode sim, talvez melhorar os preços das cláusulas de vendas de garotos e criar regras para encarecer a venda deles e beneficiar mais os clubes formadores. A própria FIFA estava estudando aumentar o % de formação.”
EU CONCORDO COM VC!
Não tem como voltar ao que era antes! A “lei do passe” é muito danosa ao jogadores” (e nem falo ao jogador de time grande, quem sofria de verdade eram jogadores de times pequenos! que eram presos pelo “passe”, mas quem não tinha contrato, não tinha ganho!)
Quando eu falo em “nova lei do passe”….. não é baseado em como era antes da lei pele/e/ou passe…….. é uma lei nova! QUe exista obrigações de ambos os lados…… e mecanismos pra distrato.
Outra coisa que tem que mudar rapidamente: “Responsabilidade fiscal”…. Dirigentes/cartolas, que fazem má administração, tem que ser responsabilizados no patrimônio de pessoa física. Chega de dirigentes endividarem os clubes e saírem ilesos (tipo o Leco!).
Tem que existir uma lei que proporcione isso, com mecanismos de celeridade na justiça e sem “prescrever o crime”, para que o M.P. e/ou diretores engajados, possam acionar a justiça e responsabilizar as péssimas administrações que existem no futebol.
Imagino que isso, não “solucione”, as más administrações e os “rombos financeiros”, pois tem dirigente que faz rombo muito maior que seu patrimônio, mas é um mecanismo que pode contribuir para que o cartola não faça o que quiser e sai ileso.
Mais outra coisa que “precisa pra ontem”: um “TRANSFER BAN” nacional! Todos os clubes, são endividados….. É FATO. Infelizmente é aquela coisa do “cobertor curto”…. mas também é de ciência a todos clubes, que jogador vendido, entra no balanço… e quando não entra o dinheiro, desfalca o caixa (e “obriga” a empréstimos onerosos). Então um tranfer ban ajuda muito para que os clubes não pratiquem o famoso “devo, não nego, entre na justiça e eu pago quando puder”…… Na minha opinião, deveria existir uma lei sobre isso (tanto governamental como pela CBF, e que responsabilizasse o clube devedor, a pagar o valor, as correções monetárias e a “diferença” dos juros pelo empréstimo contratado por causa do saldo devedor!)
(continua)
Agora vamos entrar no “famoso calendário brasileiro”:
O calendário Brasileiro é insano, tem que ser repensado e mudado. (Mas tbm, não adianta “organizar o calendário” e não mudar coisas como citei acima…… tem que ser uma coisa “GERAL”!)
O futebol de hj em dia é extremante físico! (assim como vários outros esportes) Existe uma necessidade absurda de preparação, condicionamento físico, preparo mental (talvez até espiritual se o cara precisar), organização coletiva e profissionalismo! Infelizmente o “futebol boleiro” acabou…
Romário foi um dos últimos… mas ainda tivemos Ronaldo e Ronaldinho, que pegaram uma época de ‘transição”… onde ainda dava pra ser boleiro, mas já exigia uma certa determinação de uma vida regrada e focada em em se preparar.
(Neymar é um exemplo disso, tem futebol -técnica- de sobra….. mas não entendeu que o comprometimento e o profissionalismo, “subiu o sarrafo”…. já o CR7 e o M10-GOT…. foram protagonistas durante tantos anos).
Então em um futebol “físico e tático”….. vc precisa de jogadores “engajados” e com preparação física (e mental) condizentes!
A mental, vai muito do treinador e do comprometimento do grupo (como esse SPFC do D. JR). E a física e tática, depende de um calendário justo, um planejamento e um período de descanso e preparação.
Que é uma coisa “rara” dentro do calendário brasileiro+ sul-americano…..
Então no meu entender, existe uma necessidade urgente de “adequar” o calendário brasileiro….. mas também, o sul americano….
E quando falo isso, não é somente em ter mais datas dentro do futebol brasileiro…. mas tambem se adequar as principais janelas de contratações/ início de campeonato!
A FIFA, entende e na maioria dos planejamentos dela, tem como base o futebol europeu…. Chega meio do ano…. quando estamos no “MEIO pro fim” das disputas sulamericanas e regionais (BRASILEIRÃO + CdB) ,,, TEM A PRINCIPAL JANELA EUROPÉIA…..) ou seja… temos que fazer 2 planejamentos….. o “antes e o pós” janels…. NO MEIO ou FINAIS dos principais campeonatos.
Começas por aí, já que não tem como mudar a fifa, a uefa e os principais campeonatos europeus……. (por motivos óbvios que ninguem vai querer mudar o “padrão fifa-europa” que captalizam muito dinheitro…..) temos que mudar nós, sulamericanos….
Acho que brasileiro ou estrangeiro, tanto fez.
Precisa de encontrar um treinador que entenda bem o DNA da seleção, como atuam os jogadores brasileiros da atualidade, e os anseios da nação para uma seleção de futebol.
Acho o Ancelotti uma furada.
O treinador ideal seria o Guardiola
E brasileiro, o Diniz mesmo ou o Dorival.