Envie para um são paulino:
- Clique para compartilhar no Facebook(abre em nova janela)
- Clique para imprimir(abre em nova janela)
- Clique para compartilhar no Twitter(abre em nova janela)
- Clique para compartilhar no Telegram(abre em nova janela)
- Clique para compartilhar no Tumblr(abre em nova janela)
- Clique para compartilhar no Pinterest(abre em nova janela)
- Clique para compartilhar no WhatsApp(abre em nova janela)
- Clique para enviar um link por e-mail para um amigo(abre em nova janela)
- Clique para compartilhar no LinkedIn(abre em nova janela)
https://ge.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/2023/09/12/procon-cobra-r-1-milhao-em-multas-de-parceira-de-vendas-de-ingressos-do-sao-paulo.ghtml
É um sistema totalmente anti democrático.Um parlamentarismo na prática A torcida do São Paulo Futebol Clube é totalmente deixada de lado é ela que banca o clube seja direta ou inderetamente.Mas quem decide e com limitaçoes é o associado do clube social ,da piscina,que usufrui de um serviço que não tem nada haver com o São Paulo Futebol Clube.Enfim é um colegiado restrito,pequeno e fácil de manipular.Ou seja quem está no poder não quer mudanças pois manipular um colegiado mais amplo é muito mais difícil.Enf é o clube mais democrático da série A do Brasil.
Que cara de pau… tem um monte de conselheiro vitalício votando, que não precisa mais se eleger, que está lá pro resto da vida e ninguém tira, e o cara tem coragem de chamar isso de democrático. Que democracia funciona assim? Pode trazer o óleo de peroba pro presidente.
Piadista
Todo óleo de peroba não seria suficiente pra cara desse falastrão…
“Democracia é relativa”
Silva, da Mula
Para para para para…
Casares, Julio (Rosca Viva 09/2023).
Não tá errado, o sistema eleitoral é esse mesmo e não é ruim, e ele tem razão na questão dos torcedores de outros times, do jeito atual isso já é ruim com voto direto ia piorar.
Penso eu que pro futuro devem incluir o sócio torcedor no pleito, com possibilidade de participação da conselho, mesmo que com representatividade pequena e um peso menor na eleição presidencial, o cara que paga sócio torcedor a décadas deveria ter alguma representatividade. Até porque é o cara que paga e não recebe nada em troca, paga no amor, os sócios do clube pagam por um serviço que recebem de volta, e recebem com “juros” já que o futebol paga muita coisa do social.
Era só estabelecer que o Sócio Torcedor que tivesse no mínimo 5 anos de adesão, teria o direito a voto.
Minha pergunta seria então. Quantos torcedores não São Paulinos ficariam pagando durante 5 anos de sócio, para ter o direito de vota e tenta sabotar as eleições? Outro detalhe… quantos rivais pagadores de sócio seriam necessários pra subverter uma eleição e sabota-la?
Ainda que o Sócio Torcedor do São Paulo fosse aberto, não seria possível fazer uma triagem mínima antes de fazer adesão do torcedor interessado, afim de minimizar torcedores rivais infiltrados?
Com extrema facilidade.