Em evento em São Paulo ontem, o Presidente do Atlético MG comentou sobre as dificuldades de unir os clubes como na Libra e Forte, que duelam recentemente:
“Tanto eu como o Casares trabalhamos muito para isso, tentamos unir os 40 clubes das Séries A e B do futebol brasileiro. Nós estamos num estágio um pouco abaixo ainda. As nossas energias estão voltadas para unir os 40 clubes, o que não é fácil.
O desafio é instituir premissas que passam pelo fair play, por uma melhor condição de estádio, de gramado, que hoje é uma vergonha. Eu sei que o Atlético-MG não tem nada a ver com isso, mas ele sofre com o gramado do Mineirão. Nós precisamos ter condições de jogo. Acho que cada instituição ao receber o seu investimento deve escolher qual sua destinação”.
SAOPAULO.BLOG
Lidar com tantos Egos e grana, não será fácil.
https://ge.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/2023/08/08/tropecos-em-morumbi-cheio-ligam-alerta-no-sao-paulo-para-decisoes.ghtml
Palpite puro de boteco agora (não que os outros possam ser comparados). Mais talvez o fato do Morumbi lotado, faz com que os adversários entrem mais ligados ainda, uma vez que se bobearem, podem acha que serão goleados ou humilhados. Dai entram ligados. E esse time nosso já não é bom pra fura retranca, passa o tempo tentando, se frustra e em alguma desatenção ainda toma gol.
Vendo os jogos sem a presença do torcedor no estádio, tanto do Prantos como do time dos criminosos da lava jato, percebe-se que a pressão é baixa, os dois times jogam até com intensidade menor.
Antes que algum retarda queira me enquadra como defensor de estádio vazio, pelo contrário, seria bom se a direção desse condições dentro dos limites de mercado, para que o torcedor comprasse seus ingressos e enchesse o Morumbi todo jogo.
O que deveria fica vazio no Morumbi é o gramado, de jogadores meia boca e medianos. Torcida agradece.
Acho um esforço importante.
Uma das principais causas de perda de competitividade econômica dos clubes brasileiros na última década foi que o crescimento do valor dos direitos econômicos de transmissão foi bem menor que o das principais ligas.
Isso se dá por vários fatores, mas um dos mais importantes é o fato dos clubes terem passado a negociar individualmente. Isso beneficiou alguns e prejudicou outros clubes localmente, mas a nível geral o montante total de todos os clubes não cresceu o que poderia.
A Globo conseguiu o que queria, a velha tática do “dividir pra conquistar”. Isso foi ótimo pra ela que pode explorar um produto por um preço menor do que vale, e péssimo pros clubes, mesmo que um ou outro tenha se beneficiado em primeiro momento. Ao menos parece que agora os principais clubes aprenderam a lição.