Ontem, me ocorreu de explicar como funciona e funcionaria em caso de realmente termos algum investidor desejoso de colocar capital em um atleta ou no futebol do São Paulo como já ocorreu com Pinotti, motivo do frisson de ontem.
Como o Blog falou com o próprio Pinotti, não é real a intenção de colocar capital agora. Lembremos que Pinotti já investiu em Centurión e é credor, ou seja, o clube deve até hoje pela contratação do meia que veio em 2015.
Então vamos à parte real e prática, sem utopia e delírios fantasiosos:
1 – O futebol precisa ter um jogador em vista e um nome de interesse para comprar, não existe um investidor chegar e querer colocar o atleta no clube sem qualquer prévio interesse de técnico e Departamento de Futebol;
2 – Um investidor, na verdade, não é um DOADOR de dinheiro. Ele EMPRESTA com juros baixos, abaixo do mercado e em um futuro curto, médio ou longo, ele vai reaver o dinheiro baseado em termos que serão estabelecidos por contrato, não é DOAR, é uma forma de EMPRESTAR mais suavemente e ajudar de forma que fique mais ameno ao clube que pegar de um banco a altos juros;
3 – Pinotti investiu no capital imediato e até hoje recebe com juros pelo Centurión. Não doou. Ou seja, o clube PAGA no fim e muitos confudem com dinheiro no limbo, como se fosse tudo um mar de rosas;
4 -Um grande nome, um nome que interessa ao clube ou que movimenta os lados de quem tem capital, pode interessar ao clube ou não. Existem donos de atletas e de seus direitos que querem colocar no SPFC mas o clube não tem interesse. Ou seja, precisa ter interesse mútuo;
5 – James que foi especulado para vir com investimento, não daria NADA de retorno futuro ao São Paulo, só gasto imediato e posterior. Ah, mas ele pode render em campo? Sim. Mas seria similar ao papo de Daniel Alves que nunca teve um patrocinador ou marca aliada. E não há hoje, ninguém querendo patrocinar ou doar nada em troca de usar a marca de James;
6 – Então, para um investidor e um investimento, o ideal seria qual perfil? Galoppo é um exemplo. Jovem, promissor, passaporte europeu e com potencial. Chance enorme de venda futura igual vimos este ano que logo no começo do ano, já tinha proposta de R$ 48 milhões após o clube ter pagado R$ 24 mi em 2022, meses depois. É este o modelo de negócio e não em um jogador em fim de carreira.
7 – Pinotti se viesse a ter consentimento do Presidente, se quisesse investir, escolheria o atleta? Não. Tal qual em 2015, ele não tem poder de opinar ou definir. Ele só cede o dinheiro, afinal, o capital é dele, mas passa a ser responsabilidade do São Paulo. É igual pedir dinheiro ao banco e ele querer escolher sua casa ou carro para te dar o dinheiro.
8 – Pinotti hoje tem essa abertura? Não. Em nenhum momento, teve esse papo com a gestão. Afinal, ele ainda quer receber o Centurión e ninguém dará a ele mais poderes ou mais força política agora por isto, então nem para o clube e nem para ele isso seria interessante.
9 – Mas o SPFC não precisa de dinheiro? Sim. Fluxo complexo e dificuldades permeiam, mas para assumir compromissos futuros, melhor contar com parcelamento e com a imimente luva que receberá da LIBRA que estamos falando continuamente aqui.
10 – Pode ser que Pinotti invista? Sim, na própria fala dele ao Blog, deixou claro que no momento não faria, deixando aberto que um dia poderia. Isso significa curto prazo? Não, não significa curto prazo e sim uma possibilidade aberta atemporal.
Resumo: Quem lê uma frase, vê uma foto com 3 palavras em fotos e já sai delirando que o James estará no SPFC em breve por isto, depois vai xingar, cobrar porque se iludiu. Conselho, é melhor acordar. A hipótese existe mas o Blog exlicou aqui como e em que condições:
Perder para o gremio na casa deles é normal. Duro é perder em casa para o Sport. A cada derrota chove especulação para desviar a atenção e diminuir as críticas. Que o elenco é limitado, isso todo mundo sabe. Só que os responsáveis por montar os elencos no clube são os donos da bola. E sem bola não tem jogo.
Acredito que falta convicção pra esse pessoal que tem as chaves do Clube nas mãos. Deveriam joga transparente com o torcedor. Fazer um plano de longo prazo pro Clube.
Essa direção foi empossada com Diniz de técnico e despachou tanto o técnico como diversos jogadores caros, que são pagos até hoje, mesmo longe do Clube.
Chegou o Crespo, diretoria contratou um aqui e outro ali, porem foi se desfazendo de jogadores. Saiu Crespo, chega Rogério e a limpa fica maior ainda. Contratam outros jogadores, subiram vários para ir completando as vagas deixadas. Ceni vai embora, chega Dorival que herda uma sequencia de ações dessa direção, que vem desde o Diniz. E é nessa hora que tanto a direção e mais ainda o torcedor, deveriam saber que o Clube não tem condições de briga por títulos, não vai queima dinheiro pra tenta ser campeão e que o foco é apenas na saúde financeira do Clube no médio, logo prazo.
Poderiam até cria uma meta anual onde seria feita apenas 1 contratação de jogador diferenciado. Pegassem um percentual de arrecadação do estádio, dos patrocínios de marcas, dos direitos de TV, das premiações de campeonatos, de venda de jogadores e com um pouquinho de cada, contrataria-se um jogador de ótimo nível, novo e que viesse ajuda o Clube esportiva e financeiramente. No demais seriam jogadores de “graça” ou da base.
Se as coisas ficassem claras, nessas horas ruins os torcedores não ficariam procurando amuletos, se iludindo com supostas contratações. Todos saberiam que derrotas viriam, eliminações acontecerão e que dentro de um propósito maior, as coisas seguem conforme foram planejadas.
Em 4 anos poderíamos ter bons jogadores da base, já maduros no profissional, sendo apoiados por jogadores acima da média que seriam contratados anualmente. Não demoraria 5 anos e teríamos um elenco forte, com personalidade, composto de jogadores sérios e bons de bola.
Volto cita os casos do CAP e do Fortaleza. São Clubes que mostram como se faz um bom planejamento, como que não se ilude o torcedor e num futuro colhe-se títulos.
Alguém nunca viu isso? O dono pegar a bola e ir embora, com raivinha, e deixar todo mundo na mão?
Onde estará Luan que a torcida tanto encheu o saco pra renovar????? Será que já se aposentou????
A estrutura do clube permite isso porque é a dona da bola. O dono da bola joga sempre. Onde já se viu o dono da bola ficar de fora!!!
Impressionante como ainda tem são paulino que não aprendeu com o caso do Daniel Alves.
Concordo em tudo com o texto, chega de investir nesses jogadores velhos e caros, se for para pedir dinheiro emprestado a investidores no futuro, que seja para comprar jogadores do perfil do gallopo que pode dar retorno no campo e financeiro.
Sobre o post anterior: sim, o SPFC tem um elenco limitado pela incompetência e malandragem da máfia, destruíram as finanças do Clube e o que restou serve para contratar esse tipo de jogador.
Prefiro ver o Rodriguinho oscilar do que ver o Alisson fazer as m****s que sempre faz, talvez p Dorival pare de insistir nesse tipo de jogador.
Sobre o Pinotti: a máfia não tem critério algum, renovação é algo que passa longe do Morumbi.
Jogadores jovens, talentosos e com possibiidade de venda futura é ideal neste cenário. Mas o clube também precisa pensar em como capitalizar jogadores de nome e que trariam o torcedor como força motriz de aumento de receitas. Peguemos o exemplo do Suarez que chegou ao Grêmio e o time conseguiu capitalizar o sócio torcedor, elevando de 60 mil para 100 mil associados em menos de 6 meses.
Talvez este seja um dos pontos que mais incomodam no SPFC, o clube não consegue elevar o nível de receitas do seu sócio torcedor. Não moro em SP e sou sócio a alguns anos e mesmo assim acho o programa muito mal estruturado, mal divulgado e mal gerenciado. Parece um enlatado que você pegou na prateleira.
O clube tem meu cpf… dá pra trabalhar em diversas ações de engajamento e entender melhor o perfil do torcedor com aplicações de ferramentas de marketing digital.
o SPFC BANK também… baixei o APP e não me interessei nem um pouco pelo produto. O cartão de crédito pré pago? É brincadeira de mau gosto.
Existem ainda o case da Total acesso (meu deus…) e o SPFC PLAY que começou bem! Tem conteúdo, mas não evolui um centímetro.
É muito claro que o torcedor do SPFC quer fazer parte da mudança do clube, os números de bilheteria e engajamento nas redes demonstram isso, mas parece que o clube inda não entende o torcedor, não consegue capturar a essência e como direcionar esforços para cativar seu publico. O torcedor deveria e poderia ser o principal ator no crescimento do SPFC e não vejo o clube entendendo isto.
Elevar receitas de vendas, de patrocinador e bilheteria é o básico. O clube precisa evoluir.
Parece um clube arcaico que apenas enxerga que o torcedor do SPFC são aqueles que frequentam os estádios, e se o estádio estiver cheio… Estamos “mandando bem”. O que de fato, na minha opinião, não está.
Um nome, caso o Pinotti queira investir: Pedro de la Vega.
Voltou de lesão há pouco tempo, mas já começa a dar sinais que vai voar. Provavelmente ainda está subprecificado. Tem apenas 22 anos, joga como extremo pelas duas bandas.