Depois da partida contra o Tolima pela Copa Sul-Americana, nesta terça-feira (2), o elenco do São Paulo conhecerá pela primeira vez com o técnico Dorival Júnior uma folga.
Na verdade, o plantel são-paulino terá um dia sem atividades no campo pela primeira vez em três semanas. Mas a coisa está longe de ser uma folga convencional.
Segundo a programação divulgada pelo Tricolor, o elenco deixa Ibagué logo após o jogo, que começará às 19h (de Brasília), de ônibus. Chega à capital colômbia Bogotá no início da madrugada de quarta-feira (3). E retorna ao Brasil em voo fretado no período da tarde, com previsão de chegada em São Paulo só à noite. Serão mais de 14 mil quilômetros de deslocamento de ida e volta para o duelo com o Tolima.
Ou seja, será o primeiro dia nessas três semanas sem nenhum tipo de atividade no campo. O clube do Morumbi ainda não divulgou sua programação para o restante da semana.
A expectativa era de que o São Paulo de Dorival pudesse ficar sem atividades no campo neste final de semana, após o empate com o Coritiba no sábado (29), pelo Campeonato Brasileiro. Mas o clube conseguiu treinar na Arena da Baixada, do Athletico, no domingo (30).
Dorival foi anunciado como novo técnico do São Paulo no dia 20 de abril. Apresentado oficialmente no dia seguinte, já estreou no dia 22, na vitória sobre o América-MG. A folga que seria habitual após essa partida acabou suspensa por conta do pouco tempo do novo comandante no clube.
Lance!
Diretoria lixa…. Se tivessem feito o básico e metido o pé no Jegue após ele entregar mais um fiasco no Paulista, esse time do Dorival já teria muito mais tempo de treino e corpo. Perdeu 3 semanas tentando reanimar o defunto. E logico que ia dar no que deu. Só mesmo no São Paulo….
Superávit enganador. Isso a gente já tinha falado. Nao precisa ser expert na área.
https://flaviomarques-spfc.com/publica%C3%A7%C3%B5es/f/resultado-do-exerc%C3%ADcio-2022—super%C3%A1vit-ilus%C3%B3rio
Não precisa nem fazer uma análise muito profunda.
Se tirar a grana que entrou da participação na venda do Antony, o resultado seria mais um prejuízo milionário.
Essa grana do Antony é uma receita extraordinária, que não se repete todo ano. Não dá pra depender disso pra fechar no azul.
O clube hoje, nas mãos dessa diretoria, tem um futebol caro e considerando custos e receitas o clube não é viável, não anda com as próprias pernas.
Nem ao menos estamos caminhando para melhorar, pq o tão alardeado (inclusive aqui no blog) processo de mudança de perfil da dívida praticamente não ocorreu desde que o Casares entrou segundo o balanço de 2022.
O pior de tudo é que mesmo gastando essa grana toda que gastam no futebol, o time é medonho, recheado de pé de rato.
A “jestão” é muito ruim.
Não é enganador. Sou meio contra rotular isso exatamente porque sou crítico de como as coisas estão sendo conduzidas.
Não existe superávit ilusório, nem déficit ilusório. O que existe são números e causas.
Sim, só teve superávit por conta das vendas de Antony e Casemiro. Mas e daí? Se gerou superávit, a gestão pode ter se sentido confortável para gastar mais que o planejado. Faz parte.
Se não vendesse não teria superávit? Não sei. Quem vai dizer que sem aquelas vendas (ou se elas fossem menores) eles não teriam vendido outros jogadores, gastado menos, etc?
Ter pé no chão para criticar é importante exatamente para tornar a crítica mais sensata e palatável.
Pouco me importa se a receita foi causada por x, y ou z. Não é esse o problema.
O problema é COMO as despesas foram feitas.
Para o resultado que tivemos, poderíamos ter gasto menos? Qual foi a eficiência de contratações.
Isso preocupa muito mais do que ficar discutindo se a diretoria teve culpa ou não em determinada receita. Mecanismo da FIFA vai sempre existir, toda gestão vai ter receita que vem de gestões passadas – é discutir sexo dos anjos.
A gente tem que discutir a eficiência das decisões, simples assim – e isso está ruim.
Exatamente, mas os números contam uma parte da história. Em 2022, foram mais de 80 milhões gastos em contratações. Várias delas – Patrick, Bustos, Nikão, Colorado, entre outros, nem estão mais no time. Será que foi bom o retorno desses investimentos em contratações, fora os gastos em salarios, em agentes? Temos um time pelo menos top 4 ou top 5 do Brasil em elenco? Na minha opinião, longe disso.
“Pouco me importa se a receita foi causada por x, y ou z. Não é esse o problema”
Pelo contrário, isso é o mais importante porque diz se é ou não sustentável.
Em uma gestão que gira de 4 em 4 anos, invariavelmente você será impactado por decisões (receitas e despesas) de outras pessoas.
Só vidente para saber se com receita a menos essa diretoria teria gastado menos também.
Assim como o Casares pode falar que parte dessa despesa de 2022 não foi culpa dele, mas sim de acordos e processos de gestões antigas.
A roda gira dessa forma, não da para ficar discutindo.
Por isso quis dizer ali que ao invés de discutir as causas da receita grande, temos que discutir as causas da despesas que de fato foram geradas por ele.
Digamos que mesmo com essa receita toda ele tivesse gastado apenas 5 milhões e nós tivéssemos caído, teria sido bom? Não, mesmo diminuindo a dívida brutalmente.
Se ele teve mais receita (por culpa dele, do acaso ou de gestões anteriores) ele tem a liberdade de gastar um pouco mais.
Esse pouco mais precisa estar alinhado com os objetivos esportivos.
Eis o meu ponto:
O problema não foi ter tido superávit ‘só’ por conta da venda do Antony e Casemiro.
O problema foi ter feito uma despesa que não resultou o esperado (classificação para Libertadores).
Fala da receita fica parecendo que foi algo ruim elas terem aparecido. E não foi!
É bom que elas existam, e em existindo ele precisa fazer bom uso delas – seja pagando dívidas, seja investindo um pouco a mais (de forma lúcida) para ter retorno futuro maior (exemplo: classificando para a libertadores).
Esse é o pulo do gato.
A coisa é bem simples. Sem o golpe de sorte da venda do Antony que gerou 100 milhões (e foi mais para o fim do ano) como seriam os numeros?
Um déficit violento. Não tem como fugir disso.
O dinheiro de vendas dos jogadores não entram no cofres do São Paulo Futebol Clube?
Antes tivéssemos terminado com deficit mas as dívidas tivessem de fato diminuído. Além de terem aumentado, se concentraram mais no curto prazo. Vamos ver como o Casares vai se virar
Tinha visto o primeiro artigo dele sobre o balanço do clube e este foi bem esclarecedor tbm.
Entrou mais dinheiro no clube e não diminuíram as dívidas, ao invés disto aumentaram mais os gastos com o futebol.
Austeridade financeira tem passado longe nesta gestão tbm.
vendo o chelsea com lampard vejo o mesmo caso do rogerio aqui no sp nem todos os idolos daram certo em seus clubes como tecnico segunda passagem dele pelo chelsea pifio o trabalho e sobre finanças como disseram se nao fosse a venda do anthony nem a luz tava paga
E olha que o Lampard jogou em uma posição que daria em tese uma melhor condição de enxergar o jogo e ajudaria ele como técnico a ajeitar o posicionamento do time.
Nem todo grande jogador se torna um grande técnico, muitos torcedores esquecem disto.