Em relação à mais um questionamento sobre os valores de Calleri, o São Paulo através de seu Departamento de Comunicação, tranquilamente comentou a respeito do assunto:
“Existe uma divergência a respeito de alguns valores a serem pagos. O São Paulo e o Maldonado conversam e como há este impasse, a FIFA efetuará o posicionamento a respeito. Uma vez determinado pela entidade, o clube pagará tudo que for definido”.
Como no caso de Crespo, que achou que deveria receber mais e a FIFA deu ganho de causa ao São Paulo, atestando o pagamento do o próprio clube entendia inicialmente, agora mais uma discussão que será arbitrada e uma vez definida, resolvida.
Mas, como em tudo, existe um deleite, um prazer de alguns segmentos em tudo, transformar em apocalipse. Continuem tentando.
saopaulo.blog
Engraçado que o jornalismo hoje, informa sem consultar o SPFC.
E infelizmente a grande maioria prefere acreditar na catástrofe e ficar chilicando pela internet….
Os cães ladram mas a caravana não para!
Exato. A metralhadora giratória está ligada. A torcida gosta e os caras prosseguem
Empresas de “jornalismo” ganham dinheiro como? “Noticiando” pra quem paga mais.
Como disse Paulo Figueiredo, o jornalismo morreu.
Existem sim alguns que ainda tem princípios morais que os norteiam e dessa forma lutam para seguir apresentando os fatos, ainda que os mesmos o desagrade. Pra quem vendeu a alma, já era.
Bom, se vc for lá no Botafogo e perguntar pq nunca pagaram a dívida do Henrique Almeida, também vão falar que é por divergência nos valores… só espero que se acertem com a FIFA, pq pode ter consequências piores se eles derem razão ao Maldonado.
O São Paulo não paga os direitos de imagem por uma divergência em relação ao prazo de pagamento. Os atletas acham que o mês tem 30 dias, o São Paulo entende que o mês é flexível e pode ter duração de até 90 dias.
Exato. A diretoria nunca assume que há um problema. Negam, passam pano, contam alguma história que tangencia a realidade pra justificar.
Difícil essas justificativas convencerem que esse ano a situação financeira está melhor que antes – mesmo com os recordes de receita e lucros que tivemos ano passado.
No final do ano Júlio vai ter que construir um altar do Lecão da massa por ter resgatado o São Paulo da bancarrota em 2022 com a venda do Antony.
Engraçado isso acontece que todos, todos os clubes da série A, aquele que nunca ficou com débito de direito de imagem que atire a primeira pedra, porém todo vez que isso ocorre no São Paulo vira matéria, jogadores do Galo ficaram os dois primeiros meses sem receber os direitos e parte do salário, clube negociou e nem por isso tirou o pé das negociações, mas quando é o São Paulo nossa o caos instaurado, tem torcedor que de tanto ódio parece a atual gestão quer a volta do Aidar e cia só pode. Porque JJ não pode ser mais convocado.
Situações e soluções bem diferentes, o São Paulo afirma que deve mas questiona o valor da parcela, é uma transferência internacional e a FIFA é acionada nesses casos, caso do Botafogo é local por isso até só Deus sabe quando esse valor ficará pendente se é que um dia será realmente pago.
Venda do Antony, do Neres e até do Casemiro fazem o SPFC respirar. Até o dinheirinho do Tuta ajuda e muito!!!
Façam as contas de quanto deixamos de ganhar sem a premiação do Paulista 22, da Sula 23, da não classificação para a Libertadores 22 e 23,das semifinals do Paulista 23 e vejam o prejuízo da gestão do Rolando Lero e do Obscenico!!
Ainda bem que o dinheiro da revenda do Casemiro e do Antony não vão entrar agora ….isto nos dá alguma sobrevida e evita estás contratações horrorosas!!
São Paulo com certeza já adiantou esse dinheiro.
Ninguém sabe o que acontece no núcleo do poder!!!Supomos apenas…
Gostaria que me explicassem : precisamos de 2 pontas abertos! !! Contratem por favor!!!
ADEG informa : CENI vai jogar no 3-5-2 após dispensar 2 meias para o Galo!!
Vem reformulação aí!!!!!
Pare o mundo que eu quero descer!!
02 perguntas:
– deve ou não?
– se.sim, qual a diferença entre o pedido e o real?
Se há divergencias, é um mau sinal. No minimo, um contrato mal redigido e claro.