O Sporting tem acompanhado com bastante atenção a situação de Nathan no São Paulo. Vinculado ao clube do Morumbi até dezembro de 2024, o jogador, a principio, não tem interesse na renovação de contrato e, por isso, uma venda no meio do ano para a Europa é o caminho mais provável. Bem avaliado também por interessados na Inglaterra, o jovem lateral-direito é alvo de observação pelos portugueses há meses, ainda antes da chegada por empréstimo do espanhol Héctor Bellerín, que foi cedido pelo Barcelona e até deve ser contratado em definitivo.
Nathan, de 20 anos, chegou a negociar com o Vasco no começo do ano. As negociações, no entanto, não evoluíram. O Tricolor é dono de 80% direitos econômicos do lateral – os outros 20% pertencem ao próprio atleta.
UOL – Bruno Prado
Depois da renovação rápida e com vencimento em 2 anos, já era de se espera. Ele ainda esta bem verde, mais tem potencial para em uns 3 anos se torna um grande lateral.
Serve pra muita gente menos pro Mito !
Gosto desse garoto.
Vejo nele muitas semelhanças com o Maicon, ex lateral direito, guardadas as proporções.
Falta maturação, que depende de um treinador capaz disso.
Concordo. Muito melhor apostar nele do que trazer jogador meia boca.
Nathan lembra o Vitor.
São Paulo atrasou o pagamento de dois meses dos direitos de imagem dos jogadores. A dívida com os atletas está próxima de virar para três meses. Os salários na carteira estão em dia. O atraso causa incômodo e é assunto entre os jogadores.
🗞️ @Marcelo_Hazan
A situação ainda é muito complicada..!
Clube devendo salário e continuam indo atrás de contratações.
E ainda querem que a gente acredite que estão tentando arrumar a casa.
Se contrata, reclama. Se não contrata, reclama.
1º A maior obrigação de qualquer empresa é cumprir com os acordos trabalhistas. Não faz sentido dever salário e contratar novos jogadores, aumentando a dívida e possivelmente não pagando os novos jogadores também.
2º Qual a motivação dos jogadores quando o salário está atrasado? O time já é fraco, e pode cair ainda mais de produção.
3º Quais os tipos de jogadores que o clube consegue contratar quando é sabido que deve salários? Ou vai contratar medianos, ou vai contratar jogadores com salários mais altos do que ele vale, pra convencer ele a jogar no clube. Nenhum dos 2 perfis servem para a atual fase do time.
Concordo, tem que pagar. Eu pagaria antes de tudo.
Mas contratar, precisa.
Se não contratar a vaca vai pro brejo de uma vez . Tem que repor com sabedoria , como feito no começo desse ano . A torcida precisa entender que o SPFC hoje não entra no mercado com capacidade de comprar o melhor que existe para a posição , ele entra para comprar o que dá pra comprar com a sua capacidade financeira .
Boa análise. tem que contratar por causa das centensas de lesões, ainda mais que uma fase com muitos jogos já vai ser iniciada
Não ter jogador para jogar é como você ter um comércio e não repor estoque porque tem pouco dinheiro . Ou repõe ou fecha , não tem alternativa .
Se a diretoria que dizia que iria nao atrasar mais salário, atrasa, reclamam!!!
E com toda razão por sinal!
Olha ai a administração que ira tirar o São Paulo do buraco!!!
O zanca você ainda não costumou?Só falta mudar o nome do blog:- BLOG DA RECLAMAÇÃO.
O problema é de fluxo de caixa, todos os clubes exceto os milionários passam por isso, os jogadores sabem disso e também sabem que serão pagos brevemente. Muito mimimi apenas para atacar a diretoria
Ué??? Confia….
Não duvidando do Zanquetta, mas essa conversa de troca de perfil de dívida vem desde o final da gestão do JJ.
Sempre essa mesma conversa, e sempre a dívida aumentando.
Realmente espero que agora seja diferente.
Não, não vem. Na época do JJ não tinhamos nada comparado a isso em passivos.
https://www1.folha.uol.com.br/esporte/2015/09/1679401-presidente-do-sao-paulo-admite-que-divida-do-clube-e-de-r-272-milhoes.shtml
Matéria de 2015:
“As dívidas operacionais estão sendo tratadas e renegociadas com os respectivos credores e as tributárias, já renegociadas no passado, estão sendo reavaliadas, buscando melhores condições e maior prazo dentro da realidade do Clube e da legislação vigente”, afirmou.
https://www.bol.uol.com.br/esporte/2014/04/08/sp-antecipa-verba-de-tv-pela-2-vez-em-dois-anos-e-troca-modelo-de-divida.htm
Matéria de 2014 (ainda na gestão JJ)
O clube antecipou R$ 50 milhões de verbas que viriam da emissora. O valor foi dividido entre os contratos que vão até 2018. A ideia foi contrair um empréstimo neste valor para pagar os R$ 37 milhões que o clube tinha em empréstimo de conta corrente garantida. Na prática, o São Paulo troca uma dívida pela outra, mas com a vantagem de ter um prazo muito maior para quitar.
Não tem nada a ver. O JJ devia pro Uram em contas que só apareceram em 2015, era outro tipo de rombo.
Eu disse que essa conversa de mudar perfil de dívida é antiga, que em todas gestões fizeram isso. Todos os presidentes falam isso. E devemos lembrar que é o mesmo grupo político controlando o time há mais de 10 anos.
Se o tipo da dívida antes era com empresário e agora é com fornecedor ou outra coisa, eu não sei mesmo, e isso nem interessa muito no final das contas.
O que eu quero dizer é que é muito incongruente falar que está trabalhando para reduzir as dívidas e logo depois falar que está tentando contratar jogadores mesmo devendo salários.
A realidade é que se fosse empresa, o SPFC teria falido há anos.
“Ah, mas todos clubes são assim”
Bom, eu estou falando do SPFC, é o único clube que me interessa.
Concordo muito com seu ponto de vista sobre as coisas.
Só discordo levemente na questão de se fosse uma empresa tava falido. Tá cheio de grandes empresas com passivos muito além do 100% de arrecadação e vão indo. O que interessa é o potencial de crescimento, e nisso o SPFC é enorme. Com a torcida que tem, com a venda de camisas e produtos que sempre é alta, e com o patrimônio que tem, é um clube pra arrecadar acime de 1 bilhão por ano. Se arrecadasse isso a dívida seria alto facilmente tangenciavel.
O que ocorre no nosso amado clube é que pessoas que mal conseguiriam gerir um condomínio são os gestores e conselheiros do clube. Se for ver bem o currículo dos envolvidos, se observa que não sai nada. É como botar gerente do mercado aqui da esquina ser o CEO do Walmart, vai dar m….
O que está se fazendo é um alongamento da dívida para evitar que o clube seja estrangulado financeiramente. Agora, isso não signific aque não se deve contratar. Contratações são urgentes pois todos os principais atacantes do SPFC estão fora de combate
Atrasos salariais reiterados, mesmo que não atinjam os 3 meses, podem gerar a rescisão contratual de atletas. E SP ficaria na mão.
É preciso prioridade a esse assunto.
Não vai virar 3.
Nao nego a aparente evolucao financeira do clube e estou esperando pra ver o balanco em 8 dias.
Nisso dou meus parabens a diretoria.
O problema hj pra mim nao eh esse. O problema eh o mar de decisoes ruins ligadas ao futebol q la na frente vao impactar o financeiro. E nisso nao esta td bem.
Devendo salários e contratando mais jogadores pro MitoCeni queimar nas coletivas? Meu Deus! Deram as chaves do Morumbi pra esse asno brincar de futebol manager
O balanço será positivo graças aos 100 milhões do Antony feito pela gestão passada.
Aí vc entende porque o casares não quer ficar aparecendo….deve ser vergonha na cara.
Como vai demitir o treineiro? Tá devendo pra ele?
Que várzea se tornou esse clube.
Falaram que o treinador está sinalizando a volta dos três zagueiros.
Se ele fizer isso, vai estar demonstrando que não sabe o que faz. Ou seja perdeu 3 meses do ano jogando com 2 zagueiros e agora essa mudança. Depois, vai fazer a Inter temporada com três zagueiros e no primeiro jogo, vai sacar um zagueiro no intervalo. Será mais uma intertemporada jogada fora.
Cara eh ate dificil comentar algo. O cara ta perdidinho.
E pode apostar, voltando 3 zagueiros um deles será o Rafinha com seus 1m70 improvisado de zagueiro construtor.
Ceni tem umas invenções inexplicáveis que nunca dão certo, e que nem na época do Flamengo que improvisava o Arão na zaga e a torcida descia o pau.
Essa ideia tem zero lógica, não temos tantos zagueiros disponíveis, jogaria todo o esquema que foi montado até então pra nada (não que tenha frutos pra se colher hoje) mas se tratando de RC não é impossível que ocorra
Não acho que faria muita falta sinceramente, voltando os que estão fora deve ter menos oportunidades até pq Rogério nunca foi grande fã.
Surgindo uma proposta razoavel, eu venderia, até pq o clube precisa fazer grana.
E o presidente comemora balanço financeiro, devendo quase 3 meses de direito de imagem pro elenco , é mais do mesmo dos últimos anos.
Notícia boa no São Paulo dura pouco, no mesmo dia sai que devemos 2 meses de direitos de imagem novamente. Casares entrando no 3° ano de mandato e continua esse problema.
Se tornou público. Vai ser quitado rapidinho. E vai parecer que está tudo indo bem. Será que está? Seria interessante a diretoria divulgar trimestralmente os relatórios financeiros. Mas se não fez isso em 2022 (divulgou recentemente), então dificilmente fará agora.
Sobre o Natan , li em twitter de repórter que cobre o São Paulo que Natan ( e seu staff ) não querem renovar.
Mais um que se junta a Luisão, Vitinho, Marquinhos….
é diferente do caso desses que você citou porque pelo que sei ele tem contrato até o final de 2024 , creio que ele renovou por 2 anos quando saiu do Coritiba .
Ricardo, sim… correto.
Pelo menos dá tempo de vender sem ser na ” bacia das almas”.
Já renovou.
Já renovou até o fim de 2024. A venda seria pra fazer caixa agora.