Esta semana foram votados e aprovados em Conselho Deliberativo, contratos financeiros com empréstimos. E logo alguns oportunistas, incautos ou até mesmo leigos com preguiça, começaram a dizer que a dívida só aumentava e o processo de destruição do clube prosseguia.
Bom, nós tentamos muito explicar e várias vezes o assunto. Mas, parece que quem quer plantar caos, consegue raízes mais profundas que a semente da verdade.
Mas, vamos de novo, tentar explicar:
- O São Paulo tenta, desde 2021, efetuar um processo similar ao que o Flamengo fez em 2013.
- A primeira parte do processo que fez o Flamengo foi estancar empréstimos incessantes a juros cada vez mais altos e com pagamentos de curto prazo, sufocando o fôlego financeiro e deixando o clube à mercê de credores e gente com capital fácil de perto como empresários e instituições que aceitavam menos garantias, porém mais leoninas as condições;
- O que isto significa? Para ter fluxo de caixa, mais que mexer no número final da dívida, você precisa ter condição de pagar as contas, os juros e as despesas atuais, senão a conta nunca fecha, só aumenta e você enxuga gelo e o gelo cresce de tamanho. Um processo que muitos clubes entraram e nunca mais saíram, em decreto de falência judicial e até mesmo bancárias;
- E como faz? Muda-se o perfil da dívida. Você altera a modelagem. Ao invés de pagar juros altos de curto prazo, você pega empréstimos com prazo mais longo, juros menores e paga os empréstimos ruins anteriores. Mas, no início é quase trocar uma dívida pela outra? Sim. No começo sim, mas daí voltamos ao ponto inicial que é FLUXO DE CAIXA e parar de aumentar juros e mais empréstimos com perfil ruim.
- Ok, e como continua? Depois de pagar empréstimos de curto prazo com juros mais altos e trocá-los por empréstimos mais longos com juros mais baixos, você começa a respirar. E mais ainda, permite começar a interrupção do aumento do número geral da dívida, deixa de não ter caixa imediato e pode pagar contas sem aumentar rombo ou ter que recorrer a empréstimos que são devantajosos. Deste modo, além de ter dinheiro na mão todos os meses, você passa a ter saúde e fôlego para competir com players do mercado e olhar melhor para o futuro.
- Então a modelagem no começo é mais importante que o número final? Sim! Se você tiver uma dívida de curto prazo com juros altos, ela te sufoca, principalmente sem caixa e sem um faturamento superior ao que gasta. Quando o perfil e o modelo da dívida muda, você é visto pelo mercado e dentro, com seu perfill financeiro como uma instituição saudável financeiramente, porque tem condições de pagar suas contas e valores mensais sem se afundar mais e mais na âncora de juros compostos, altíssimos e de curto prazo;
- Quando se atinge um ponto de equilíbrio mínimo, você passa a começar a ter condição de pagar dívidas de curto e médio prazos, com juros administráveis e que você convive com tranquilidade e passa a gastar com projeções futuras. O Flamengo, por exemplo, tem dívidas e se pauta em arrecadações futuras e faturamento para investir e não sufocar no que deve e segue investindo.
- E o São Paulo? E esses empréstimos do começo de 2023? E os de 2022? Tudo que foi feito em 2022, estava provisionado. Mas, como o clube teve resultado financeiro melhor, pegamos menos empréstimos, conseguimos alterar perfil de dívida e hoje, o São Paulo mesmo pegando empréstimos no começo do ano, algo já no radar e provisionado, caiu a dívida.
- Mas, como assim? Essa conta aí não fecha! Bom, fecha e se há alguma dificuldade de entendimento, podem ler talvez com uma visão diferente, na matéria do Globo Esporte que tratou disto hoje:
Poxa, então o São Paulo pegou R$ 42 mi e reduziu R$ 68 mi. Sim! Porque a conta, modelagem e perfil pesam muito e como explicamos acima, a inteligência não está em aniquilar o número geral e sim em transformá-lo em algo sadio. Tal qual fazemos comprando um carro, uma TV, uma viagem no cartão, porque não nos descapitaliza, nos dá pontos, bonus, milhas e ao invés de ser uma dívida ruim, é uma dívida boa se seu fluxo permitir que a pague todo mês sem atrasar.
Assim, com uma alusão bem simples, para ajudar no entendimento é que podemos pensar hoje o São Paulo.
Mas eles vão fazer dar certo? Esse plano vai funcionar lá no fim? Valerá a pena o time ser mais fraco e sangrar agora?
Essas respostas só o tempo dirá. Mas o caminho é espinhoso e precisa mesmo ser assim.
Se a Libra fechar,as luvas entrarem e os valores forem os que projetam-se, teremos enfim, um São Paulo como outrora. Ao menos nas finanças.
saopaulo.blog
Caminho da destruição, dizem alguns…
Rumo a série D do brasileiro e série A3 do Paulista em 2026, rs.
D não. Só a B.
Seriam as duas coisas em 2026.
Eu quero ver o superavit financeiro descontando os 100 milhões. Se tiver, juro que aplaudo.
Esses 100 milhões vão entrar pingado, mas como é um dinheiro garantido e seguro é ótimo pra pegar empréstimos em excelentes condições usando o contrato como garantia. Como o SPFC não tem muita credibilidade, a segurança que os envolvidos no contrato (Manchester) irão pagar nos trás boas condições de negócio. Isso que virou os 100 mi pode ter certeza, quando entrar vai direto pro banco.
Contabilmente esses 100 mi entram de uma vez só. Por ser pingado, gera receita mas não gera caixa
Vc só quer caos e terror.
A gestão tem que responder por passivos antigos mas lucros futuros não pode? Toma vergonha na cara.
Você quer tanto defender a gestão atual que esquece do óbvio. Não é nada disso. A venda do Antony foi mero acaso, poderia ter acontecido ou não. Jogador forçou a saida, foi vendido e gerou 97 milhões para o SPFC. Casemiro foi transferido e SPFC recebeu 5%. Snme, foi 110 milhões de Antony + Casemiro. São numeros que podem fazer um balanço ir do negativo para o positivo não indicando boa gestão financeira. Foi mera causalidade. Podia ter sido vendido ou não.
Os resultados, financeiros e esportivos, falam por si só.
O clube só piora.
Essa redução da dívida foi ridícula, quase nula.
Bom dia.
Matéria interessante. A do Globo Esporte também.
Quando se trata desses números algumas coisas são complicadas de entender mesmo.
Uma pergunta: esse é o balanço final? Pergunto porque a expectativa em relação ao que arrecadamos ano passado (bilheteria, vendas de atletas e coisas que nem esperávamos como Casemiro e Antony), era de uma redução em uns 100 milhões da dívida.
Balanço 2022 sai 31/03/2023.
Obrigado.
Tranquilo. Lá veremos os números reais.
Mas, o processo é esse, longo. Existem erros, questões complicadas que irritam e incomodam, mas existem acertos. E quando só se vê o lado ruim das coisas, eu realmente desisto. Vc percebe má vontade e má intenção.
Infelizmente vivemos em uma época que as pessoas repetem o que o outro diz, não se informam da origem da notícia, não analisam o conteúdo.
Hoje qualquer um, posta uma asneira nas mídias socials e a maioria sai replicando.
Sou da época que para pesquisar sobre algum assunto tinha que ir na biblioteca pegar um livro, imagina as gerações atuais tendo que pensar e analisar fatos, cada vez são menos os que pensam.
Entendo, Zanquetta. Vivemos a época das confabulações, ilações e julgamentos a base do “porque eu penso e quero assim e pronto”.
Eu ando sem expectativas com resultados em campo, mas tenho esperança com esse balanço. Por outro lado, gosto de elogiar, seja quem for, quando sinto que merecem elogios – em que pese ser quase um crime para alguns elogiar algo no SPFC de hoje.
Dependendo de como vir o balanço, pode ser um baita divisor de águas. Pode mostrar uma luz no fim do túnel.
Torço, de verdade e de coração, que seja uma “paulada” do ponto de vista positivo, pois em 2022 tivemos um ano bom em receitas.
Vendo isso, um resultado positivo muito bom, talvez seja a hora de colocar as expectativas esportivas um ou dois degraus abaixo e abrir para a torcida, daí acho que muitos “comprarão” essa ideia. Mas esses resultados precisam aparecer no financeiro para que os torcedores entendam que “vale a pena” o sacrifício.
E também, claro, todos tem que diminuir a expectativa por título em curto prazo.
Abraço.
Eu fico na torcida e tentando esclarecer.
O clube erra demais no futebol, foram várias decisões erradas, contratações equivocadas, se tivessem feito um trabalho médio no futebol estaríamos com a dívida ainda menor, todos departamentos melhoraram muito ,exceto o futebol, tá na hora do Casares rever, claramente algumas pessoas que estão lá não entregaram um bom trabalho, seja Belmonte, Muricy ou Rogério, a forma de trabalhar tá errada, são contratações equivocadas, um número alto de jogadores que chegam e logo vão embora, a única contratação que realmente entregou algo até agora foi o Calleri, teve algumas fatalidades no meio caminho com alguns que se machucaram e estavam mostrando qualidade e outros estão em processo de provar ainda que é o caso dos que chegaram esse ano, porém grande maioria chegou e já foi embora ou tá prestes a ir, William, André Anderson, Orejuela, Bruno Rodrigues, Colorado e Marcos Guilherme se tiverem juntos 30 jogos no clube é muito.
Parabéns pela sua perseverança e resiliência nobre Zanquetta….Eu já teria desistido…abraços
Excelente explicação, principalmente para quem não entende essa área de finanças.
Agora, só falta arrumar o planejamento do futebol profissional, tipo parar de contratar jogadores que não jogam ou contratados para uma função e depois jogam em outra.
Um exemplo? Caio Paulista, contratado para ser reserva de Wellinton, mesmo não sendo um lateral de origem, e termina jogando como atacante.
Sim
Lembrando que foi isso o que Palmeiras e Flamengo fizeram também.
Palmeiras tem a Leila e Flamengo tem globo e Petrobrás
Tanto faz, estou falando do processo que muitos criticam aqui e também na imprensa, mas que foi utilizado pelos clubes que hoje tem saúde financeira.
O Flamengo sempre teve isso e mesmo assim não conseguia honrar os pagamentos, o Bandeira de Mello que ajeitou as finanças do clube e agora estão colhendo frutos.
Se o São Paulo está se espelhando mesmo no modelo do Flamengo muito bem executado pelo Bandeira de Mello renderá frutos também, assim espero porque a turma é a mesma e não confio mesmo, mas é claro que quero o melhor para o São Paulo!
Eu imagino o quanto a situação financeira era caótica pelo “all in” da gestão Leco e também tenho certeza que arrumar a casa continua sendo algo bem dificil sem a entrada pesada de dinheiro. Porém é inegável que a maneira como o futebol vem sendo conduzido, suas inúmeras decisões desastradas, falta de visão preventiva e “apostas” derruba qualquer credibilidade já que esse é o carro-chefe do clube e foi entregue pra um incompetente. Optaram por manter amigos e não causar indisposição em setores que claramente precisavam de mudanças drásticas e pagam o preço por isso. Cada vez que negam o problema e amenizam situações mais evidente fica a inércia.
O futebol precisar melhorar, não é algo que esteja em pauta.
E nem usar isso, diminui o trabalho administrativo.
O esforço para diminuir algo bom puxando coisas ruins, é ridiculo.
Ridículo é não saber lidar com críticas ou interpretar um texto.
Infelizmente tudo muito efêmero porque o sistema diretivo e eletivo do clube tende a promover novos Juvenais, Aidares, Lecos, o próprio Casares que é da mesma turma, não existe transparência, não existe um compliance de fato (são soberbos, se acham os nobres, não podem ser questionados, não aprenderam a usar papel higiênico ainda mas não se pode questionar, é aquele desfile de Volvos por SP e as moscas Jack voando atrás). Na época do Aidar, pegando a história recente, boa parte da sujeira que desaguou ainda da gestão Juvenal, foi varrida para debaixo do tapete, elegeram o Leco e o resto a gente já sabe, nada mudou na prática, foi a água que bateu na bunda e a ganância por poder. A própria falta de transparência faz com que se gere as tais “falácias”, errado não é quem questiona, errados estão os que gerem o clube e desmoralizam a instituição, sem credibilidade e transparência é natural que haja desconfiança e dúvida. E não tenham dúvidas que boa parte desse dinheiro não é para troca de dívidas (genialidade absurda), é para pagar o custeio do dia a dia, gastam mais do que arrecadam e ainda fazem projetos esportivos fracassados que não trazem retorno (como perder para o Água Santa, ficar fora da Copa do Brasil e de quebra perder dois titulares, agora vende o Nathan para pagar custeio e traz o lateral que o Ceni quer, até que seja demitido na 15° rodada porque quando o navio afunda os ratos pulam na água e daí o ciclo recomeça, é um Ragnarok por ano, às vezes dois). Quem quiser ser auditório pra ficar batendo palma pra gente escorregadia fique a vontade (não é exclusividade do SP mas uma coisa não justifica a outra), político é pra ser cobrado, democracia só é democracia quando o poder emana do povo, desconfiem de quem é autoritário, arrogante e coloca a culpa sem de fato demonstrar os números e as ações. O Brasil precisa investir em esporte nas escolas, poderíamos ser uma potência olímpica, muitas crianças poderiam ter as vidas transformadas pelo esporte, no Brasil todo o dinheiro e a mídia é para o futebol e o resultado é isso aí, então galera? Delírios e devaneios? Fechem a torneira do dinheiro que essa turma virá se arrastando a seus pés.
Escreveu um enorme texto mas nada sobre o teor do que escrevi. Retóricas antigas e desvios para esfumaçar o lado bom, sempre retornando a ótica negativa e do caos.
Dei minha opinião, acho que se endividaram demais, pegaram dinheiro até com empresários (“agiota”) e agora aos poucos vão trocando o juro do rotativo pelo do CDC, nada mais natural, nada espetacular, é o mínimo mesmo que ainda gastem mais que arrecadem e contém com a Libra antes da galinha. Foram inúmeras gestões espúrias que faliram o clube, má gestão somada a pessoas inaptas no futebol, pessoas que se apropriaram do SP e pelo visto misturaram vida pessoal com dinheiro do clube porque a grana sumiu, ainda acho uma incógnita pois a impressão é que o Casares só está retornando às mesmas coisas e pessoas da época lá do início da década passada, nada fora do normal da política no SP. Sobre essa grana da Libra acho interessante pensando individualmente, é uma bóia para um náufrago mas ainda acredito que deveriam tentar democratizar mais, trazer uns 30 clubes para a Série A, em turno único e com alguns clássicos em campos neutros mas entendo que para clubes em desespero seja difícil pensar no futuro quando o presente é quase um apocalipse.
Qual o valor estimado das luvas ?
R$ 200 a R$ 300mi
Caso entre esssa grana tomara q a dívida entre nos eixos de vez e invistam na infraestrutura. A maioria dos clubes deve torrar em contratações e o preço dos jogadores deve explodir.
Aguardemos por dias melhores.
Mais cedo ou mais tarde, o SPFC teria que caminhar por esse trilho. Não existe milagre, dinheiro não brota na arquibancada sozinho. Perfeita a explicação e a analogia também. Sacrifícios tem que ser feitos e não existe vida fácil. Nisso, sou da opinião que o Casares tem feito um trabalho muito bom. A gente poderia ter ao menos um título para que isso pudesse fechar o ano com outro moral. Mas, bora lá, esperando dias melhores.
Clube social é isso, na alta “todos” saem “ganhando”; na baixa tem que aparecer alguém para retomar as coisas para poderem voltar ao ciclo vicioso. Pegar juros altos em periodo curto de tempo tendo os ativos que o SPFC tem, é no minimo “inocência”. Gostaria de ver uma SAF, mas essa hipótese só acontecerá quando o clube de fato quebrar (ou pressao ostensiva da torcida) e os parasitas se derem por vencidos.
Com todo respeito à matéria e ao Blogg, mas eu pergunto: é possível conseguir um empréstimo em melhores condições de juros do que os anteriores, com a atual taxa de juros do sistema financeiro nacional?
É um questionamento de um leigo no assunto, que fique bem claro.
A realidade de clubes de futebol e de cifras deste tamanho não sei, mas na vida de produtor rural é bem comum renegociações em condições muito boas. Isso ocorre devido a análise do banco que o devedor não irá mais pagar, e se torna vantajoso uma renegociação em condições mais realistas, o banco transforma um papel falido em um contrato bom de menor valor, ou vende a dívida pros urubus e estes vem cobrar a gente, mas normalmente vale a pena.
No caso do SPFC, me parece que pegou um empréstimo bom pra pagar um ruim. Por mais que o juros esteja alto, se o contrato anterior foi pego em condições ruins é possível achar algo melhor, principalmente se não está pagando, aí vira uma bola de neve, num dia deve 100 dali uns meses deve 300 só de juros.
Sim, por negociações financeiras, garantias bancárias e repasse de valores significativos a instituições que estão em crescimento, não necessariamente colossos como Itaú, Bradesco e tc.
Na verdade esse é o normal. Quando você pega dinheiro emprestado e poe prazos:
Se for longo, pode-se ocorrer mais infortúnios, correto? Entao, os juros são maiores.
Se for curto tende a ser menor os juros.
Por isso é realmente estranho ouvir empréstimos com juros altos e prazo curto.
Sobre as taxas de juros e SFN, depende do contexto. Com os juros altos, há um controle da moeda para não desvaloriza-la (inflação).
No futebol há “n” receitas. É possível capitalizar tanto com os juros altos ou baixos.
Alto: maior fluxo de venda para o exterior. Entra moeda forte.
Baixo: consumo interno: sócios, produtos comerciais, patrocínios.
Assim, dá margem para um clube de futebol conseguir negociar bem.
Não sou da área de economia, apenas um leigo explicando de forma superficial. Aprendi (ou nao hahaha) estudando para concurso bancário (mas para área de tecnologia).
Os números positivos de 2022, se explicam muito, por fatores indiretos: vendas de Antony e Casemiro, os números de 2023, são expectativas do bônus da Libra. Mas como garantir a continuidade positiva desses números financeiros, se o futebol, fonte de arrecadação do clube, continua com níveis amadores?
Trabalhar.
Perfeita explicação Zanca! Deu uma aula de gestão financeira.
Tentei explicar a quem não conhece. O problema é a manipulação da informação através do terror.
Ótimo, que isso realmente se realize. Ao contrário do que muitos pensam e acreditam, ninguém aqui torce contra ou quer ver o caos. Todos querem o melhor para o SPFC. Uns são mais críticos, exigentes e céticos, pois conheceram e aprenderam a amar um SPFC que não existe mais, e que certamente a grande maioria aqui não conheceu.
Muito boa a didática pra explicar o cenário.
O cenário econômico do país é ruim e tende a piorar infelizmente. Eu acompanho noticiários econômicos e tava vendo na bm&c news falando sobre como a torneira de crédito tá fechada e até os bancões tem sido mais seletivos com quem vão emprestar dinheiro e exigem prêmios cada vez maiores pra isso.
Não sei como tá o balanço e nem entendo muito de contabilidade mas mesmo que acabe alongando parcelas pra obter uma taxa menor, o importante é estabilizar o fluxo de caixa. É uma conta em que o resultado acaba sendo menos pior pegar um empréstimo em 48x a uma taxa menor que vc tem certeza que consegue honrar mesmo no pior cenário que um em 24x com uma taxa maior que vc depende de receitas variáveis pra pagar, por mais que o montante total final seja maior. Isso mitiga ao máximo o risco dos empréstimos relâmpagos por causa de imprevistos, e aí…se vc tá sem dinheiro e precisa pra ontem e não tem tempo pra negociar…o desespero faz aceitar qualquer coisa.
Até porque ser explorado por investidor ainda é mais barato que arcar com custos/multas/correções quando jogadores judicializam a questão na justiça por exemplo por causa de salário, fora o prejuízo de imagem pra marca tanto na praça de crédito quanto perante colaboradores, torcida e os outros clubes (quem vai querer negociar jogador com caloteiro se não pagar à vista).
Aos poucos a casa vai se arrumar. É doloroso mas é necessário.
Realmente, focando apenas no alongamento da dívida, parece que a diretória está fazendo o correto. Agora até considerando uma cena maior, de redução da dívida, será que está tão bom assim?
O problema é que não tem como você analisar uma parte do negócio e simplesmente desconsiderar a principal atividade econômica da instituição.
A dívida não estaria em melhor situação se a diretoria estivesse gastado melhor o que foi gasto em 30 contratações desde que eles assumiram e ainda vão contratar mais agora? Não estaria em melhor situação se o São Paulo tivesse ganho uma das duas finais que perdeu ano passado, ou conseguido classificação para a Libertadores? Não conseguiria mais destaque para negociar patrocínios, com venda de direitos? Não aumentaria a base de torcedores, venderia mais artigos? Essas entradas futuras que vão bancar os emprestimos de longo prazo não dependem quase exclusivamente do futebol? Considerando toda essa renda perdida, quantos anos a mais de pindaíba, com investimentos mais baixos que os rivais e futebol medíocre, vamos ter que aguentar para colocar a casa em dia? Como disseram anteriormente, o Flamengo e o Palmeiras tem ajuda externa. Se eles fizessem apenas o alongamento das dívidas, será que estariam na mesma situação?
Seria o mesmo que analisar a situação do posto Ipiranga e não considerar a venda de combustível. Podem ser os melhores planos, mas se não vender combustível os planos vão cair em algum momento.
Bom se é isso mesmo que vamos ver no balanço, parece que administrativamente o clube está no rumo certo.
Agora, precisa olhar pra operação e pro dia a dia também. Não dá pra continuar tendo recorde de contusôes todo jogo, e tb mantendo técnico e funcionário que custam caro e não entregam as metas só porque são amigos e tem laço afetivo e pessoal com os dirigentes. Se no campo continuar acontecendo desastre como foi o fracasso contra o desconhecido Holy Water e continuarem levando como uma coisa normal como levam a crer pelas entrevistas que saem, tudo vai por agua abaixo mesmo com bom trabalho administrativo.
Pode até já ter ido, pq salvo um desempenho top no Brasileiro o clube já sai R$70 milhões abaixo nas receitas ano que vem por estar fora da Copa do Brasil. É um numero relevante, compondo mais de 15% do nosso faturamento anual. De onde vão sair outros 70 milhões pra tapar esse buraco? Pois é.
Não dá pra dissociar financeiro da operação, uma coisa é intrinsicamente ligada a outra. Não dá pra fazer cagada em campo e a administração passar pano e ignorar que existe um problema, pq vai acabar respingando nas finanças lá na frente sim.
Sendo honesto e dando uma confiança que nem sei se a gestão merece, o clube está endividado e não vai deixar de estar em pouco tempo de todo jeito, então empréstimos são inevitáveis.
Criticar apenas por que “pegou mais empréstimos” é bobagem.
Inclusive, trabalhar com bancos esses “menores” ao invés dos bancões também mostra que provavelmente o clube trabalhou bem neste sentido.
Então se for pra criticar, vou deixar pra depois do balanço.
Meu problema é a falta de transparência, porque como nunca divulgam valores, a gente só descobre o que realmente aconteceu anos depois.
E já tivemos casos em que inflaram contratos ou o clube não recebeu dinheiro de patrocínios que foram anunciados, etc
Sei que é complicado contratar o jogador e expor que ganha x ou y, até por uma questão de poder de negociação futura com outros jogadores, outros clubes, etc
Mas acredito que pro clube voltar a ter a confiança do torcedor, precisa haver o máximo de transparência, e esconder os valores que entram ou em quantas vezes entram, não ajuda em nada.
Concordo.
E acrescento que na minha opinião, ter zelo pelo financeiro do clube, num é mérito, é obrigação de qualquer diretoria.
Num é pq a gestão passada foi incompetente e arrombou os cofre do clube, que essa diretoria merece aplausos por fazer o “arroz com feijão”, por fazer o que dever dela.
Aplausos eu dou pra títulos.
Zanquetta, parabéns pela explicação à leigos do assunto como eu, e essa é uma ótima notícia e se mantivermos nesse caminho, podemos reerguer o clube, mesmo sem entrar no desespero de virar uma SAF qualquer, tomara que os planos de reconstrução deem certo, estarei na torcida!!!!
Obrigado pelos esclarecimentos! espero que no fim das contas tenhamos um bom saldo apesar de tudo e que saia essas luvas da libra pra sanar ainda mais as dívidas
O problema as vezes é que a gente tende a ficar muito ansioso para resolver as coisas rapidamente e acha que demorar mais para pagar só vai alongar ainda mais a dívida e pensa “melhor me sacrificar agora e pagar tudo o mais rápido possível do que ficar se amarrando”… No fim acaba ficando sem fluxo de caixa, sem perspectiva alívio financeiro, ou seja, aumentando a bola de neve….
Muito boa a matéria, parabéns!
Esclarece um pouco as coisa para leigos como eu rs.
Esse é o caminho. As redes sociais estão aí para fazer pressão nos dirigentes a manter o plano em dia. Se vai dar certo ou não é outra história. Ao menos estão fazendo algo. O leco foi o verdadeiro câncer nesse clube.
Dobrou de 300 para 600 mi
Aidar tamgem dobrou, mas foi de 100 e poucos para 300
Leco seguiu o modelo do Aidar. Detalhe que as contas de ambos foram sempre aprovadas pelo Conselho, que é formado por gente da situação que estão até hoje no poder. Ou seja, esse aumento da dívida astronomico foi aprovado pelos mesmos que estão tocando o clube agora. Se eles fossem contra, não teria ocorrido no passado.
Eu juro que encaro toda essa movimentação com otimismo fanático, mas daí vem um balde de água fria.
Novamente o fantasma do direito de imagem em atraso.
3ºtópico: “Para ter fluxo de caixa, mais que mexer no número final da dívida, você precisa ter condição de pagar as contas, os juros e as despesas atuais, senão a conta nunca fecha, só aumenta e você enxuga gelo e o gelo cresce de tamanho.”
Aí sai a reportagem que tem 2 meses de atraso de direito de imagem…. ou seja, a conta não tá fechando e estamos enxugando gelo.
‘Mas eles vão fazer dar certo? Esse plano vai funcionar lá no fim? Valerá a pena o time ser mais fraco e sangrar agora?”
Que se entenda que vale sangrar agora….. aí vc vê uma contratação como Anderson, que não joga pq o técnico não gostou (mas falamos que é pubalgia), contra um Marcos Paulo, que também não joga, pois num tem a “tal intensidade” que o técnico quer…..
Aí vemos noticias de estar fechando com um lateral direito, que pode até ser uma boa aposta, mas pra um setor que 5 (a tá, tem machucado, tem, mas alguns ja estão voltando….) tem necessidade de contratar? não.. tem posição que tem mais carências que essa!
Tem o Mendez, que é uma ótima contratação, mas que na cabeça do técnico jogava em outra posição, aí vc deixa a posição que precisava carente, e infla uma posição que já tinha jogar, com direito a ser estrangeiro e ter que ficar de fora pois não tem vaga para todos estrangeiros…..
Aí também vemos uma eliminação com promessas de novas contratações, logo após ter reformulada o elenco e ter jogadores que quase nem jogaram!
Ou seja mais gastos, que fazem parecer que a reformulação não teve planejamento nenhum.
Trocamos empréstimos de curto prazo + juros alto, por empréstimo de longo + juros baixo, OK, afinal precisamos ter fluxo de caixa, para manter o “dia-a-dia’.. aí vem noticia de 2 meses de atraso de direito de imagem.
Ai que eu quero entender, como concordar em ter um time mais fraco, em sangrar agora, quando vc observa um monte de gastos, alguns com dúvida se é realmente necessário. Como torcedor, vc olha que o discurso, não fecha com a prática.